Nội dung vụ án

Khoảng 14 giờ ngày 31/5/2018, bị cáo Lê Văn Bình đi mua gỗ tại xã Ia Kreng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Do chủ nhà bán gỗ đi vắng, đồng thời nghe một số người nói tại khu vực Thủy điện Sê San 3 thuộc xã Ya Tăng, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum có đánh bạc nên bị cáo Bình đi đến khu vực nêu trên để đánh bạc. Tại đây, bị cáo Bình nhìn thấy nhiều người tập trung đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức “xóc đĩa”. Bị cáo Bình lấy 2,3 triệu đồng trong số tiền mang theo là 20,3 triệu đồng để tham gia đánh bạc. Cùng ngày, bị cáo Trần Xuân Tuấn mang theo 20 triệu đồng, nhờ đối tượng tên “Cu em” (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô chở bị cáo Tuấn từ Thị trấn Ya Tăng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai vào khu vực Thủy điện Sê San 3 để đánh bạc.

Đến 16h30' ngày 31/5/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang đối với những người đang có mặt tại sòng bạc và khu vực xung quanh sòng bạc, gồm: Trần Mộng Hùng, bị cáo Tuấn, Ngô Văn Phương, Lê Tùng Dương, Đỗ Xuân Thuận, bị cáo Bình, Lê Thành Tín, Tạ Ngọc Phi và Phan Lê Cảnh; thu giữ số tiền 94,304 triệu đồng. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai không bắt được tất cả các đối tượng tham gia đánh bạc mà chỉ xác định được bị cáo Tuấn và bị cáo Bình sử dụng 29,3 triệu đồng trong tổng số tiền 94,304 triệu đồng để tham gia đánh bạc.

Ngày 2/6/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai chuyển hồ sơ và tang vật vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum để điều tra theo thẩm quyền vì địa điểm đánh bạc thuộc địa bàn xã Ya Tăng, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum.

Quá trình tố tụng của vụ án

Kết luận điều tra số 02/KLĐT ngày 20/1/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum đề nghị truy tố Trần Xuân Tuấn và Lê Văn Bình về tội “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Đối với các đối tượng: Trần Mộng Hùng, Ngô Văn Phương, Lê Tùng Dương, Đỗ Xuân Thuận, Lê Thành Tín, Tạ Ngọc Phi, Phan Lê Cảnh, dù có mặt tại hiện trường, nhưng chỉ khai nhận là xem đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum cho rằng không có cơ sở để xử lý.

Đối với các đối tượng khi bị Công an huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai phát hiện nhưng đã bỏ chạy, không xác định được nhân thân lai lịch nên tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 31/1/2019, VKSND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum truy tố Trần Xuân Tuấn và Lê Văn Bình về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS (với số tiền dùng để đánh bạc là 29.300.000 đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 7/3/2019 của TAND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum quyết định: Xử phạt bị cáo Trần Xuân Tuấn 14 tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Lê Văn Bình 8 tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

leftcenterrightdel
Công an bắt quả tang các đối tượng đánh bạc. (Ảnh minh họa) 

Ngày 4/4/2019, VKSND tỉnh Kon Tum có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 44/QĐ-VKS đối với bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 7/3/2019 của TAND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum, đề nghị TAND tỉnh Kon Tum xét xử theo thủ tục phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm nêu trên để điều tra lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 30/5/2019, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa rút toàn bộ kháng nghị, nên HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Kon Tum ban hành Quyết định số 09/2019/HSPT-QĐ, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với vụ án Trần Xuân Tuấn và Lê Văn Bình về tội “Đánh bạc”; bản án sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 7/3/2019 của TAND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum có hiệu lực kể từ ngày 30/5/2019.

Ngày 21/4/2020, Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 06/2020/KN-HS, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 09/2019/HSPT-QĐ ngày 30/5/2019 của TAND tỉnh Kon Tum và Bản án sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 7/3/2019 của TAND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

Quyết định giám đốc thẩm số 22/2020/HS-GĐT ngày 7/7/2020 của Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng tuyên xử: Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 06/2020/KN-HS ngày 21/4/2020 của Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, hủy Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 09/2019/HSPT-QĐ ngày 30/5/2019 của TAND tỉnh Kon Tum và Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 7/3/2019 của TAND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật.

Những vấn đề cần rút kinh nghiệm

Trong vụ án trên, theo VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, trong quá trình lấy lời khai ban đầu tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai, bị cáo Trần Xuân Tuấn khai nhận: ... Có 35 đến 40 người tham gia đánh bạc; ... do bản thân bị cáo Tuấn lo tập trung vào “bát rung” trên chiếu bạc nên chỉ biết một số người tham gia đánh bạc như Phan Lê Cảnh, Lê Thành Tín và Tạ Ngọc Phi, ... Người đứng ra tổ chức đánh bạc là Lê Thành Tín, người làm “hồ lỳ” (chung tiền) có tên là Sáu Bé, người cung cấp thức ăn là Phú ...

Đối tượng Lê Thành Tín thừa nhận: Sòng bạc là do chính bản thân Tín đứng ra tổ chức, phục vụ bán nước uống, thức ăn và thu tiền 1.000.000 đồng/ngày; những người tham gia đánh bạc có Cảnh, Tuấn, Sáu Bé ...

Lời khai ban đầu của bị cáo Lê Văn Bình và đối tượng Đỗ Xuân Thuận đều khẳng định: Người tổ chức đánh bạc tại khu vực Thủy điện Sê San 3 vào ngày 31/5/2018 chính là Lê Thành Tín.

Khi vụ việc được chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum để điều tra theo thẩm quyền, thì các đối tượng liên quan nêu trên thay đổi lời khai, dẫn đến mâu thuẫn giữa các lời khai và không phù hợp với các chứng khác của vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu.., thế nhưng Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum không tiến hành đối chất để làm sáng tỏ hành vi của từng đối tượng mà kết luận các đối tượng Lê Thành Tín, Đỗ Xuân Thuận, Nguyễn Minh Phú, Trần Mộng Hùng, Lê Tùng Dương, Tạ Ngọc Phi, Phan Lê Cảnh... không tổ chức đánh bạc và không tham gia đánh bạc vào ngày 31/5/2018 là chưa đủ căn cứ vững chắc, có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội.

Ngoài ra, cơ quan tiến hành tố tụng huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo Tuấn và bị cáo Bình để xác định số tiền dùng để đánh bạc của các bị cáo là 29,3 triệu đồng nên truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Tuấn, Bình về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là chưa đủ căn cứ.

Theo VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ và bản ảnh hiện trường do Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai lập, thể hiện khu vực đánh bạc có 2 chiếu bạc. Bên cạnh đó, bị cáo Tuấn, bị cáo Bình và các đối tượng liên quan như Ngô Văn Phương, Tạ Ngọc Phi, Lê Tùng Dương đều khai tại hiện trường có khoảng 30 người tham gia đánh bạc; số tiền tạm giữ trên chiếu bạc là 94,304 triệu đồng.

Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum đã không điều tra làm rõ tại thời điểm bắt quả tang có mấy chiếu bạc đang hoạt động? Số tiền nêu trên thu giữ của mấy chiếu bạc? Bị cáo Tuấn và bị cáo Bình tham gia đánh bạc trên chiếu bạc nào? Số tiền trên chiếu bạc có bị cáo Tuấn và bị cáo Bình tham gia là bao nhiêu? Giả sử số tiền nêu trên chỉ thu giữ tại chiếu bạc có bị cáo Tuấn và bị cáo Bình tham gia đánh bạc, thì các bị cáo Tuấn và Bình phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền của những người cùng đánh bạc được thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc là 94.304.000 đồng và phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS.

P.V