    |
 |
| TAND tỉnh Vĩnh Phúc sửa án sơ thẩm theo kháng nghị của VKSND cùng cấp. |
Cụ thể, tại Bản án số 01/2019/KDTM-ST ngày 21/6/2019, TAND huyện Lập Thạch đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam.
Buộc Doanh nghiệp tư nhân TX trả nợ cho Ngân hàng số tiền gốc, lãi tính đến ngày 21/6/2019 là 2.646.142.027 đồng, trong đó: tiền gốc là 1.259.700.000 đồng; tiền lãi trong hạn là 948.785.518 đồng, lãi quá hạn là 437.656.508 đồng.
Doanh nghiệp tư nhân TX phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh cho Ngân hàng kể từ ngày 22/6/2019 theo mức lãi suất nợ quá hạn thỏa thuận đã ký kết trong Hợp đồng tín dụng ngày 30/5/2011 và các giấy nhận nợ ngày 7/5/2012, ngày 9/5/2012, ngày 11/5/2012, ngày 15/5/2012 và ngày 18/5/2012 cho đến khi thanh toán xong.
Trường hợp Doanh nghiệp tư nhân TX không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng có quyền đề nghị cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý bán phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo Hợp đồng thế chấp tài sản ngày 26/5/2011, cụ thể là: Trụ sở doanh nghiệp tư nhân TX (3 tầng và 01 tầng hầm để xe) diện tích 440m2, xây trên diện tích 120m2 trong tổng số diện tích đất thuê theo sơ đồ hiện trạng là 249m2 thuộc thửa đất 384, tờ bản đồ số 02, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AO 575594 do UBND huyện Lập Thạch cấp ngày 29/6/2009, đứng tên ông Nguyễn Văn P.
Nếu tài sản bảo đảm sau khi được phát mại không đủ để trả nợ thì nguyên đơn có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự kê biên, phát mại các tài sản khác thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của bị đơn cũng như tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của người đại diện theo pháp luật của bị đơn để thanh toán hết khoản nợ cho nguyên đơn.
Qua kiểm sát bản án, VKSND tỉnh Vĩnh Phúc nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm có những vi phạm như sau:
Vi phạm trong việc xác định tư cách đương sự: Ngân hàng khởi kiện buộc Doanh nghiệp tư nhân TX phải trả cho Ngân hàng đối với khoản tiền nợ gốc và nợ lãi mà Doanh nghiệp tư nhân TX vay của Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng và các giấy nhận nợ. Tòa án cấp sơ thẩm xác định Doanh nghiệp tư nhân TX là bị đơn, ông Nguyễn Văn P. là giám đốc, đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp. Việc xác định tư cách bị đơn như vậy là không đúng với quy định của Luật Doanh nghiệp, vi phạm khoản 3 Điều 185 Luật Doanh nghiệp, cụ thể Điều luật quy định: "Chủ doanh nghiệp tư nhân là nguyên đơn, bị đơn hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trước Trọng tài hoặc Tòa án trong các tranh chấp liên quan đến doanh nghiệp''.
Từ việc xác định không đúng tư cách bị đơn dẫn đến việc Tòa án cấp sơ thẩm khi giải quyết vụ án đã tuyên buộc Doanh nghiệp tư nhân TX phải trả nợ Ngân hàng là không đúng quy định của pháp luật, vì người phải thi hành án là ông Nguyễn Văn P., chủ Doanh nghiệp tư nhân TX, chứ không phải Doanh nghiệp tư nhân TX.
Vi phạm trong việc đánh giá chứng cứ: Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định: Nếu doanh nghiệp tư nhân không trả được nợ, Ngân hàng được quyền đề nghị Cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý bán phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo Hợp đồng thế chấp ngày 26/5/2011 là trụ sở doanh nghiệp tư nhân TX (3 tầng và 01 tầng hầm để xe), diện tích 440 m2, xây trên diện tích 120 m2 trong tổng diện tích đất thuê theo sơ đồ hiện trạng là 249 m2 thuộc thửa số 384, tờ bản đồ số 02.
Tuy nhiên, theo kết quả thẩm định lại xác định: Trụ sở doanh nghiệp xây trên diện tích 110 m2, không phải xây trên diện tích 120 m2 trong tổng số diện tích đất thuê 249m2 như bản án sơ thẩm nhận định. Ngoài ra, trên đất còn có các tài sản không dùng làm tài sản bảo đảm, gồm có: 01 lán xây gạch không trát lợp mái tôn diện tích 20,9m2; 01 nhà cấp 4 lợp mái tôn diện tích 34,9 m2; một phần nhà của cây xăng diện tích 11,6m2; bậc tam cấp trước cửa nhà cấp 3 diện tích là 3,0 m2 nằm trong thửa đất số 384, tờ bản đồ số 02, nhưng bản án sơ thẩm không xem xét quyết định.
Việc Tòa án cấp sơ thẩm chỉ quyết định cho Ngân hàng được phát mại tài sản doanh nghiệp đã thế chấp cho Ngân hàng trên một phần đất của doanh nghiệp trả tiền thuê đất hàng năm là chưa phù hợp với các tình tiết, chứng cứ của vụ án, chưa phù hợp với quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn và gây khó khăn cho công tác thi hành án.
Với những vi phạm trong tố tụng nêu trên, tại Quyết định số 950 ngày 16/7/2019, VKSND tỉnh Vĩnh Phúc đã kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án số 01/2019/KDTM-ST ngày 21/6/2019 của TAND huyện Lập Thạch, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để giải quyết lại.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm vừa qua, do Tòa án cấp phúc thẩm đã khắc phục được vi phạm của cấp sơ thẩm, nên Kiểm sát viên đề nghị cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận. Tòa phúc thẩm đã tuyên sửa án sơ thẩm, buộc ông Nguyễn Văn P., Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân TX có trách nhiệm trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng…