Thông qua công tác giải quyết giám đốc thẩm vụ án Đoàn Văn Thịnh, phạm tội “Làm nhục người khác”, bị hủy để xét xử lại, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng vừa ban hành thông báo rút kinh nghiệm số 38/TB-VC2-V1 đối với vụ án này để các Viện kiểm sát địa phương trong khu vực rút kinh nghiệm chung.

Nội dung vụ án thể hiện, khoảng tháng 12/2017, trong thời gian có quan hệ tình cảm với Ph.Th.Th, Đoàn Văn Thịnh đã sử dụng điện thoại di động chụp 4 kiểu ảnh khoả thân của Th. Sau đó, do bực tức việc cha của Th ngăn cản quan hệ tình cảm giữa Thịnh và Th, Thịnh đã nhờ người tên Sương rửa ảnh khoả thân của Th, rồi nhờ người tên Quốc đăng lên mạng xã hội Facebook. Thịnh và Quốc nhiều lần dán ảnh khoả thân của Th tại cửa Trạm bơm nước Tân Sơn, vứt ảnh vào nhà Th rồi nhắn tin bảo bố Th ra lấy vào xem.

Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HSST ngày 30/5/2019 của TAND huyện H., tỉnh B.,: Áp dụng điểm a, e khoản 2 Điều 155, điểm o khoản 1 Điều 52, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đoàn Văn Thịnh 9 tháng tù về tội: “Làm nhục người khác” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. Ngoài ra, bản án còn tuyên tội danh và hình phạt đối với bị cáo Quốc; tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị và có hiệu lực pháp luật.

leftcenterrightdel
 Ảnh minh hoạ.

Ngày 12/11/2019, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 99/QĐ-VC2, đề nghị Uỷ ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, huỷ Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên về phần hình phạt đối với Đoàn Văn Thịnh để xét xử sơ thẩm lại theo hướng không cho bị cáo Thịnh hưởng án treo.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 06/2020/HS-GĐT ngày 16/4/2020, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng.

Về những vấn đề cần rút kinh nghiệm, theo VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, bị cáo Đoàn Văn Thịnh nhiều lần rủ Quốc dán ảnh khỏa thân của Th ở nơi công cộng, đưa hình ảnh lên Facebook để nhiều người xem và bình luận. Bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần và là người chủ mưu, xúi giục người chưa thành niên phạm tội.

Cũng theo VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, hành vi của bị cáo xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của người bị hại và gây dư luận xấu tại địa phương nên cần xử lý nghiêm, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo là chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, vi phạm quy định tại Khoản 1, 5 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

P.V