Vụ án phức tạp nhưng không bỏ lọt tội phạm
Trước khi tuyên án, nữ Chủ tọa cho biết, bản án dài 400 trang nên HĐXX đề nghị không công bố nội dung vụ án ghi trong bản án, cũng không công bố nội dung VKS đã đề nghị. Đại diện Viện Kiểm sát và các luật sư đồng ý với đề nghị của HĐXX. Nhận định chung về vụ án, HĐXX cho rằng, đây là vụ án có quy mô rộng, số lượng bị cáo lớn và tính chất phức tạp và liên quan đến nhiều cá nhân, tổ chức. Trong đó, có cả các bị cáo công tác trong cơ quan bảo vệ pháp luật. Người thực hiện hành vi phạm tội đều nhận thức được hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện vì động cơ, vụ lợi.
Tuy nhiên, dù vụ án có tính chất phức tạp nhưng cần thực hiện nguyên tắc triệt để, vi phạm đến đâu xử lý đến đó. Tới nay mới khởi tố 105 bị can trong đó đưa ra xét xử 92 bị cáo, còn lại 13 người đang bỏ trốn. Ngoài ra, còn rất nhiều đối tượng phạm tội khác chưa bị khởi tố, đang tiếp tục làm rõ trong giai đoạn 2 của vụ án. “Với những người liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nhưng không đề cập trong bản án, không phải là thiếu sót hay bỏ lọt tội phạm” – Chủ tọa Nguyễn Thị Thùy Hương công bố.
Theo HĐXX, đây là vụ án đầu tiên xử lý các đối tượng đánh bạc trên mạng bằng công nghệ cao. Trong đó, có nhiều bị cáo có trình độ xuất sắc về công nghệ thông tin nhưng thiếu hiểu biết pháp luật. Hành vi phạm tội các bị cáo rất đáng trách và cần được xử lý nghiêm nhưng cũng cần có chính sách nhân đạo, khoan hồng.
Việc đưa ra xét xử 2 bị cáo (Phan Văn Vĩnh, cựu Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát và Nguyễn Thanh Hóa, Cựu Cục trưởng C50) từng công tác và giữ chức vụ cao trong cơ quan bảo vệ pháp luật về tội “Lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ”; tiếp tục làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan trong giai đoạn 2 thể hiện sự kiên quyết trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng mà Đảng đã và đang thực hiện, không có vùng cấm, không có ngoại lệ hay đặc quyền bất kể người đó là ai.
    |
 |
| Các bị cáo nghe HĐXX tuyên án |
Việc xử lý trách nhiệm hình sự đối với 2 bị cáo - những người từng đạt nhiều thành tích trong giữ vững an ninh chính trị, an toàn xã hội, là điều không mong muốn nhưng vẫn phải trừng trị nghiêm minh, thể hiện sự bình đẳng của pháp luật không phân biệt thành phần địa vị xã hội.
Hành vi của 2 cựu tướng công an thể hiện sự bao che đến cùng
Theo nội dung bản án được công bố, HĐXX nhận định bị cáo Phan Văn Vĩnh đã ký quyết định thành lập Công ty CNC là công ty nghiệp vụ của C50, trái quy định của Bộ Công an.
Việc cho CNC thuê trụ sở cục cảnh sát gián tiếp tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi phạm tội, không cho cơ quan cấp dưới, cơ quan chức năng điều tra, ngăn chặn đường dây đánh bạc Rikvip. Bị cáo Vĩnh còn ký văn bản gửi Bộ Thông tin và truyền thông đề nghị tạo điều kiện cho CNC. Khi biết có dấu hiệu vi phạm pháp luật và bị cơ quan điều tra vào cuộc, để che giấu hành vi phạm tội, ông Vĩnh đã bút phê vào văn bản không dấu do Nguyễn Thanh Hóa trình.
|
 |
| Bị cáo Phan Văn Vĩnh bị tuyên 9 năm tù |
"Hành vi này thể hiện sự bao che đến cùng", bản án nhận định. Khi lãnh đạo Bộ Công an có yêu cầu báo cáo nhưng bị cáo Vĩnh không chấp hành, phải đến lần thứ hai thì mới báo cáo nhưng không đúng sự thực, không chỉ đạo triệt phá. Hành vi của ông Vĩnh gây bất bình quần chúng nhân dân, giảm uy tín của ngành công an, niềm tin của người dân. Bị cáo Vĩnh cố ý bao che cho hành vi phạm tội của Dương và đồng phạm đến cùng", bản án nhận định.
Qua tài liệu điều tra và lời khai các bị cáo tại tòa, có thể thấy động cơ mục đích phạm tội của bị cáo Vĩnh là cá nhân. Hành vi đủ dấu hiệu giúp sức Dương tổ chức đánh bạc, nhưng do chưa đủ căn cứ chứng minh bị cáo hưởng lợi cá nhân nên việc xem xét xử lý hành vi của Phan Văn Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trong vụ án này bị cáo Vĩnh và Hóa cấu kết với nhau, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực. Với vị trí, vai trò là tổng cục trưởng, đáng lẽ bị cáo phải kiên quyết đấu tranh nhưng lại cấu kết phạm tội nên hành vi của bị cáo Vĩnh đáng bị lên án hơn các bị cáo khác.
Sau khi nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo, HĐXX đã đưa ra mức án cho từng bị cáo.
Cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh bị phạt 9 năm tù
HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh, cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát 9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Hình phạt bổ sung 100 triêu đồng.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa - cựu cục trưởng C50 bị tuyên phạt 10 năm tù về cùng tội danh trên. Hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hóa là 100 triệu đồng.
|
 |
| Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa bị tuyên 10 năm tù |
Đối với hai bị cáo được xác định cầm đầu đường dây đánh bạc, HĐXX tuyên Nguyễn Văn Dương - chủ tịch HĐTV Công ty CNC 5 năm tù về tội tổ chức đánh bạc và 5 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hình phạt tòa tuyên bị cáo Dương 10 năm tù cho cả 2 tội danh.
|
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Dương bị tuyên 10 năm tù |
Bị cáo Phan Sào Nam bị tuyên phạt 2 năm tù về tội tổ chức đánh bạc và 3 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hình phạt tòa tuyên bị cáo Nam 5 năm tù cho cả 2 tội danh.
|
 |
| Bị cáo Phan Sào Nam bị tuyên 5 năm tù |
Tòa cũng tuyên phạt các bị cáo khác thuộc Công ty CNC.
Cụ thể, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn - phó giám đốc Trung tâm thanh toán trò chơi trực tuyến, Công ty CNC 3 năm tù về hai tội danh tổ chức đánh bạc và đánh bạc.
Bị cáo Đoàn Thị Thu Hà - kế toán Công ty CNC 4 năm tù cho hai tội danh tổ chức đánh bạc và rửa tiền.
Bị cáo Lưu Thị Hồng - tổng giám đốc Công ty CNC bị tuyên phạt 15 tháng tù, bằng thời gian tạm giam và được tuyên trả tự do tại tòa.
Bị cáo Lê Thị Lan Thanh - Điều hành Công ty GTS bị phạt 2 năm tù tội tổ chức đánh bạc và phạt 450 triệu đồng tội mua bán trái phép hóa đơn.
Bị cáo Phan Thu Hương (dì ruột Phan Sào Nam) và Đỗ Bích Thủy - giám đốc Công ty Nam Việt, cùng bị phạt 3 năm tù cho hưởng án treo.
82 bị cáo còn lại trong vụ án bị HĐXX tuyên phạt từ cảnh cáo, phạt tiền và cao nhất là cao 3 năm 6 tháng tù. Người bị phạt thấp nhất là cảnh cáo
Nhóm PV