Nội dung vụ án thể hiện, tại Bản án số 10/2014/HSST ngày 25/2/2014 của TAND thị xã C: Xử phạt Trần Thị Liên 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt 2 năm tù của Bản án số 13/2012/HSST ngày 16/3/2012 của TAND huyện K. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án là 2 năm 9 tháng tù.
Tại Bản án số 07/2015/HSST ngày 28/1/2015 TAND thành phố H: Xử phạt Trần Thị Liên 3 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt 2 năm 9 tháng tù của Bản án số 10/2014/HSST ngày 25/2/2014 của TAND thị xã C. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án là 5 năm 9 tháng tù.
Tại Bản án số 16/2015/HSST ngày 18/3/2015 của TAND huyện G: Xử phạt Trần Thị Liên 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt 2 năm 9 tháng tù của Bản án số 10/2014/HSST ngày 25/2/2014 của TAND thị xã C. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án là 4 năm tù.
Bản án hình sự sơ thẩm 16/2015/HSST ngày 18/3/2015 không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
    |
 |
| Một phiên toà xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. (Ảnh minh hoạ) |
Xét việc tổng hợp hình phạt sai nên Bản án số 16/2015/HSST bị Kháng nghị giám đốc thẩm. Ngày 30/5/2020, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm tuyên hủy một phần Bản án số 16/2015/HSST ngày 18/3/2015 của TAND huyện G, về phần tổng hợp hình phạt đối với bị án Trần Thị Liên để tổng hợp lại theo đúng quy định của pháp luật.
Theo VKSND cấp cao tại Hà Nội, trong vụ án trên, nội dung rút kinh nghiệm đó là: Tại Bản án số 07/2015/HSST ngày 28/1/2015 của TAND thành phố H xử phạt Trần Thị Liên 3 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 2 năm 9 tháng tù của Bản án số 10/2014/HSST ngày 25/2/2014 của TAND thị xã C. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án là 5 năm 9 tháng tù.
Tuy nhiên, khi xét xử bị án Trần Thị Liên về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 16/2015/HSST ngày 18/3/2015 của TAND huyện G đã không tổng hợp với hình phạt của Bản án số 07/2015/HSST ngày 28/1/2015 của TAND thành phố H, mà lại tổng hợp hình phạt của Bản án số 10/2014/HSST ngày 25/2/2014 của TAND thị xã C là không đúng.
Xét việc tổng hợp như trên dẫn đến Bản án số 10/2014/HSST ngày 25/2/2014 của TAND thị xã C bị tổng hợp 2 lần. Sai sót này, trước hết trách nhiệm thuộc về Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án của TAND huyện G, sau đó là trách nhiệm của Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, đặc biệt là công tác kiểm sát bản án đã không phát hiện ra để kháng nghị phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm để TAND tỉnh tổng hợp hình phạt lại theo đúng quy định của pháp luật.
Thông qua vụ án này, VKSND cấp cao tại Hà Nội thông báo đến các Viện kiểm sát trong khu vực nghiên cứu, tham khảo để rút kinh nghiệm chung, từ đó nhằm nâng cao chất lượng trong công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử và kiểm sát bản án hình sự.