Bà Nguyễn Thị Hảo cho biết: Bà là con gái ruột và là người thừa kế quyền của ông Nguyễn Đình Mứt (sinh 1945, mất ngày 17/8/2024)- là nguyên đơn, người kháng cáo trong vụ án “Kiện đòi tài sản là quyền sử dụng đất”, được TAND tỉnh Thái Nguyên thụ lý xét xử phúc thẩm số 66/2024/TLPT-DS ngày 8/5/2024.
Tại đơn khởi kiện và nội dung vụ án thể hiện, ngày 1/1/1991, nguyên đơn ký Hợp đồng trồng rừng Pam theo Dự án 3352 huyện Đại Từ, nội dung của hợp đồng thể hiện: Ông Nguyễn Đình Mứt nhận trồng 8ha rừng tại khu vực Đồi Khuôn Gà, xóm 8b, thị trấn Quân Chu, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Sau khi ký hợp đồng, năm 1994 ông Mứt đã xây nhà trên một phần diện tích đất được giao (nay là thửa 57, tờ bản đồ 58) để tiện trông nom, chăm sóc cây cối. Sau đó ông Mứt cho người khác mượn, năm 2016 hai bên xảy ra tranh chấp nên ông Mứt đã khởi tiện ra Toà án.
Theo đó, nguyên đơn yêu cầu Toà án huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 57; số CB 290759; buộc bị đơn trả lại diện tích đất đã mượn với tổng diện tích là 15.589m2. Tuy nhiên, tại phiên toà ngày 4/4/2024, Toà án cấp sơ thẩm đã không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Sau đó nguyên đơn đã làm đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm nêu trên.
Cùng với kháng cáo, bà Nguyễn Thị Hảo đã viết đơn để tố cáo vi phạm của Thẩm phán TAND huyện Đại Từ và một Thẩm phán TAND tỉnh Thái Nguyên. Sau đó vụ án được chuyển đến TAND tỉnh Thái Nguyên để giải quyết theo thẩm quyền, người được phân công giải quyết vụ án là bà Lê Thị Hồng Phương- Thẩm phán TAND tỉnh Thái Nguyên.
Tại phiên tòa ngày 17/7/2024, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Thái Nguyên do bà Lê Thị Hồng Phương làm Chủ toạ đã quyết định tạm ngừng phiên tòa để xác minh thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ. Toà án cho rằng, nếu không thực hiện xác minh thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ thì không thể giải quyết vụ án và điều này thì không thể thực hiện ngay tại phiên toà.
Cũng tại phiên toà, bà Nguyễn Thị Hảo và cụ Nguyễn Thị Tứ (mẹ bà Hảo) nêu các yêu cầu cần xác minh thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ, gồm: Buộc UBND huyện Đại Từ phải cung cấp chứng cứ chứng minh cho nhận định “phần diện tích 8ha theo Hợp đồng trồng Pam năm 1991 theo Dự án 3352 thuộc khu vực đồi Khuôn Gà, xóm 8b, thị trấn Quân Chu, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên không nằm trong diện tích đất tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn và triệu tập Chủ tịch UBND thị trấn Quân Chu tham gia tố tụng tại phiên tòa để cung cấp thông tin về thời điểm phát sinh tranh chấp, cung cấp Hồ sơ giải quyết tranh chấp liên quan.
Thu thập Bản đồ lâm nghiệp (trồng rừng Pam dự án 3352 huyện Đại Từ) để xác định vị trí Tiểu khu 394, khoảnh 4, các lô 28a, 31a, 33a, 35 và thực hiện chồng ghép với Bản đồ địa chính đo năm 2013, kết quả đo đạc theo hiện trạng khu đất tranh chấp, bản đồ giao đất của Nông trường chè Quân Chu; thu thập hồ sơ giao đất cho Công ty cổ phần chè Quân Chu.
    |
 |
| Hợp đồng trồng rừng Pam theo Dự án 3352 của nguyên đơn và Quyết định tạm ngừng phiên tòa để xác minh thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ. |
Đồng thời, thực hiện thẩm định tại chỗ lại có sự tham gia của Công ty cổ phần chè Quân Chu và một số cá nhân liên quan để xác định vị trí quyền sử dụng đất đã chuyển nhượng cho nguyên đơn; lấy lời khai của những người được tham gia lấy ý kiến khu dân cư theo hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bởi thực tế không hề có buổi lấy ý kiến khu dân cư nào vào ngày 21/3/2017; trong 5 người ký tên vào phiếu lấy ý kiến khu dân cư thì có 3 người có tên trong danh sách cùng đợt cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với bị đơn; thu thập tại Phòng quản lý đo đạc và bản đồ Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thái Nguyên toàn bộ hồ sơ đo đo đạc năm 2013 của các thửa đất có tranh chấp.
Cho rằng Thẩm phán Lê Thị Hồng Phương không thực hiện đầy đủ, chính xác những việc làm cần thiết trước khi thực hiện phiên xét xử, bà Nguyễn Thị Hảo đã làm đơn đề nghị thay đổi Thẩm phán giải quyết vụ án này.
Trao đổi với Phóng viên Báo Bảo vệ pháp luật, Kiểm sát viên - đại diện phòng 9 VKSND tỉnh Thái Nguyên cho biết: Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 66/2024/TLPT-DS ngày 8/5/2024 về “Kiện đòi tài sản là quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn ông Nguyễn Đình Mứt và bà Nguyễn Thị Tứ với bị đơn ông Nguyễn Văn Kh và bà Nguyễn Thị H. Sau khi xem xét đơn yêu cầu thay đổi Thẩm phán Lê Thị Hồng Phương là người được phân công giải quyết vụ án của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo thì Thẩm phán Lê Thị Hồng Phương không thuộc trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng được quy định tại Điều 52, 53 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.
Như vậy, Thẩm phán Lê Thị Hồng Phương sẽ tiếp tục giải quyết vụ án dân sự phúc thẩm trên và thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.