Chiều 8/9, sau 2 ngày xét xử, TAND khu vực 3 - Hà Nội đã tuyên án phạt 2 bị cáo trong vụ án “tranh chấp khoảng không” xảy ra trên đường Trần Khát Chân, phường Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Vụ án thu hút sự quan tâm của dư luận bởi mâu thuẫn, va chạm kéo dài giữa các thành viên gia đình của 2 bị cáo, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Chính quyền sở tại cũng đã phải đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc, “làm rõ những đối tượng có hành vi vi phạm và xử lý theo quy định của pháp luật”.
Hai bị cáo trong vụ án gồm Hoàng Kim Ngân (SN 1991, trú tại số 7 phố 332, phường Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị Tòa tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng; Phạm Thị Lan Hương (SN 1982, trú tại số 494 Trần Khát Chân, phường Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị Tòa tuyên phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
    |
 |
| Đại diện VKSND khu vực 3 - Hà Nội công bố cáo trạng tại phiên tòa. |
Theo cáo trạng của VKSND khu vực 3 - Hà Nội, khoảng 17h ngày 2/7/2024, tại khu vực trước số nhà 496 Trần Khát Chân, Hoàng Kim Ngân và Phạm Thị Lan Hương đã xô xát, cãi chửi nhau, gây mất trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự trên địa bàn.
Nguyên nhân xuất phát từ việc tranh chấp khoảng không giữa hai gia đình Hoàng Kim Ngân và Phạm Thị Lan Hương tại địa chỉ số 494 và số 496 Trần Khát Chân, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng (cũ), Hà Nội (nay là phường Hai Bà Trưng, Hà Nội), dẫn đến mâu thuẫn kéo dài. Các thành viên của hai gia đình thường xuyên xảy ra va chạm, cãi chửi nhau, gây mất an ninh, trật tự tại khu dân cư và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
Do hành vi của các bị cáo gây mất trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự trên địa bàn, ngày 17/7/2024, UBND phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng (cũ), Hà Nội đã có công văn gửi các cơ quan chức năng. Trong đó nêu rõ: “Để đảm bảo tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, ổn định dư luận, UBND phường đề nghị làm rõ những đối tượng có hành vi vi phạm và xử lý theo quy định của pháp luật, giữ gìn an ninh trật tự trong khu vực và địa phương”.
|
 |
| Quang cảnh Hội đồng xét xử tuyên án. |
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Kim Ngân thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, còn bị cáo Phạm Thị Lan Hương khai báo có mức độ về hành vi phạm tội. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Hương tiếp tục không thừa nhận hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, HĐXX căn cứ vào lời khai của bị cáo Ngân và người làm chứng, phù hợp với dữ liệu video trong USB ghi lại diễn biến sự việc và bản dịch nội dung âm thanh trong file video thành văn bản đã được cơ quan có thẩm quyền giám định; căn cứ Biên bản xác minh vụ việc ngày 15/11/2024 của Công an quận Hai Bà Trưng (cũ), Biên bản ghi lời khai ngày 10/11/2024 (bút lục 79), trong đó bị cáo Phạm Thị Lan Hương cũng xác nhận có hành vi gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 2/7/2024 (Hương khai có văng tục, chửi Ngân, nhận thấy hành vi là sai, vi phạm pháp luật)… Từ đó, HĐXX kết luận bị cáo Hương có hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây tâm lý xấu, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân. Do vậy, việc truy tố và xét xử các bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
|
 |
| Hai bị cáo Hoàng Kim Ngân và Phạm Thị Lan Hương tại phiên xét xử. |
HĐXX đã cân nhắc nhân thân bị cáo Hoàng Kim Ngân chưa có tiền án, tiền sự; khai báo thành khẩn; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại, khắc phục hậu quả… nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Ngân.
Đối với bị cáo Phạm Thị Lan Hương, HĐXX đánh giá tại phiên tòa, bị cáo Hương chưa thực sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chỉ khai nhận một phần hành vi phạm tội nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, HĐXX xét nhân thân bị cáo Hương chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình có công với cách mạng… nên đã cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.