Tối ngày 20/4, sau hơn một ngày làm việc, TAND cấp cao tại Hà Nội đã bác đơn kháng cáo kêu oan của cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, Phùng Anh Lê.
![left](/image/images/left.png) ![center](/image/images/center.png) ![right](/image/images/right.png) ![del](/images/red-error_16px.gif) |
![](https://baovephapluat.vn/data/images/0/2023/04/20/phuongvv/phung-anh-le-toa-phuc-tham.jpg?dpi=150&quality=100&w=820) |
Cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ Phùng Anh Lê tại phiên tòa ngày 20/4. |
Đáng chú ý, tại phiên tòa phúc thẩm, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ Phùng Anh Lê cho rằng, mình không nhận hối lộ và kháng cáo kêu oan. Trong suốt quá trình phiên tòa diễn ra, bị cáo Lê không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo Phùng Anh Lê đổ trách nhiệm cho cấp dưới và phủ nhận việc nhận tiền hối lộ từ ông Bảy để tha người trái pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát cũng đưa ra lập luận sắc bén, căn cứ vào lời khai của người làm chứng, người liên quan, các chứng cứ, tài liệu tại phiên tòa để khẳng định bị cáo Phùng Anh Lê đã nhận số tiền 110 triệu đồng để tha người trái pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, bị cáo Phùng Anh Lê đã phạm tội “Nhận hối lộ” là đúng người, đúng tội như bản án sơ thẩm đã tuyên. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo Lê và giữ nguyên mức án như bản án sơ thẩm đã tuyên.
![left](/image/images/left.png) ![center](/image/images/center.png) ![right](/image/images/right.png) ![del](/images/red-error_16px.gif) |
![](https://baovephapluat.vn/data/images/0/2023/04/20/phuongvv/vks.jpg?dpi=150&quality=100&w=820) |
Kiểm sát viên đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Phùng Anh Lê. |
Hội đồng xét xử căn cứ những chứng cứ vật chất và hồ sơ vụ án cùng diễn biến tranh tụng, kết luận ngày 22/9/2016, cựu Đại tá Phùng Anh Lê đã nhận hối lộ 110 triệu đồng từ phía gia đình Nguyễn Hữu Tài.
Chủ tọa phiên tòa phúc thấm nhấn mạnh: “Hành vi của bị cáo Phùng Anh Lê đã xâm phạm nguyên tắc, quy định của pháp luật và trật tự trị an, gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của các cơ quan tiến hành tố tụng”.
Tại phiên tòa, 3 luật sư của bị cáo Phùng Anh Lê cũng đưa ra một số thành tích của bị cáo Lê như thư cám ơn, huân huy chương mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Hội đồng xét xử đã ghi nhận, song đánh giá mức án mà bản án sơ thẩm đưa ra là phù hợp với mức độ, hành vi mà bị cáo Lê gây ra.
Hội đồng xét xử kết luận, năm 2016, Phùng Anh Lê là Trưởng Công an quận Tây Hồ, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT quận Tây Hồ.
Ngày 19/9/2016, Nguyễn Hữu Tài và đồng phạm gây ra vụ bắt giữ người trái phép, đánh đập và lấy điện thoại của anh Thành (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).
Ngày 22/9/2016, sau khi Tài ra đầu thú, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Tây Hồ tạm giữ hình sự nghi phạm Tài. Sau đó, Tài được đưa vào nhà tạm giữ của Công an quận Tây Hồ.
Ngày 22/9/2016, người nhà của Tài thông qua ông Thắng để nhờ Bảy liên hệ với bị cáo Lê nhờ giúp để Tài không bị xử lý hình sự. Tối hôm đó, ông Bảy cầm 110 triệu đồng đến phòng làm việc của bị cáo Lê tại tầng 2 trụ sở Công an quận Tây Hồ.
Sau khi nhận tiền, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ Phùng Anh Lê đã chỉ đạo cấp dưới đến nhà tạm giữ thả Tài trái pháp luật.
Trước đó, ngày 14/8/2022, sau hai ngày xét xử, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phùng Anh Lê (cựu Đại tá, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, Hà Nội) 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ” theo quy định tại Điều 354, khoản 2, điểm c - Bộ luật Hình sự.
Ba bị cáo còn lại trong vụ án đều là cựu cán bộ Công an quận Tây Hồ bị tuyên phạt về tội “Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù” theo quy định tại Điều 378, khoản 1 Bộ luật Hình sự, gồm:
Nguyễn Đức Châu (cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội) bị phạt 10 tháng 28 ngày tù, bằng thời hạn tạm giam, do đó được trả tự do ngay tại tòa;
Vũ Công Ngọc (cựu Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội) bị phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo;
Lê Đình Trung (cựu Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp) bị phạt 4 tháng 12 ngày tù, bằng thời gian bị tạm giam, được Tòa ghi nhận đã chấp hành án xong.