Giả mạo hồ sơ, con dấu để “phế chức” Chủ tịch HĐQT Công ty Vinaland

Phối cảnh dự án SaiGon South Plaza do Công ty CP BĐS Vinaland làm chủ đầu tư

Theo đó, bản án phúc thẩm số 264/2019/HC-PT ngày 16/5/2019 đã tuyên hủy toàn bộ giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần thứ 11 và 12 với nội dung thay đổi người đại diện theo pháp luật Công ty từ ông Trần Minh Hoàng sang ông Trần Bình Long với lý do, hồ sơ Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Việt Nam nộp cho Phòng đăng ký kinh doanh - Sở Kế hoạch và Đầu tư TP HCM để đăng ký thay đổi người đại diện theo pháp luật của danh nghiệp là giả mạo.

Trước đó, như Báo Bảo vệ pháp luật đã thông tin, ngày 18/11/2015, ông Trần Minh Hoàng – Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư bất động sản Việt Nam bất ngờ phát hiện Công ty Vinaland bị thay đổi GCN ĐKDN lần thứ 11 (cấp ngày 11/11/2015). Chức vụ Chủ tịch HĐQT Công ty Vinaland cũng đã bị thay đổi từ ông Trần Minh Hoàng sang ông Trần Bình Long (thời điểm này ông Long còn kiêm cả chức danh Tổng Giám đốc Công ty Vinaland).

Ngày 19/11/2015, ông Hoàng đã gửi công văn đến Phòng Đăng ký kinh doanh (Phòng ĐKKD), thuộc Sở Kế hoạch – Đầu tư (Sở KH-ĐT) TP HCM đề nghị hủy GCN ĐKDN thay đổi lần thứ 11 của Công ty Vinaland.

Trong khi ông Hoàng đang đề nghị thì Phòng ĐKKD - Sở KH-ĐT tiếp tục cấp GCN ĐKDN thay đổi lần thứ 12 ngày 27/12/2015.

Trước vụ việc này, ông Hoàng đã nộp đơn khởi kiện Phòng ĐKKD - Sở KH-ĐT TP HCM ra tòa.

Bản án sơ thẩm số 1322/2017/HC-ST ngày 27/9/2017 của TAND TP HCM đã tuyên xử chấp nhận yêu cầu của ông Hoàng về việc hủy GCN ĐKDN lần thứ 11 và lần thứ 12 của Phòng ĐKKD - Sở KH-ĐT TP HCM cấp cho Công ty Vinaland.

Sau đó, Phòng ĐKKD và Công ty Vinaland đã kháng cáo Bản án sơ thẩm.

Đến ngày 16/5/2019, TAND Cấp cao tại TP HCM đã đưa vụ án ra xét xử.

Bản án phúc thẩm tuyên hủy Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần thứ 11 và 12 đối với công ty Vinaland

Tại Bản án phúc thẩm số 264/2019/HC-PT ngày 16/5/2019, HĐXX đã nhận định: Nội dung kê khai trong các văn bản mà Công ty Vinaland đã nộp cho Phòng ĐKKD có sự giả mạo, cụ thể: Tại thời điểm họp HĐQT công ty, ông Trần Minh Hoàng vẫn còn là Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật của công ty, nhưng ông Hoàng không được tham gia cuộc họp là vi phạm quy định tại khoản 6, Điều 153, Luật Doanh nghiệp 2014 và điều lệ Doanh nghiệp;

Công ty đã sử dụng con dấu đã thay đổi chưa có hiệu lực đóng vào hồ sơ xin thay đổi người đại diện theo pháp luật ngày 31/10/2015. Vi phạm này thuộc trường hợp phải thu hồi Giấy chứng nhận doanh nghiệp theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 211 Luật Doanh nghiệp; Điều 62 Nghị định 78/2015/NĐ-CP ngày 14/9/2015 của Chính phủ.

Từ những nhận định trên, TAND Cấp cao tại TP HCM đã tuyên xử: “Chấp nhận một phần khởi kiện của ông Trần Minh Hoàng yêu cầu hủy Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0304867922 (thay đổi làn thứ 11) ngày 11/11/2015 và Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp (thay đổi lần thứ 12) ngày 27/12/2015 của Phòng ĐKKD - Sở KH-ĐT cấp cho Công ty Vinaland”.

Tuy nhiên, một điều lạ là trong khi Tòa án cấp phúc thẩm đang thụ lý vụ kiện Phòng ĐKKD – Sở KH-ĐT TP HCM và đưa vụ án ra xét xử ngày 16/5, thì ngày 14/5 (trước trước đó 2 ngày), đơn vị này lại ký cấp đổi GCN ĐKDN lần thứ 13 cho Công ty Vinaland dựa trên hồ sơ được lập ngày 13/5 (cụ thể là Nghị quyết HĐQT lập ngày 13/5 - tức cấp GCN thay đổi sau một ngày).

Một vấn đề đặt ra là tại sao GCN lần thứ 11 và 12 của Công ty Vinaland đã bị hủy thì căn cứ đâu để công ty này được cấp đổi lần thứ 13? Vì sao Phòng ĐKKD – Sở KHĐT TP HCM lại cấp đổi GCN lần thứ 13 cho Công ty Vinaland một cách rất “vội vàng”, trong khi đơn vị này bị thua kiện trong việc cấp đổi GCN lần thứ 11 và 12 vi phạm quy định pháp luật? Phải chăng đơn vị này có động cơ, mục đích gì phía sau đó? Và trên hết, đó là những hậu quả pháp lý do việc cấp đổi GCN này gây ra thì sẽ được xử lý ra sao, ai và đơn vị nào sẽ phải chịu trách nhiệm?

Báo Bảo vệ pháp luật sẽ tiếp tục thông tin.