Cần công khai danh tính người "mua" bằng tại trường Đại học Đông Đô

Liên quan vụ án "Giả mạo trong công tác" xảy ra tại Trường Đại học Đông Đô Hà Nội, vừa qua VKSND tối cao đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.  Đồng thời, đề nghị xử lý trách nhiệm đảng viên, công chức khi sử dụng bằng giả.

Về vấn đề này, trao đổi với Phóng viên Báo Bảo vệ pháp luật, Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) phân tích:

Việc xem xét trách nhiệm của một số cán bộ, phòng ban có liên quan đến Bộ GD-ĐT trong việc cấp, giao chỉ tiêu, bán phôi bằng cho trường Đại học Đông Đô là cần thiết để đảm bảo công bằng trước pháp luật. Đây là một trong những nội dung mà viện VKSND Tối cao đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ một số vấn đề có liên quan trong vụ án giả mạo trong công tác xảy ra tại trường Đại học Đông Đô.

Kết quả điều tra cho thấy, Bộ GD-ĐT đã giao chỉ tiêu đào tạo văn bằng hai ngôn ngữ Anh cho trường Đại học Đông Đô trong nhiều năm và bán phôi bằng cho trường này để cấp cho các học viên văn bằng hai ngôn ngữ Anh. Nếu không có sự cho phép, quản lý, thậm chí có thể gọi là giúp sức của một số cán bộ , đơn vị có liên quan của Bộ GD-ĐT thì chắc chắn rằng sẽ không có đến hơn 3.000 người “sập bẫy” tham gia học văn bằng hai tiếng Anh của trường này, và cũng sẽ không có đến hơn 600 bằng giả được cấp ra từ đây.

Luật sư Đặng Văn Cường chia sẻ về vụ việc.

Còn đối với các học viên và những bằng cấp đã được cấp ra từ trường này thì phải phân làm 2 nhóm.

Nhóm thứ nhất là 3.500 học viên đã tham gia theo học của cơ sở đào tạo này và đã nộp tiền với số tiền hơn 24 tỉ đồng. Trường Đại học Đông Đô đã ký hợp đồng hỗ trợ tuyển sinh, đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh với 15 cơ sở đào tạo. Trong đó, có 12 cơ sở đã tuyển sinh được hơn 3.500 học viên, thu về số tiền hơn 24,2 tỉ đồng.

Việc hàng ngàn học viên đăng ký thi tuyển sinh và tham gia theo học, nộp tiền cho trường này bởi những thông tin gian dối về việc được phép đào tạo, tuyển sinh trái phép của trường này trên cổng thông tin điện tử của trường và các thông tin từ Bộ GD-ĐT.

Bị can Dương Văn Hòa (Hiệu trưởng ĐH Đông Đô), Trần Ngọc Quang và Trần Thị Thùy bị khơi tố, trong đó bắt tạm giam Hòa và Quang.

Những học viên này hoàn toàn không có lỗi, họ không hề biết trường này không được phép đào tạo nên đã đăng ký theo học và nộp tiền. Đây đều là những người bị hại, bị các đối tượng gian dối để chiếm đoạt tài sản. Với nhóm học viên này và với hành vi của các đối tượng, cơ quan điều tra cần phải xem xét làm rõ và có thể xử lý thêm các đối tượng đã gian dối chiếm đoạt tiền của các học viên về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điều 174 Bộ Luật Hình sự năm 2015.

Với tất cả những người biết là trường này không được phép đào tạo nhưng vẫn đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt tiền của học viên thì đây là đồng phạm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, những học viên được xác định là những người bị hại.

Trong số 3.500 người này có 23 người đã tham gia học thật thi thật và đã được cấp bằng cử nhân văn bằng hai ngôn ngữ Anh. Những người này hoàn toàn không biết trường này không được phép đào tạo văn bằng hai tiếng Anh. Với những bằng cấp này thì có thể xem xét công nhận hoặc có những giải pháp bổ sung để ghi nhận năng lực trình độ của những người này. Bản thân họ là những người học thật, thi thật nên cần phải được xem xét để đảm bảo quyền lợi.

Văn bằng cử nhân tiếng Anh ĐH Đông Đô cấp cho học viên.

Còn đối với hơn 600 người không tham gia học tập, chỉ bỏ tiền ra để hợp thức hóa bài thi và nhận bằng thì đây là những bằng giả. Mặc dù những tấm bằng đó là phôi thật, chữ ký thật, con dấu thật nhưng bằng cấp này không ghi nhận đúng trình độ năng lực của học viên nên về mặt nội dung thì bằng này là giả.

Trường hợp nhận thức được là bằng giả nhưng vẫn sử dụng vào các mục đích trái pháp luật thì có thể bị xem xét xử lý hình sự về tội sử dụng tài , con dấu giả của cơ quan tổ chức.

Vấn đề này, cơ quan điều tra cần chứng minh bằng chứng cứ trên cơ sở lý luận về luật hình sự. Trong trường hợp chứng minh được có hành vi sử dụng tài liệu con dấu giả đến mức phải xử lý hình sự thì có thể xem xét xử lý hình sự đối với những người này.

Còn trường hợp cơ quan điều tra không chứng minh được hành vi sử dụng tài liệu con dấu giả đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì cũng sẽ đề nghị xử phạt hành chính, xử lý kỷ luật và thu hồi, hủy bỏ những tấm bằng cấp trái pháp luật này.

Cựu Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô - bị can Dương Văn Hoà. Ảnh: LĐO

Bởi vậy, việc xác minh danh tính hơn 600 người không đi học nhưng vẫn nhận bằng là điều cần thiết để xem xét xử lý bằng các chế tài hành chính hoặc hình sự. Việc công khai thông tin của những người đã nhận bằng mà không qua đào tạo này đến với các cơ quan, tổ chức, Nhà nước là cần thiết, nhằm tránh việc các đối tượng sử dụng bằng cấp giả  thăng quan tiến chức.

Việc cơ quan tố tụng thông báo đến các cơ sở giáo dục, các cơ quan Nhà nước về việc những bằng cấp cấp không đúng quy định của trường Đại học Đông Đô là điều phải làm. Tuy nhiên, nếu công khai thông tin danh tính của những người đã bỏ tiền ra để có tấm bằng này trên các phương tiện thông tin đại chúng thì cần phải cân nhắc mức độ cần thiết hay không, để đảm bảo tuân thủ các quy định của pháp luật về quyền nhân thân và quyền hình ảnh.

Cơ quan ANĐT Bộ Công an đang truy nã Trần Khắc Hùng, Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Viện trưởng Viện đào tạo liên tục ĐH Đông Đô.

Với những người phạm tội trong các vụ án hình sự mà hành vi của họ có thể ảnh hưởng đến an ninh Quốc gia, trật tự an toàn xã hội, việc công bố thông tin công khai thông tin hình ảnh của họ sẽ giảm thiểu những thiệt hại cho xã hội thì việc công bố là nên và được phép.

Đối với những trường hợp còn lại và những hành vi ở mức độ chỉ xử phạt hành chính hoặc kỷ luật thì chưa có quy định cụ thể cho phép cơ quan chức năng được công khai danh tính của họ. Bởi, vấn đề làm rõ ai vi phạm và áp dụng mức xử lý đến đâu là cần thiết, tuy nhiên, việc công khai danh tính thì phải cân nhắc trên cơ sở các quy định của pháp luật.