Nội dung vụ án thể hiện, vào khoảng 21h30’ ngày 18/7/2021, tại khu vực Cảng cá thuộc khu vực 7, P. Hải Cảng, thành phố Q, tỉnh B, giữa bà Trương Thị Nhạn và ông Nguyễn Xuân Cảnh xảy ra mâu thuẫn cãi vã trong việc neo đậu tàu cá. Sau đó, Võ Hữu Tòng (là công nhân bốc xếp cho bà Nhạn) và Nguyễn Xuân Phong (là con của ông Cảnh) xảy ra cãi nhau trong việc mở dây buộc tàu cá và lao vào đánh nhau bằng tay.
Thấy vậy, Nguyễn Xuân Thái (là anh ruột của Phong) đang ở dưới tàu lấy 1 con dao Thái Lan bỏ vào túi quần đi lên bờ để hỗ trợ cho Phong thì bị Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Minh Quốc, Phạm Văn Thạnh (đều là công nhân bốc xếp cho bà Nhạn) kẹp cổ, dùng tay, chân ghì đầu, đấm, đá nhiều cái vào đầu, vào người của Thái. Bực tức, Thái rút con dao Thái Lan ở túi quần ra đâm, chém gây thương tích cho Nguyễn Văn Hùng 39%, Nguyễn Minh Quốc 5%, Phạm Văn Thạnh 5%.
Cùng thời điểm này anh Nguyễn Văn Thạnh đang đứng gần đó, Thái lầm tưởng anh Thạnh cùng nhóm với Hùng, nên đã đến chỗ anh Thạnh đang đứng dùng dao gây thương tích cho anh Thạnh với tỉ lệ 34%.
Thấy Thái bị vây đánh, Nguyễn Xuân Quốc (là anh ruột của Thái) cầm 1 cây khấu chạy đến đánh giải vây cho Thái, nhưng lại đánh nhầm trúng vào đầu Thái và tiếp đó Quốc kéo cây khấu lại thì móc cây khấu móc trúng vào đùi của Nguyễn Văn Hùng gây thương tích với tỉ lệ 01%. Cùng lúc này, Tòng lấy 2 cây móc kéo két cá tính đi đến đánh Quốc, nhưng lại đánh trúng vào lòng bàn tay trái, vai trái của Nguyễn Xuân Phong gây thương tích với tỉ lệ 01% và bị Phong giật lấy được 1 cây móc kéo két cá. Tòng cầm cây móc kéo két cá còn lại chạy vòng qua đầu một chiếc xe ô tô tải nhằm để đánh Quốc.
    |
 |
| Quang cảnh phiên toà xét xử một vụ án hình sự. (Ảnh minh hoạ) |
Trong khi đó, Nguyễn Xuân Thái bị anh ruột đánh nhầm trúng vào đầu nên đi về phía chiếc xe ô tô tải thì thấy Võ Hữu Tòng chạy đến, nghĩ Tòng xông đến đánh mình nên Thái cầm dao Thái Lan đâm mạnh một nhát vào vùng ngực phải thấu ngực, gãy cung trước xương sườn IV phải, thủng thùy trên phổi phải, thủng nhĩ trái cạnh gốc tĩnh mạch phổi phải của Tòng gây thương tích với tỉ lệ 46%.
Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2023/HSST ngày 10/4/2023 của TAND tỉnh B áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự (BLHS), xử phạt bị cáo Thái 18 tháng tù về tội “Giết người”. Điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s, c khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thái 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 30 tháng tù.
Sau khi xét xử sơ thẩm, VKSND tỉnh B kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, theo hướng: Sửa khung hình phạt đối với tội “Cố ý gây thương tích” từ điểm a khoản 2 Điều 134 BLHS thành điểm đ khoản 4 Điều 134 BLHS; tăng hình phạt đối với bị cáo về cả 2 tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.
Viện cấp cao 2 sửa đổi một phần nội dung kháng nghị, theo hướng: Sửa khung hình phạt đối với tội “Cố ý gây thương tích” từ điểm a khoản 2 Điều 134 BLHS thành điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS".
Bản án phúc thẩm số 393/2023/HS-PT ngày 26/7/2023 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận quan điểm của Viện cấp cao 2 về việc sửa đổi một phần kháng nghị của VKSND tỉnh B, đồng thời chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh B về việc tăng hình phạt đối với bị cáo về 2 tội, cụ thể: Sửa khung hình phạt đối với tội “Cố ý gây thương tích” từ điểm a khoản 2 Điều 134 BLHS thành điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS; tăng hình phạt đối với bị cáo về cả 2 tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Thái 4 năm tù về tội "Giết người" và 4 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích"; tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù (tăng 5 năm 6 tháng cho cả 2 tội).
Trong vụ án trên, theo Viện cấp cao 2 có những vấn đề cần rút kinh nghiệm. Cụ thể, đối với hình phạt của bị cáo về tội "Giết người": Bị cáo Nguyễn Xuân Thái phạm tội "Giết người" theo khoản 2 Điều 123 BLHS có mức hình phạt tù từ 7 - 15 năm; mặc dù bị cáo phạm tội thuộc trường hợp "Phạm tội chưa đạt", tuy nhiên thương tích mà bị cáo đã gây ra là ở mức cao - 46%.
HĐXX lại quá nhấn mạnh vào các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt... để quyết định xử phạt bị cáo Thái 18 tháng tù, về tội “Giết người” là quá nhẹ, không tương xứng với mức độ, tính chất nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã gây ra cho bị hại và thiếu tính răn đe, giáo dục đối với loại tội phạm này.
Đối với tội "Cố ý gây thương tích": Hành vi Nguyễn Văn Thái gây thương tích 34% cho bị hại Nguyễn Văn Thạnh trong trường hợp có sử dụng dao là hung khí nguy hiểm đã phạm vào điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS.
Bản án sơ thẩm bỏ qua việc bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm và chỉ xét xử bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 BLHS là không đúng khung hình phạt bị cáo đã thực hiện.
Viện cấp cao 2 cho rằng, VKSND tỉnh B đã làm tốt công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm nên đã kịp thời kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ. Đã được cấp phúc thẩm chấp nhận xét xử tăng hình phạt về cả 2 tội.