Ngày 24/4/2023, VKSND TP Hồ Chí Minh cho biết đã Quyết định kháng nghị phúc thẩm một phần bản án hình sự sơ thẩm số 97/2022/HS-ST của TAND TP HCM. Đề nghị TAND cấp cao tại TP HCM xét xử theo thủ tục phúc thẩm, theo hướng: Tăng nặng hình phạt và không cho hưởng án treo đối với các bị cáo Phạm Văn Tiến, Đỗ Văn Thu, Cao Duy Hưng, Lầu Văn Tuấn, Nguyễn Văn Tuyên, Trần Hải Hưng, Nguyễn Thanh Sang. Đồng thời tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Trần Huy nam, Phan Minh Hùng, Nguyễn Phan Quốc Duy.
    |
 |
| Nguyễn Văn Điền được xác định bị bệnh tâm thần nên Công an TP HCM đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra, áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. |
Theo hồ sơ vụ án, từ đầu năm 2020, Nguyễn Văn Điền trực tiếp lấy tài khoản tổng trên trang web cá cược Bong88.com từ đối tượng tên Khang (chưa rõ lai lịch) sau đó giao tài khoản cho Nguyễn Văn Dương quản lý chia ra nhiều tài khoản nhỏ giao cho các con bạc để tổ chức đánh bạc, thu lợi, Dương được Điền trả công 280.000.000 đồng.
Cao Duy Hưng góp tiền 5.000 đồng/điểm, Lầu Văn Tuấn góp 1.000 đồng/điểm cùng với Điền và Dương để tổ chức đánh bạc với các con bạc khác. Hưng và Tuấn chưa nhận được tiền hưởng lợi thì bị bắt.
Phạm Văn Tiến, Đỗ Văn Thu đã nhận tài khoản từ Nguyễn Văn Điền sau đó giao lại cho Nguyễn Văn Tuyên và Trần Huy Nam để tổ chức đánh bạc. Tiến hưởng lợi 60.000.000 đồng, Thu hưởng lợi 70.000.000 đồng. Sau khi nhận tài khoản từ Điền, Tiến và Thu còn nâng số tiền trên số điểm để đánh bạc.
Nguyễn Thanh Sang, Trần Hải Hưng và Lương Khắc Thịnh nhận tài khoản từ Nguyễn Văn Dương và Nguyễn Văn Điền để giao cho các con bạc khác và giữ lại một số tài khoản để tham gia đánh bạc. Phạm Thị Hà My (vợ của Lương Khắc Thịnh) giúp Thịnh theo dõi việc thắng thua để nhận và chuyển tiền. Hưng hưởng lợi 40.000.000 đồng, Thịnh hưởng lợi 50.000.000 đồng, còn Sang hưởng được 40.000.000 đồng.
Phan Minh Hùng lấy tài khoản từ Nguyễn Văn Điền từ tháng 3/2021 để đánh bạc đến tháng 12/2021, hưởng lợi 87.992.240 đồng. Ngoài ra đầu năm 2021 Hùng còn mua 1 khẩu súng, 2 hộp tiếp đạn đem về nhà cất giữ, sau đó đem đến nhà Nguyễn Tấn Phương nhờ cất giữ giùm. Đến tháng 6/2021 Hùng mang súng đến nhà Nguyễn Nam nhờ cất giữ và khoảng 1 tuần sau Hùng nhờ Nguyễn Phan Quốc Duy cất giữ.
Xét xử sơ thẩm, TAND TP HCM tuyên hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo Phạm Văn Tiến, Đỗ Văn Thu, Cao Duy Hùng, Lầu Văn Tuấn, Nguyễn Văn Tuyên, Trần Hải Hưng, Nguyễn Thanh Sang, Phạm Thị Hà My.
Tuy nhiên, VKSND TP HCM cho rằng các bị cáo Phạm Văn Tiến, Đỗ Văn Thu phạm tội có 2 tình tiết định khung tại Điều 322 BLHS, các bị can có 1 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, 1 tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên nhưng HĐXX cho các bị cáo hưởng án treo là không thực hiện đúng điểm 3, Điều 2 điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo và điểm 5, Điều 3 những trường hợp không cho hưởng án treo theo Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, các bị cáo Cao Duy Hưng, Lầu Văn Tuấn, Nguyễn Văn Tuyên, Trần Hải Hưng, Nguyễn Thanh Sang có 1 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, 1 tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên nhưng Hội đồng xét xử cho các bị cáo hưởng án treo là không thực hiện đúng điểm 3, Điều 2 và điểm 5, Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao.
“Đối với các bị cáo Trần Huy Nam, Phan Minh Hùng, Nguyễn Phan Quốc Duy có 1 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo; bị cáo Nam có 1 tình tiết tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên, bị cao Duy có 1 tình tiết tăng nặng tái phạm nhưng HĐXX phạt Nam 3 năm tù, Hùng 1 năm 6 tháng tù cùng về tội “Đánh bạc”, Duy 1 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” là chưa tương xứng so với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo”, kháng nghị phúc thẩm nhận định./.