Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự (thời điểm từ 1/12/2023 - 23/5/2024), VKSND huyện Bình Lục (Hà Nam) nhận thấy, TAND huyện Bình Lục còn một số vi phạm, thiếu sót trong hoạt động xét xử vụ án hình sự. Cụ thể:

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại Công ty TNHH Victory Sporting Goods Việt Nam, địa chỉ thôn Cửa Câu Trại, xã Trung Lương, huyện Bình Lục. Sau khi tiếp nhận tài liệu của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn về việc bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ và đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, Tòa án không kịp thời chuyển tài liệu trên cho VKSND huyện Bình Lục theo quy định tại Điều 253 Bộ luật Tố tụng hình sự.

leftcenterrightdel
 Kiểm sát viên VKSND huyện Bình Lục thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử một vụ án hình sự (Ảnh: Tư liệu).

Bên cạnh đó, tại Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 11/2024/QĐXXST-HS ngày 16/2/2024 đối với bị cáo Trần Văn Nam; Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 25/2024/QĐXXST-HS ngày 8/4/2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiệp và đồng phạm, Thẩm phán không ghi rõ nơi sinh của các bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 255 Bộ luật Tố tụng hình sự và Mẫu số 20-HS ban hành kèm theo Nghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19/9/2017 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao.

Ngoài ra, tại Bản án số 32/2024/HS-ST ngày 24/4/2024 của TAND huyện Bình Lục xét xử bị cáo Trịnh Tiến Anh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; xét xử bị cáo Trịnh Hồng Kiên về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại trang số 6, dòng thứ 10 theo thứ tự từ dưới lên trên, tại phần xử lý vật chứng ghi sai biển kiểm soát xe môtô: “90B1-091.51” lại ghi thành “90B-091.51”.

Để đảm bảo pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, VKSND huyện Bình Lục đã ban hành kiến nghị số 59/KN-VKS yêu cầu đồng chí Chánh án TAND huyện Bình Lục có biện pháp chỉ đạo, rút kinh nghiệm khắc phục thiếu sót, vi phạm nêu trên.

Mạnh Hải