    |
 |
| Đồng chí Trần Quyết Chiến, Phó Trưởng phòng 7 giữ vai trò THQCT và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Tóm tắt nội dung kháng nghị: Khoảng 19h00’ ngày 25/12/2023, tại Trạm dừng nghỉ Nông Huyền, thuộc huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, Võ Văn Long, SN 1986, trú tại tỉnh Gia Lai, trộm cắp điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max (trị giá 4,6 triệu đồng) của chị H. rồi bỏ trốn. Tuy nhiên sau đó bị lực lượng chức năng và người dân bắt giữ cùng tang vật.
Phiên tòa sơ thẩm, TAND huyện Ea H’Leo đã áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt bị cáo Võ Văn Long 1 năm 8 tháng tù.
VKSND huyện Ea Hleo nhận thấy Bản án có thiếu sót nên đã kháng nghị phúc thẩm đề nghị sửa bản án trên theo hướng áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS đối với bị cáo Long.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên nhận định: Bị cáo Long đã có 4 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 53/2014/HSST ngày 28/8/2014 của TAND huyện Chư Sê xử phạt 12 tháng tù; Bản án số 01/2016/HSST ngày 05/01/2016 của TAND TP. Plei Ku, xử phạt 30 tháng tù, với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999; Bản án số 95/2018/HSST ngày 30/10/2018 của TAND huyện Ea H’Leo xử phạt 30 tháng tù, với tình tiết “Tái phạm nguy hiểm”; Bản án số 49/2021/HSST ngày 20/12/2021 của TAND huyện Chư Sê xử phạt 18 tháng tù).
Ngày 29/3/2023, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.
Như vậy, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2018/HSST ngày 30/10/2018, đã áp dụng tình tiết “Tái phạm nguy hiểm”, bị cáo Long chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bị TAND huyện Chư Sê xử phạt theo Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HSST ngày 20/12/2021. Do đó, thời hạn xóa án tích của Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2018/HSST ngày 30/10/2018 được tính lại theo thời hạn xóa án tích của Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HSST ngày 20/12/2021 (được tính lại kể từ ngày 29/3/2023 và đến ngày 29/3/2025 bị cáo mới được xoá án tích) nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 với tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS là không đúng pháp luật, dẫn đến việc tuyên mức hình phạt 1 năm 8 tháng tù đối với bị cáo là quá nhẹ không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.
Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ đề nghị của VKSND tỉnh Đắk Lắk, chấp nhận toàn bộ kháng nghị của VKSND huyện Ea H’leo, sửa án sơ thẩm về điều khoản áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo Võ Văn Long. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Võ Văn Long 2 năm 3 tháng tù./.