Theo VKSND huyện Tiên Lữ (Hưng Yên), công tác thi hành án dân sự của Chi cục THADS trong thời gian từ 1/7/2021 đến 31/3/2022 trên địa bàn huyện đã có nhiều chuyển biến tích cực. Kết quả giải quyết và đã thi hành xong 109 việc (đạt 41% về việc) và 4.069.476.000 đồng (đạt 4% về tiền). Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được, trong thời điểm kiểm sát, Chi cục THADS huyện còn có một số sai sót, vi phạm.
Phát hiện hàng loạt vi phạm qua trực tiếp kiểm sát
Vi phạm thời hạn xác minh điều kiện thi hành án của đương sự:
Cụ thể: Tại hồ sơ THA số 189 ngày 3/4/2017 đối với Nguyễn Xuân Lùng và Đỗ Thị Sáu phải trả Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á - Chi nhánh phòng giao dịch Mỹ Hào số tiền 1.299.200.000 đồng. Biên bản xác minh gần nhất là ngày 18/01/2021, từ đó đến nay (31/3/2022) Chấp hành viên chưa đi xác minh (chậm hơn 2 tháng)
Hồ sơ THA số 311 ngày 4/9/2020 đối với Nguyễn Văn Nam phải thi hành án 10.200.000 đồng án phí và tiền phạt. Biên bản xác minh gần nhất là ngày 18/01/2021, từ đó đến nay (31/3/2022) Chấp hành viên không xác minh (chậm hơn 2 tháng)
Hồ sơ THA số 213 ngày 15/5/2018 đối với Nguyễn Thị Anh và Nguyễn Văn Học (án có điều kiện thi hành). Biên bản xác minh điều kiện thi hành án gần nhất ngày 24/8/2021 (chậm hơn 1 tháng).
Hồ sơ THA số 85 ngày 05/12/2013 đối với Nguyễn Hữu Thanh. Biên bản xác minh điều kiện thi hành án gần nhất ngày 14/4/2020 (chậm hơn 11 tháng)
Hồ sơ THA số 90 ngày 15/1/2021 đối với Phạm Như Phụng và Trần Thị Thơm. Biên bản xác minh điều kiện thi hành án gần nhất ngày 18/8/2021 (chậm hơn 1 tháng)
Hồ sơ THA số 136 ngày 8/1/2020 đối với Lương Thanh Tùng. Biên bản xác minh điều kiện thi hành án gần nhất ngày 4/8/2021 (chậm hơn 1 tháng)
Hồ sơ THA số 54 ngày 12/11/2020 đối với Mai Văn Hào. Biên bản xác minh điều kiện thi hành án gần nhất ngày 4/8/2021 (chậm hơn 1 tháng)
Hồ sơ THA số 33 ngày 16/10/2018 đối với Nguyễn Trường Giang và Trần Thị Hà. Biên bản xác minh điều kiện thi hành án gần nhất ngày 6/5/2021 (chậm hơn 4 tháng)
Hồ sơ THA số 59 ngày 15/10/2019 đối với Quách Hữu Hảo. Biên bản xác minh điều kiện thi hành án gần nhất ngày 30/12/2020. (chậm 3 tháng)
Hồ sơ THA số 34 ngày 16/10/2018 đối với Nguyễn Xuân Trường. Biên bản xác minh điều kiện thi hành án gần nhất ngày 25/12/2020. (chậm hơn 3 tháng)
Qua trực tiếp kiểm sát, Viện kiểm sát nhận thấy, trong các hồ sơ nêu trên, Chấp hành viên chưa tích cực đôn đốc, xác minh điều kiện thi hành án của đương sự, vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 44 Luật Thi hành án dân sự.
    |
 |
| Trực tiếp kiểm sát tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên. |
Vi phạm về việc thông báo, niêm yết về thi hành án:
Tại hồ sơ THA số 146 ngày 15/4/2021 đối với Đào Văn Huỳnh phải thi hành án phí, truy thu số tiền 1.000.000 đồng; Hồ sơ THA số 205 ngày 16/7/2021 đối với Nguyễn Tấn Dậu phải thi hành án phí số tiền 3.197.000 đồng; Hồ sơ THA số 70 ngày 8/6/2021 đối với Phạm Ngọc Quân phải nộp án phí số tiền 675.000 đồng. Trong các hồ sơ trên, không có tài liệu nào thể hiện việc Chi cục THA đã giao (hoặc không giao được) Quyết định THA cho đương sự; hoặc đã niêm yết công khai Quyết định THA theo quy định.
Việc làm trên của Chấp hành viên đã vi phạm các Điều 39, 40, 42 Luật Thi hành án dân sự.
Vi phạm về việc phân loại hồ sơ đã thi hành xong:
Hồ sơ thi hành án số 17 ngày 12/10/2020 đối với Công ty TNHH ADFEED Việt Nam do anh Tạ Anh Tuấn là người đại diện theo pháp luật phải nộp 20.483.000 đồng án phí. Sau khi Chấp hành viên xác minh anh Tạ Anh Tuấn hiện nay ở quê vợ ở thôn Thanh Nê, xã Thanh Bình, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội, hiện nay không có tài sản gì ở địa phương. Chi cục THA huyện Tiên Lữ đã ủy thác hồ sơ THA nêu trên đến Chi cục THA huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Tuy nhiên, Chi cục THA huyện Chương Mỹ có Công văn số 180 ngày 21/12/2021 về việc không tiếp nhận và trả hồ sơ lại cho Chi cục THA huyện Tiên Lữ. Sau đó, Chi cục THA huyện Tiên Lữ có Công văn số 168 ngày 30/12/2021 cùng hồ sơ ủy thác cho Chi cục THA huyện Chương Mỹ. Đến nay, Chi cục THA huyện Chương Mỹ chưa có công văn về việc đồng ý tiếp nhận hồ sơ ủy thác do Chi cục THA huyện Tiên Lữ chuyển đến nhưng Chấp hành viên đã xếp hồ sơ vào loại việc thi hành xong là vi phạm nghiệp vụ ủy thác thi hành án, đưa hồ sơ vào loại thi hành xong khi chưa hoàn tất các thủ tục về ủy thác thi hành án.
Vi phạm về việc không thực hiện chuyển giao quyền và nghĩa vụ thi hành án:
Hồ sơ THA số 164 ngày 03/8/2007 về việc ông Đào Văn Lý phải nộp 5.811.500 đồng án phí. Trong hồ sơ có Biên bản xác minh của Chấp hành viên thể hiện ông Lý đã chết đột tử không để lại di chúc, tài sản còn là nhà đất mang tên ông Lý… Tuy nhiên, Chi cục THA không thực hiện việc chuyển giao quyền và nghĩa vụ thi hành án cho người khác theo quy định của pháp luật về thừa kế, là Chấp hành viên đã vi phạm khoản 2, 3 Điều 54 Luật THADS.
Kịp thời kiến nghị khắc phục vi phạm
Từ những vi phạm đã được phát hiện, VKSND huyện Tiên Lữ đã ban hành Kiến nghị Chi cục THADS huyện Tiên Lữ khắc phục kịp thời những vi phạm, sai sót về nghiệp vụ nêu trên.
Theo đó, yêu cầu Chi cục THADS huyện Tiên Lữ thực hiện các biện pháp: Tổ chức họp đơn vị kiểm điểm rút kinh nghiệm, xác định trách nhiệm của từng cá nhân đồng thời có biện pháp sửa chữa, khắc phục ngay những vi phạm trên;
Tăng cường công tác kiểm tra, chỉ đạo đối với Chấp hành viên và cán bộ, thư ký để chấn chỉnh, chấm dứt các vi phạm tương tự; đồng thời ngăn ngừa những vi phạm mới phát sinh trong công tác nghiệp vụ THADS….