Viện kiểm sát xác định, trong vụ án này, bị cáo Lê Thuý Hằng với chức trách, nhiệm vụ và quyền hạn của Tổng giám đốc Công ty SJC, có sự ảnh hưởng đối với nhân viên cấp dưới, đã sử dụng chức vụ, quyền hạn của mình, chỉ đạo các nhân viên thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, bị cáo Hằng được xác định là chủ mưu, cầm đầu, có vai trò chính nên bị cáo Hằng phải chịu trách nhiệm hình sự, hình phạt với vị trí, vai trò cao nhất.
Các bị cáo còn lại, thực hiện hành vi phạm tội theo sự chỉ đạo với vai trò thực hành, giúp sức, do đó phải chịu trách nhiệm hình sự và mức hình phạt theo từng vị trí, vai trò, hậu quả thiệt hại, số tiền hưởng lợi.
    |
 |
| Các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Khi đề nghị mức án, Viện kiểm sát đã thận trọng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Theo Viện kiểm sát, trong vụ án này, bị cáo Lê Thúy Hằng phải chịu trách nhiệm hình sự “phạm tội 2 lần trở lên”, đối với tội “Tham ô tài sản”, quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác để giải quyết quyết vụ án nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án”, quy định tại các điểm s, t Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt Lê Thúy Hằng (cựu Tổng giám đốc SJC) từ 18 - 19 năm tù về tội “Tham ô tài sản”; từ 10 - 11 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Hằng phải chấp hành từ 28 - 30 năm tù;
Xử phạt bị cáo Trần Tấn Phát (cựu Phó Giám đốc Xưởng vàng, Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận SJC) từ 15 - 16 năm tù về tội “Tham ô tài sản”; từ 7 - 8 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Phát phải chấp hành từ 22 - 24 năm tù;
Xử phạt bị cáo Mai Quốc Uy Viễn (cựu Giám đốc Xưởng vàng, Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận thuộc SJC) từ 12 - 13 năm tù về tội “Tham ô tài sản”; từ 4 - 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Viễn phải chấp hành từ 16 - 18 năm tù;
Xử phạt bị cáo Hoàng Lệ Huê (Giám đốc SJC Chi nhánh Miền Trung) từ 11 - 12 năm tù về tội “Tham ô tài sản”; từ 5 - 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Huê phải chấp hành từ 16 - 18 năm tù;
Xử phạt bị cáo Đoàn Lê Thanh (cựu nhân viên Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận thuộc SJC) từ 10 - 11 năm tù về tội “Tham ô tài sản”; từ 4 - 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Thanh phải chấp hành từ 14 - 16 năm tù.
Đối với 5 bị cáo cùng phạm tội “Tham ô tài sản”, gồm: Nguyễn Thị Lộc (cựu nhân viên Kế toán SJC Chi nhánh Miền Trung), Nguyễn Thị Thu Hiền (cựu Cửa hàng trưởng Cửa hàng SJC 193 Hùng Vương thuộc SJC Chi nhánh Miền Trung) cùng bị đề nghị xử phạt từ 3 năm 6 tháng - 4 năm tù; Nguyễn Thị Mỹ Liên (cựu Thủ quỹ Cửa hàng vàng SJC 193 Hùng Vương thuộc SJC Chi nhánh Miền Trung), Trần Hiền Phúc (cựu Kế toán trưởng SJC) cùng bị đề nghị xử phạt từ 3 năm - 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Lộc Mận (nhân viên SJC Chi nhánh Miền Trung) bị đề nghị xử phạt từ 24 tháng - 30 tháng tù.
|
 |
| Bị cáo Lê Thúy Hằng (bên phải) cùng các đồng phạm tại phiên xét xử. |
Đối với 6 bị cáo phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gồm: Nguyễn Thị Huệ (Giám đốc SJC Chi nhánh Hải Phòng) bị đề nghị xử phạt từ 8 năm - 9 năm tù; Phan Xuân Huy (cựu nhân viên kỹ thuật SJC Chi nhánh Miền Trung) và Nguyễn Đình Trang Quỳnh Anh (cựu Thủ quỹ SJC Chi nhánh Miền Trung) cùng bị đề nghị xử phạt từ 3 năm - 3 năm 6 tháng tù;
Trương Công Ánh (cựu nhân viên Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận thuộc SJC) bị đề nghị xử phạt từ 4 năm - 5 năm tù; Võ Hữu Phú (cựu nhân viên Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận thuộc SJC) bị đề nghị từ 3 năm 6 tháng tù - 4 năm tù; Trần Ngọc Minh Thư (cựu Trưởng phòng Phòng Kinh doanh vàng SJC) bị đề nghị xử phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp. Theo đó, đối với tội “Tham ô tài sản”, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX buộc các bị cáo phải trả lại tài sản đã chiếm đoạt tương ứng với số tiền từng bị cáo chiếm hưởng; đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX buộc các bị cáo, người liên quan phải bồi thường thiệt hại cho Công ty SJC tương ứng với số tiền thiệt hại, hưởng lợi trái pháp luật.
Về xử lý vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước vật chứng của vụ án là số lượng vàng sản xuất trái quy định và số vàng là vật chứng thu giữ của các bị cáo và những người liên quan, có liên quan đến hành vi phạm tội.