Trước thời điểm HĐXX bước vào nghị án, phiên phúc thẩm ghi nhận nhiều tình tiết đáng chú ý liên quan đến việc khắc phục hậu quả, hiệu quả khai thác thực tế của hai dự án bệnh viện cũng như quan điểm của Viện kiểm sát và các luật sư bào chữa.
Cụ thể, tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán Võ Hồng Sơn, Chủ tọa phiên tòa thông tin, trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, nhiều bị cáo đã nộp thêm tiền khắc phục hậu quả vụ án. Trong đó, cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã hoàn thành số tiền hơn 108 tỉ đồng theo bản án sơ thẩm.
    |
 |
| Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến tại phiên sơ thẩm, còn phiên phúc phẩm bị cáo vắng mặt do đang điều trị bệnh tại TP HCM. Ảnh: Hồng Nguyên |
Cựu Bộ trưởng khắc phục toàn bộ hậu quả
Trên cơ sở những tình tiết mới, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, trong bối cảnh thực hiện hai dự án trọng điểm trong thời gian gấp, đồng thời các bị cáo có thêm tình tiết khắc phục hậu quả, thái độ thành khẩn, nên đề nghị giảm hình phạt cho nhiều bị cáo.
Đáng chú ý, theo kế hoạch chiều 1/10, HĐXX tuyên án phúc thẩm. Tuy nhiên, tại phiên tòa do một số bị cáo và luật sư đề nghị HĐXX cho thêm thời gian để tiếp tục khắc phục hậu quả. Đại diện Viện kiểm sát cũng ghi nhận và đề nghị HĐXX cho các bị cáo và gia đình có thêm thời gian để khắc phục triệt để hậu quả vụ án. Sau đó, HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi.
Quá trình xét hỏi, HĐXX ghi nhận, các bị cáo đã nộp thêm tổng số tiền 1,78 tỉ đồng để khắc phục hậu quả. Cụ thể, bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến nộp thêm 1,1 tỉ đồng và 200.000 đồng án phí sơ thẩm; bị cáo Nguyễn Doãn Tú (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị và công trình y tế) 120 triệu đồng;
Bị cáo Nguyễn Kim Trung (cựu Phó Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm) nộp 100 triệu đồng; Trần Văn Sinh (cựu Phó Giám đốc Ban QLDA chuyên ngành xây dựng công trình, Bộ Y tế; cựu Trưởng phòng Kỹ thuật dự toán Ban Y tế trọng điểm) nộp 200 triệu đồng;
Hoàng Xuân Hiệp (cựu Phó Viện trưởng Viện Kinh tế xây dựng, Bộ Xây dựng; cựu Trưởng phòng Kinh tế phát triển đô thị thuộc Viện Kinh tế xây dựng) nộp 20 triệu đồng; Nguyễn Hữu Tuấn (cựu Giám đốc Ban QLDA chuyên ngành xây dựng công trình y tế, Bộ Y tế; kiêm phụ trách Ban YTTĐ) nộp 170 triệu đồng;
Đào Xuân Sinh (Giám đốc Công ty CP tư vấn đầu tư và xây dựng SHT) nộp 20 triệu đồng; Lê Văn Cư (cựu Phó Viện trưởng Viện Kinh tế xây dựng, Bộ Xây dựng) nộp 50 triệu đồng.
Hai bị cáo Lê Thanh Thiêm (Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Sao Nam Sông Hồng), và Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế), không nộp thêm tiền.
|
 |
| Đại diện Viện kiểm sát tại phiên phúc thẩm nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị giảm mức án đối với các bị cáo. |
Trước tình tiết mới, đại diện Viện kiểm sát đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị lại mức án đối với các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát cũng ghi nhận ngoài số tiền các bị cáo có nghĩa vụ phải nộp theo bản án sơ thẩm đã quy kết, đến phiên tòa phúc thẩm này, một số bị cáo tiếp tục nộp thêm tiền khắc phục hậu quả như đã công bố. Cụ thể, 8 bị cáo nộp thêm 1 tỉ 780 triệu đồng, cộng 50 triệu đồng thừa của bị cáo Cư, tổng số tiền các bị cáo đã khắc phục thêm 1 tỉ 830 triệu đồng.
Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, trên cơ sở số tiền các bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả vụ án, cùng với thái độ thành khẩn là có căn cứ để đề nghị lại mức án đối với các bị cáo theo hướng giảm hơn so với đề nghị trước đó.
Cụ thể, đại diện Viện kiểm sát đề nghị giảm cho bị có Trần Văn Sinh từ 2 năm 6 tháng - 3 năm tù (trước đó Viện kiểm sát đề nghị giảm từ 2 năm - 2 năm 6 tháng tù). Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Sinh 7 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến được đề nghị giảm từ 18 tháng - 24 tháng tù (trước đó, Viện kiểm sát đề nghị giảm từ 6 tháng - 12 tháng tù). Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Tiến 6 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn (cựu Giám đốc Ban QLDA chuyên ngành xây dựng công trình y tế, Bộ Y tế; kiêm phụ trách Ban YTTĐ) được đề nghị giảm từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. Trước đó, Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên mức án sơ thẩm là 25 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng - Ban Y tế trọng điểm) được đề nghị giảm từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù cho hai tội: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Nhận hối lộ”, (trước đó, Viện kiểm sát đề nghị giảm từ 6 tháng - 12 tháng). Bản án sơ thẩm tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Thắng phải chấp hành chung cho hai tội là 13 năm tù.
Bị cáo Đào Xuân Sinh (Giám đốc Công ty CP tư vấn đầu tư và xây dựng SHT) được đề nghị giảm từ 6-12 tháng tù (trước đó, Viện kiểm sát đề nghị giảm từ 3 tháng - 6 tháng tù); Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Sinh 3 năm 6 tháng tù.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo cho bị cáo Hoàng Xuân Hiệp (cựu Phó Viện trưởng Viện Kinh tế xây dựng, Bộ Xây dựng; cựu Trưởng phòng Kinh tế phát triển đô thị thuộc Viện Kinh tế xây dựng) được chuyển từ án phạt tù 3 năm sang được hưởng án treo.
Như vậy, trong quá trình xét xử phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đã hai lần đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo trên cơ sở xem xét các tình tiết mới, trong đó đại diện Viện kiểm sát ghi nhận việc khắc phục hậu quả và thái độ thành khẩn.
|
 |
| Các bị cáo tại phiên phúc thẩm. |
Hai bệnh viện có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo
Tại phiên phúc thẩm, HĐXX cũng công bố các văn bản của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức đề nghị xem xét toàn diện hiệu quả thực tế của dự án cơ sở 2.
Theo nội dung các văn bản, hai bệnh viện khẳng định tính cần thiết và ý nghĩa của việc triển khai dự án cơ sở 2, qua đó góp phần thực hiện tốt nhiệm vụ khám, chữa bệnh và chăm sóc sức khỏe của người dân, giảm tải lượng người bệnh đến khám.
Các hạng mục, cơ sở vật chất đã đầu tư đang được khai thác, sử dụng và phát huy giá trị thực tế, đồng thời còn khả năng tiếp tục phục vụ việc mở rộng quy mô hoạt động.
Từ thực tế này, hai bệnh viện đề nghị HĐXX xem xét toàn diện tình hình khai thác, sử dụng và giá trị thực tế của công trình, từ đó xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.
|
 |
| Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm. |
Trong phần tranh luận, luật sư Nguyễn Mạnh Hùng bào chữa cho cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến phân tích khoản tiền khoảng 588 tỉ đồng được xác định là “lãng phí cơ hội”.
Theo luật sư Hùng, đây không phải tiền bị chiếm đoạt, không phải tài sản Nhà nước biến mất, cũng không phải khoản tiền các bị cáo được hưởng, mà được tính trên hơn 5.071 tỉ đồng vốn Nhà nước đã đầu tư, theo lãi suất 2,9% x 4 năm, thời gian công trình chậm được đưa vào khai thác.
Phía luật sư cho rằng, trong 4 năm được dùng để xác định khoản lãng phí 588 tỉ đồng, có gần trọn một năm các công trình phải dừng, đồng thời được huy động phục vụ nhiệm vụ phòng, chống COVID-19 theo quyết định của cơ quan Nhà nước.
Luật sư Hùng viện dẫn Điều 3 Nghị quyết số 37 của Quốc hội, trong đó yêu cầu việc xử lý phải “bảo đảm khách quan, toàn diện, xem xét kỹ vai trò, động cơ, mục đích của người vi phạm, bối cảnh lịch sử cụ thể, hậu quả thiệt hại, kết quả khắc phục hậu quả thiệt hại và hiệu quả về chính trị, kinh tế - xã hội để xử lý phù hợp”.
Từ những phân tích trên, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến không đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ mà đề nghị HĐXX xem xét tinh thần của Nghị quyết này khi lượng hình.
Cũng tại phiên tòa, một số luật sư và các bị cáo khác cũng bày tỏ cảm ơn đại diện Viện kiểm sát đã ghi nhận những tình tiết mới và đề nghị HĐXX phúc thẩm giảm thêm mức án cho các bị cáo.
Các bị cáo đồng thời mong HĐXX phúc thẩm xem xét cho hưởng mức án khoan hồng, nhân văn để các bị cáo sớm có cơ hội được làm lại cuộc đời.
Kết thúc phần tranh luận, HĐXX thông báo sẽ tuyên án vào 14h ngày 7/10.