Dựa vào đâu hai cựu Chủ tịch TP Đà Nẵng xin giảm án?

Hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng “giúp” Vũ "nhôm" thâu tóm đất vàng

Tại đơn kháng cáo, hai cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại phần hình phạt và phần trách nhiệm dân sự. Các bị cáo còn lại làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do, họ chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên. Ngoài ra một số người, tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án… cũng làm đơn đề nghị xem xét lại phần tuyên thu hồi tài sản liên quan trong vụ án.

Các bị cáo Văn Hữu Chiến, Phan Văn Anh Vũ, Trần Văn Minh

Trước đó, trong các ngày từ 2 đến 13/1/2020, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hai cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng và đồng phạm trong vụ án thâu tóm nhà đất công sản tại thành phố Đà Nẵng.

Trong các bị cáo hầu toà sơ thẩm có hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến, Nguyễn Thanh Sang (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng), Nguyễn Thị Thu Hà (cựu Giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng), Nguyễn Công Lang (cựu Giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng), Nguyễn Điểu (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng), Trần Văn Toán (cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng), Lê Cảnh Dương (cựu Phó Giám đốc Trung tâm Xúc tiến Đầu tư Đà Nẵng), Đào Tấn Bằng (cựu Phó Chánh văn phòng UBND Đà Nẵng), Nguyễn Viết Vĩnh (cựu Trưởng phòng Quản lý đô thị), Nguyễn Đình Thống (cựu Giám đốc Công ty Quản lý và Khai thác đất Đà Nẵng).

Bản án sơ thẩm xác định, trong thời gian từ năm 2006 đến 2014, bị cáo Trần Văn Minh (Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng giai đoạn từ năm 2006- 2011) và bị cáo Văn Hữu Chiến (Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng giai đoạn 2011- 2014) là những người đứng đầu, có trách nhiệm trong chỉ đạo quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, quản lý đất đai trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.

Tuy nhiên, bị cáo Trần Văn Minh và bị cáo Văn Hữu Chiến đã có hành vi cố ý làm trái các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước và các quy định về quản lý đất đai như: đồng ý chủ trương, ký ban hành nhiều văn bản và chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc giao đất, thu hồi, cho thuê, chuyển quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất và chuyển nhượng nhà, đất công sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng; giảm giá, giảm hệ số sinh lợi, chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất trái quy định của pháp luật đối với nhiều nhà, đất công sản và các dự án đầu tư xây dựng để tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ trục lợi cá nhân trong việc mua bán, chuyển nhượng các nhà đất công sản và các dự án này...

Kháng cáo vì cho rằng làm theo chủ trương của thành phố

Trong đơn kháng cáo, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại phần hình phạt và phần trách nhiệm dân sự.

Bị cáo Chiến cho rằng, việc quy kết bị cáo có hành vi giúp sức cho cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh ký quyết định thu hồi và giao cho Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 của Phan Văn Anh Vũ diện tích 29 ha không đấu giá.  

Bị cáo Chiến cho rằng, việc bị cáo ký quyết định giảm 10% tiền sử dụng đất cho những người được mua nhà, đất công sản xuất phát từ chủ trương chung của thành phố, thực hiện văn bản do Chủ tịch thành phố ban hành, cấp dưới phải phục tùng quyết định của cấp trên, phục tùng sự chỉ đạo thống nhất chính sách của Thường trực Thành ủy và Hội đồng nhân dân thành phố.

Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm.

Tại bản án sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Chiến 9 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, 3 năm tù về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Tổng hợp hình phạt chung cả hai tội danh là 12 năm tù.

Trong đơn kháng cáo, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh cho rằng, bị cáo thực hiện theo chủ trương của thành phố. Bị cáo Trần Văn Minh bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 12 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, 5 năm tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Tổng hợp hình phạt chung cả hai tội danh là 17 năm tù.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Xây dựng 79, Công ty cổ phần Bắc Nam 79) có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Bị cáo Vũ bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 25 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Tổng hợp với các bản án đã có hiệu lực trước đó, bị cáo Vũ phải thi hành hình phạt chung là 30 năm tù.

Trong đơn kháng cáo, hai bị cáo Nguyễn Quang Thành (cựu Giám đốc Công ty TNHH Minh Hưng Phát) và Phan Minh Cương (cựu Giám đốc Công ty TNHH I.V.C, cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng 79) cũng cho rằng hai bị cáo chỉ là người đi mua nhà, đất. Hai bị cáo Thành và Cương cùng bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Nhiều bị cáo kháng cáo xin xem xét lại hình phạt và phần trách nhiệm dân sự.

Trong vụ án này, riêng bị cáo Nguyễn Văn Cán (cựu Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng) được Toà án cấp sơ thẩm miễn trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Ngoài 20 bị cáo có đơn kháng cáo, còn một số người, tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án như vợ bị cáo Vũ, em ruột bị cáo Vũ, đại diện công ty của Vũ… cũng làm đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại phần tuyên trách nhiệm dân sự thu hồi tài sản liên quan trong vụ án.

Bị cáo Trần Văn Minh, đang được tại ngoại, cho biết sau bản án sơ thẩm bị cáo đã cùng hai luật sư thu thập các chứng cứ mới để trình bày tại phiên phúc thẩm. Bị cáo Minh hy vọng qua đây, HĐXX cấp phúc thẩm sẽ xem xét khách quan để "tìm ra sự thật trong công tác quản lý Nhà nước ở Đà Nẵng".

Bị cáo Minh mong toà phúc thẩm sẽ cho mình và các bị cáo nhiều thời gian để trình bày đầy đủ nội dung mới và những tình tiết cấp sơ thẩm chưa xem xét.