    |
 |
| Quyết định kháng nghị của VKSND TP Biên Hòa. |
Khoảng 14h30’ ngày 8/12/2018, Hậu nhờ cha vợ là Nguyễn Nam Hải chở đến nhà của anh Khang nhưng nói dối là “ba chở con qua nhà bạn lấy đồ”, tưởng thật nên ông Hải đồng ý.
Khi đến khu vực nhà anh Khang, Hậu kêu ông Hải dừng xe đứng đợi ngoài đầu đường hẻm, còn Hậu đi bộ vào nhà anh Khang. Lúc này, Hậu nhặt 1 cây sắt dài khoảng 40 cm từ công trình xây dựng bên cạnh và cạy ổ khóa cửa chính rồi đột nhập vào nhà lấy trộm 4 máy tính bảng, 1 ti vi 42 inch. Hậu giấu 4 máy tính bảng vào trong người rồi ôm chiếc ti vi đi ra ngoài đầu hẻm, kêu ông Hải chở đi bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, ông Hải đã biết Hậu vừa trộm cắp tài sản nhưng vẫn đồng ý ngồi ôm chiếc ti vi để Hậu điều khiển xe chở đi tìm nơi tiêu thụ.
Đến khu vực quận Thủ Đức, TP HCM, Hậu bán chiếc ti vi cùng 2 máy tính bảng cho một tiệm đồ cũ ven đường (không rõ địa chỉ) được 2,2 triệu đồng. Sau đó, Hậu cho ông Hải 2 trăm nghìn đồng và 1 máy tính bảng, còn mình bỏ túi 2 triệu đồng và 1 máy tính bảng.
Phát hiện bị mất tài sản, vợ chồng anh Khang trình báo Công an.
Ngày 12/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an TP Biên Hòa đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Nam Hải để điều tra, xử lý; còn Hậu bị Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương bắt giữ trong 1 vụ án khác.
VKSND TP Biên Hòa đã truy tố các bị can Nguyễn Trọng Hậu về Tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 và Nguyễn Nam Hải về Tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 BLHS. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện VKSND TP Biên Hòa đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hậu từ 1 năm 6 tháng tù đến 2 năm tù; bị cáo Hải từ 8 -10 tháng tù.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 10/1/2020, TAND TP Biên Hòa đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 và khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, tuyên phạt bị cáo Hậu 2 năm tù về Tội “Trộm cắp tài sản” và bị cáo Hải 10 tháng tù về Tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Qua kiểm sát Bản án số 14/2020/HSST ngày 10/1/2020, VKSND TP Biên Hòa nhận thấy: tại Bản án số 320/2013/HSST ngày 7/6/2013 của TAND TP Biên Hòa xác định bị cáo Hậu phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi, vì vậy, tại Bản án số 14/2020/HSST ngày 10/1/2020, HĐXX nhận định Bản án số 320/2013/HSST ngày 7/6/2013 là tiền án và đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS, xử phạt bị cáo Hậu 2 năm tù là không đúng quy định pháp luật. Vì tại khoản 7 Điều 91 BLHS 2015 quy định “án đã tuyên đối với người chưa đủ 16 tuổi phạm tội thì không tính để xác định tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm”.
Do đó, mặc dù mức hình phạt HĐXX đã áp dụng đối với bị cáo Hậu là phù hợp với đề nghị của VKSND TP Biên Hòa nhưng việc áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là không đúng quy định, vì hành vi của bị cáo Hậu chỉ phạm vào Tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, với tình tiết tăng nặng “tái phạm” (điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS).
Vì vậy, VKSND TP Biên Hòa đã ban hành quyết định kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 10/1/2020 của TAND cùng cấp về áp dụng pháp luật đối với bị cáo Hậu; đề nghị TAND tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm theo hướng sửa đổi điều khoản áp dụng đối với bị cáo Hậu từ điểm g khoản 2 Điều 173 thành khoản 1 Điều 173 với tình tiết tăng nặng “tái phạm”.