    |
 |
| Quyết định kháng nghị của VKSND Quận 7 |
Vừa qua, VKSND Quận 7, TP Hồ Chí Minh đã kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với bản án của tòa án cùng cấp do có những sai lầm trong việc áp dụng pháp luật.
Theo nội dung vụ án, vào tháng 4/2020 công ty TNHH MTV Phát Tài Nhanh có trụ sở tại Quận 7, TP Hồ Chí Minh do ông Châu Ngọc Phát làm giám đốc, có nhận Mai Văn Tình vào làm công việc quản lý kho vật tư tại phường Phú Thuận và sử dụng xe ba bánh tự chế trong kho để chở các đồ vật đi thi công công trình.
Do cần tiền tiêu xài, khoảng 1h30' ngày 27/4/2020, Tình dùng chìa khóa được giao mở kho và lấy 3 đoạn sắt dùng để ép cọc nhồi, 1 xe ba gác tự chế biển số 59L1 - 216.15, rồi bỏ 3 đoạn sắt lên xe ba gác chạy đến đường Tô Ký, Quận 12 bán phế liệu được 400.000 đồng.
Sau đó, Tình điều khiển xe ba gác đến xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh nhờ ông Trịnh Văn Triển môi giới bán chiếc xe ba gác nói trên cho ông Phạm Khắc Nguyên Anh với giá 18 triệu đồng. Tình cho ông Triển 1.500.000 đồng, còn 16.500.000 đồng Tình dùng tiêu xài cá nhân.
Khi phát hiện tài sản bị chiếm đoạt, ông Phát nhờ người đi tìm Tình. Đến ngày 8/5/2020, khi phát hiện Tình đang ở Bình Dương, ông Phát đến cơ quan Công an trình báo.
Tại Cơ quan CSĐT Công an quận 7, Mai Văn Tình thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kết quả điều tra sau đó xác định, chiếc xe ba gác máy bị chiếm đoạt không có giấy tờ hợp lệ và có giá trị 17.000.000 đồng. Xe này do ông Châu Ngọc Phát mua của một thanh niên không rõ lai lịch. Khi mua lại xe nói trên từ Mai Văn Tình, anh Phạm Khắc Nguyên Anh không biết là tài sản do phạm tội mà có. Riêng 3 đoạn sắt dùng để ép cọc nhồi là tài sản bị chiếm đoạt thì không thu hồi được, giá trị theo định giá là 1.173.000 đồng.
|
 |
| Một phiên tòa hình sự diễn ra tại TAND Quận 7 (ảnh minh họa) |
Đồng thời cơ quan điều tra cũng thu giữ của ông Trịnh Văn Triển số tiền 1.500.000 triệu đồng. Ông Triển cũng không biết chiếc xe ba gác máy là tài sản do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại bản án số 118/2022/HSST ngày 25/8/2022, TAND Quận 7 đã xử phạt bị cáo Mai Văn Tình 2 năm 3 tháng tù về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 353 Bộ luật hình sự. Về nghĩa vụ dân sự và xử lý vật chứng, buộc Mai Văn Tình bồi thường số tiền 16.673.000 đồng và trả lại số tiền 1.500.000 đồng cho Công ty Phát Tài Nhanh; tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe tang vật, nếu không tìm được thì tịch thu sung quỹ nhà nước; đồng thời buộc bị cáo phải nộp 833.650 đồng tiền án phí dân sự.
Qua nghiên cứu, VKSND Quận 7 nhận thấy việc tòa án cùng cấp tuyên tịch thu chiếc xe ba gác là tài sản bị chiếm đoạt, nếu không tìm được chủ sở hữu hợp pháp, để sung quỹ nhà nước là không có căn cứ. Vì tại thời điểm bị chiếm đoạt, xe do Công ty Phát Tài Nhanh quản lý hợp pháp, đang để trong kho, không lưu thông; nay thu hồi được thì phải căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho Công ty Phát Tài Nhanh, cũng như yêu cầu công ty phải thực hiện thủ tục đăng ký, sang tên đúng quy định thì mới được lưu hành.
Do xe ba gác trả lại cho công ty Phát Tài Nhanh nên việc tòa ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho công ty số tiền 18.173.000 đồng, được cấn trừ vào số tiền 1.500.000 đồng do ông Triển giao nộp, buộc Mai Văn Tình phải bồi thường cho công ty số tiền 16.673.000 đồng cũng như phải nộp 833.650 đồng tiền án phí dân sự là không có căn cứ.
Đối với 1.500.000 đồng thu giữ của ông Trịnh Văn Triển, Viện kiểm sát nhận định tòa cấp sơ thẩm tuyên trả cho Công ty Phát Tài Nhanh là không có căn cứ bởi đây là tiền thu lợi bất chính do Mai Văn Tình bán xe ba gác rồi cho ông Triển, nay ông Triển giao nộp lại và ông Phạm Khắc Nguyên Anh không yêu cầu bồi thường thì phải căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền thu lợi bất chính còn lại 16.500.000 đồng do bán xe mà có, bị cáo phải nộp trả lại để bồi thường cho ông Phạm Khắc Nguyên Anh. Do ông Phạm Khắc Nguyên Anh không yêu cầu bồi thường nên cũng căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự cũng buộc Mai Văn Tình nộp lại để nộp ngân sách nhà nước.
Do đó Viện trưởng VKSND Quận 7 đã kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm đã nêu của Tòa án nhân dân Quận 7 về phần xử lý vật chứng, phần dân sự, số tiền thu lợi bất chính và án phí dân sự trong vụ án đã nêu.
Theo đó đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử vụ án theo hướng, về xử lý vật chứng phải trả lại cho Công ty Phát Tài Nhanh xe ba gác và yêu cầu công ty phải thực hiện thủ tục đăng ký, sang tên đúng quy định mới được lưu hành; đồng thời tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của ông Trịnh Văn Triển.
Đối với nghĩa vụ dân sự, do công ty Phát Tài Nhanh đã nhận lại xe nên không buộc Mai Văn Tình bồi thường số tiền 16.673.000 đồng cho công ty, mà phải buộc Mai Văn Tình nộp lại số tiền thu lợi bất chính 16.500.00 đồng để nộp ngân sách nhà nước; liên quan đến án phí, không buộc bị cáo phải nộp số tiền 833.650 đồng tiền án phí dân sự.