Theo nội dung vụ án, nguyên đơn là bà Huỳnh Thị Cúc (SN 1956, địa chỉ: quận 11, TP HCM); bị đơn là ông Huỳnh Văn Út (SN 1962, địa chỉ: huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: ông Hồ Văn Đi (SN 1955, địa chỉ: huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An), bà Huỳnh Thị Anh (SN 1951, địa chỉ: huyện Bình Chánh, TP HCM) và bà Trương Thị Nghịch (SN 1962, địa chỉ: huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An).
    |
 |
| Quyết định kháng nghị phúc thẩm của VKSND tỉnh Long An. |
Cụ Huỳnh Văn Hoa (chết năm 1980) và cụ Hồ Thị Nghĩa (chết năm 2000) có 4 người con chung gồm bà Huỳnh Thị Cúc, bà Huỳnh Thị Anh, ông Hồ Văn Đi, ông Huỳnh Văn Út. Di sản cụ Hoa và cụ Nghĩa để lại là quyền sử dụng đất diện tích 4.777m2 (thửa đất số 1435, diện tích 4.140m2 và thửa đất số 2114, diện tích 637m2) cùng tọa lạc tại ấp 2/5, xã Long Hậu, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Hiện nay hai thửa đất trên Nhà nước đã thu hồi và có quyết định bồi thường với tổng số tiền hơn 2 tỉ đồng.
Bà Huỳnh Thị Cúc, bà Huỳnh Thị Anh, ông Hồ Văn Đi khởi kiện yêu cầu ông Út chia thừa kế theo pháp luật số tiền bồi thường do thu hồi đất, cụ thể là chia số tiền hơn 2 tỉ đồng cho 4 kỷ phần. Ông Út đồng ý chia thừa kế theo pháp luật số tiền trên, tuy nhiên ông Út yêu cầu xem xét công sức nuôi dưỡng, thờ cúng, tôn tạo, gìn giữ đất tương đương một kỷ phần thừa kế.
Ngoài ra, các ông bà Huỳnh Thị Cúc, Huỳnh Thị Anh, Hồ Văn Đi còn yêu cầu chia thừa kế đối với thửa đất số 16 (loại đất ở nông thôn, diện tích 432m2) và thửa đất số 60, (loại đất trồng cây lâu năm, diện tích 542m2) cùng tọa lạc tại ấp 2/5, xã Long Hậu, huyện Cần Giuộc. Năm 2019, ông Út làm thủ tục hợp thửa đất số 16 và thửa số 60 thành thửa 189. Bà Cúc cho rằng thửa đất số 189 là di sản thừa kế do cụ Hoa, cụ Nghĩa để lại nên yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật, chia bằng hiện vật.
|
 |
| Tranh chấp tài sản thừa kế, 4 chị em cạn tình. |
Tuy nhiên, TAND huyện Cần Giuộc tuyên xử chấp nhận một phần yêu cầu chia thừa kế của bà Huỳnh Thị Cúc, bà Huỳnh Thị Anh và ông Hồ Văn Đi.
Theo VKSND tỉnh Long An, căn cứ nội dung biên bản họp gia đình đồng thừa kế thống nhất xác định thửa đất số 16 và 60 (nay là thửa 189) là di sản của cụ Nghĩa, các đồng thừa kế thống nhất chia cho hai người con của ông Út là Huỳnh Văn Hai và Huỳnh Văn Linh. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không thẩm tra, thu thập chứng cứ làm rõ nội dung biên bản họp gia đình ngày 23/3/2009, xem xét ý kiến của anh Huỳnh Văn Hai và Huỳnh Văn Linh và đưa họ tham gia tổ tụng trong vụ án là chưa đảm bảo về trình tự thủ tục tố tụng, từ đó dẫn đến nhận định và quyết định của bản án tuyên chia thừa kế đối với một phân thửa 189 cũng chưa đảm bảo về chứng cứ.
“Việc xác định di sản thừa kế được chia chưa đầy đủ, chưa thống nhất với phần nhận định của bản án về xác định di sản thừa kế. Từ đó dẫn đến trong nội tại phần quyết định của bản án tuyên cũng chưa đảm bảo rõ ràng, có sự mâu thuẫn”, quyết định kháng nghị phúc thẩm nêu rõ.
Ngoài ra, ông Huỳnh Văn Út sinh năm 1962 nhưng bản án tuyên ông Út được miễn toàn bộ án phí do thuộc diện người cao tuổi là không đúng.
Vì các lẽ trên, Viện trưởng VKSND tỉnh Long An quyết định kháng nghị đối với toàn bộ Bản án số 28/2021/DSST ngày 4/5/2021 của TAND huyện Cần Giuộc, về phần tranh chấp chia thừa kế đối với thửa đất số 189; phần nhận định và quyết định của bản án. Đề nghị TAND tỉnh Long An xét xử phúc thẩm theo hướng sửa một phần bản án về phần chia thừa kế số tiền bồi thường do thu hồi hai thửa đất 2114, 1435; hủy một phần bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại, về phần tranh chấp chia thừa kế thửa đất số 189./.