2 bản án sai tội danh
Vụ thứ nhất: Ngày 22/11/2024, Thao Chống Tho đã nhận của một người đàn ông tên Hà số tiền 450.000 đồng, trong đó 400.000 đồng để mua ma túy hộ cho Hà, 50.000 đồng là tiền công Hà trả cho Tho đi mua ma túy.
Sau khi nhận tiền, Tho đi sâu vào rừng mua tại nhà của người không quen biết được 44 viên Hồng phiến, rồi mang đến khu vực taluy dương đoạn đường bị sạt lở thuộc bản Kéo Hượn, xã Nhi Sơn, tỉnh Thanh Hóa để đưa cho Hà.
Khi gặp nhau, Tho và Hà đã cùng nhau sử dụng hết 12 viên hồng phiến, số ma túy còn lại Tho đếm được 32 viên, Tho gói lại đưa cho Hà. Khi nhận ma túy Hà nói với Tho sẽ gửi lại nhà Tho mấy hôm, nhưng Tho không đồng ý nên Hà cầm gói ma túy đi đâu, làm gì Tho không biết.
Chiều tối cùng ngày, Tho về nhà thì thấy Hà đang ở nhà, Tho đi tắm, ăn cơm, đến khoảng 18h tổ công tác Công an huyện Mường Lát (thời điểm chưa giải thể), Công an xã Nhi Sơn và Đồn Biên phòng Pù Nhi đến nhà Tho, Hà đã lấy xe máy đi khỏi nhà Tho, 1 túi nilon màu hồng rơi từ phía sau cục phát Wifi gắn trên tường, cạnh cửa ra vào xuống nền nhà.
Tho khai nhận, đó là túi ma túy Tho đã mua giúp và đưa cho Hà. Công an đã thu giữ số ma túy trên có tổng khối lượng 2,988g loại Methamphetamine.
Ngày 25/3/2025, TAND huyện Mường Lát (nay là TAND khu vực 13, Thanh Hóa) đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Thao Chống Tho 4 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
    |
 |
| Đồng chí Trần Thế Kính, Viện trưởng VKSND tỉnh Thanh Hóa chủ trì cuộc họp, chỉ đạo công tác nghiệp vụ đối với Phòng 7 VKSND tỉnh. |
Vụ thứ hai: Ngày 30/10/2024, một thanh niên tự xưng là bạn của con trai Giàng Thị Dúa (không biết tên, địa chỉ), đến nhờ Giàng Thị Dúa mua hộ 150.000 đồng ma túy Hồng phiến và sẽ trả công cho Dúa số tiền 100.000 đồng.
Giàng Thị Dúa cầm số tiền 250.000 đồng vào rừng gặp bà Nếnh (không biết rõ địa chỉ) hỏi mua của bà Nếnh 150.000 đồng được 12 viên ma túy hồng phiến, còn số tiền 100.000 đồng được trả công Dúa mua ma túy Heroin cho bản thân.
Mua được ma túy, Dúa theo đường cũ về nhà. Khoảng 11h cùng ngày, Dúa về đến nhà thì nam thanh niên đang đợi Dúa ở giường ngủ. Dúa cầm gói ma túy hồng phiến đưa cho nam thanh niên, người thanh niên này mở ra lấy 2 viên đưa cho Dúa.
Nhận ma túy, nam thanh niên dùng giấy bạc và bật lửa có sẵn ở giường ngủ rồi sử dụng. Sau đó, đưa cho Dúa sử dụng. Dúa vừa sử dụng ma túy, thì Công an vào nhà bắt quả tang, nam thanh niên sợ bỏ chạy ra phía cửa sau trốn lên rừng và đã để lại toàn bộ số ma túy là 5 viên hồng phiến tổng trọng lượng 0,460g Methamphetamine. Ngoài ra còn thu giữ tại nhà Dúa 0,718g gồm 2 chất ma túy là Heroin và Methamphetamine.
Ngày 25/3/2025, TAND khu vực 13 xét xử và tuyên phạt Giàng Thị Dúa 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 26 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung hai tội là 42 tháng tù.
Viện kiểm sát kháng nghị
Quá trình kiểm sát bản án, Kiểm sát viên Phòng 7 VKSND tỉnh Thanh Hóa phát hiện cả 2 bản án trên của cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng trong việc đánh giá hành vi phạm tội, dẫn đến xác định chưa chính xác tội danh, gây bất lợi cho bị cáo.
Cụ thể, hành vi của Thao Chống Tho cầm 400.000 đồng đi mua được 44 viên hồng phiến mang đến chỗ hẹn đưa cho Hà sử dụng là đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, mặc dù không bắt, không xác định được người đàn ông tên Hà, nhưng vật chứng thu giữ tại nhà Tho là 32 viên hồng phiến có tổng khối lượng 2,988g Methamphetamine.
Cấp sơ thẩm lại cho rằng, hành vi mua hộ 400.000 đồng và được trả công 50.000 đồng của Tho đã phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là không chính xác.
|
 |
| Kiểm sát viên Phòng 7 VKSND tỉnh Thanh Hóa thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại một phiên tòa phúc thẩm. |
Đối với Giàng Thị Dúa được một nam thanh niên nhờ đi mua hộ 150.000 đồng ma túy hồng phiến để sử dụng và được trả công 100.000 đồng, Dúa dùng 150.000 đồng mua được 12 viên hồng phiến, dùng 100.000 đồng mua Heroin cho bản thân, sau khi giao 12 viên Hồng phiến cho nam thanh niên, người này cho Dúa thêm 2 viên Hồng phiến, sau đó nam thanh niên sử dụng ma túy ngay tại nhà Dúa.
Khi bị Công an phát hiện nam thanh niên đã chạy trốn, bỏ lại 5 viên Hồng phiến có khối lượng 0,460g Methamphetamine, đồng thời thu giữ tại nhà Dúa 0,718g ma túy Heroin và Methamphetamine mục đích để sử dụng.
Quá trình điều tra không xác định được nam thanh niên kia là ai. Như vậy, hành vi khi Dúa cầm 150.000 đồng đi mua ma túy Hồng phiến và mang về nhà đưa cho nam thanh niên sử dụng là đã thỏa mãn dấu hiệu của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, việc cấp sơ thẩm đánh giá, nhận định hành vi mua hộ được trả công 100.000 đồng (Dúa dùng để mua Heroin) của Giàng Thị Dúa phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là không chính xác.
Trên cơ sở đó, ngày 23/4/2025, VKSND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành 2 kháng nghị phúc thẩm đối với các bản án của TAND khu vực 13, đề nghị TAND tỉnh Thanh Hóa sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển tội danh cho bị cáo Thao Chống Tho từ tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 BLHS sang tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS và giảm hình phạt cho bị cáo; đề nghị hủy Bản án sơ thẩm vụ án Giàng Thị Dúa phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” để điều tra lại theo quy định.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, cũng như đánh giá toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát, HĐXX TAND tỉnh Thanh Hóa đã chấp nhận toàn bộ 2 kháng nghị của VKSND tỉnh, sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Thao Chống Tho phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, tuyên phạt bị cáo 3 năm 3 tháng tù; hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại đối với vụ Giàng Thị Dúa phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.