(BVPL) - Báo Bảo vệ Pháp luật nhận được đơn của ông Đỗ Văn Hoán trú tại  thôn 7, xã Trung Châu, huyện Đan Phượng (Hà Nội) và ông Hoàng Văn Mầu trú tại 144 Nguyễn Trãi, Thượng Đình, Thanh Xuân (Hà Nội) tố cáo một cán bộ Tỉnh ủy Bắc Ninh về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngay sau khi nhận đơn, phóng viên Báo Bảo vệ Pháp luật đã có buổi làm việc với ông Hoán và ông Mầu để tìm hiểu sự việc.
 
Theo đơn tố cáo của ông Hoán và ông mầu thì năm 2011, khi đang có nhu cầu mua đất. Qua một người quen, ông Hoán và ông Mầu được bà Trần Thị Vân Anh (sinh năm 1977, địa chỉ: 18 Lê Quý Đôn, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh), hiện nay đang là cán bộ thuộc Ủy ban kiểm tra Tỉnh Ủy Bắc Ninh. Khi gặp gỡ, bà Vân Anh giới thiệu mình có một số lô đất tại Khu nhà ở cao cấp đường Nguyễn Quyền, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh do Công ty cổ phần Đại Dương làm chủ đầu tư, nếu ông Hoán, ông Mầu đồng ý mua thì bà sẽ bán cho. Bà Vân Anh còn nhấn mạnh đối với những lô đất này bà đã có hợp đồng với chủ đầu tư, nếu thanh toán được 90% giá trị hợp đồng bà sẽ đứng ra làm sổ đỏ sang tên cho người mua. Để ông Hoán và ông Mầu tin tưởng bà Vân Anh còn cho xem bản đồ, sau đó dẫn họ đi xem trực tiếp lô đất. Sau một hồi đàm phán, thương lượng cuối cùng ông Hoán, ông Mầu cũng đồng ý mua đất của bà Vân Anh. Theo đó, ông Hoán mua lô đất số NQ1-24 có diện tích 129,5m2 với giá 1.813.000.000 đồng (một tỷ tám trăm mười ba triệu đồng), ông Mầu mua lô đất số NQ2-22 có diện tích 136,9m2 với giá 2.190.400.000 đồng (Hai tỷ một trăm chín mươi triệu bốn trăm nghìn đồng). Vì tin tưởng bà Vân Anh nên quá trình thực hiện việc mua bán, giao tiền cho bà Vân Anh, ông Hoán và ông Mầu không lập văn bản. Trong năm 2011, ông Hoán và ông Mầu đã thanh toán cho bà Vân Anh 90% giá trị lô đất, cụ thể ông Hoán đã thanh toán 1.196.000.000 đồng (một tỷ một trăm chín mươi sáu triệu đồng), ông Mầu 1.974.000.000 đồng (một tỷ chín trăm bảy mươi tư triệu đồng). Tuy nhiên, sau khi giao tiền không thấy bà Vân Anh giao đất và làm sổ đỏ, họ nhiều lần hỏi bà Vân Anh thì bà khất hết lần này đến lần khác không thực hiện. Nhận thấy có điều bất thường, ông Hoán và ông Mầu đã yêu cầu bà Vân Anh trả lại tiền thì bà Vân Anh lại đưa ra bản hợp đồng hợp tác đứng tên giữa ông Hoán và ông Mầu với Công ty cổ phần tập đoàn P&T mà không phải là Công ty cổ phần Đại Dương (chủ đầu tư dự án). 
 
Tiền mất, đất không được giao ông Hoán, ông Mầu tìm gặp bà Vân Anh để làm sáng tỏ sự mập mờ này nhưng bà Vân Anh trốn tránh không gặp. Đến nay, đã gần 3 năm sự việc không có gì tiến triển, ông Hoán, ông Mầu đành ngậm ngùi đi tìm sự giúp đỡ của báo chí và các cơ quan có thẩm quyền.
 
Để làm rõ sự việc, phóng viên có vài lần đến nhà bà Vân Anh tại địa chỉ số 18 Lê Quý Đôn, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh nhưng bà Vân Anh luôn đóng cửa vắng nhà. Phóng viên tìm đến Tỉnh ủy tỉnh Bắc Ninh (nơi bà Vân Anh công tác) nhưng cũng không thể gặp mặt với lý do bà Vân Anh được cử đi học ở Hà Nội, liên lạc qua điện thoại với bà Vân Anh cũng không được.
 
Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Bắc Ninh sớm vào cuộc xem xét và có biện pháp xử lý theo quy định pháp luật.
 
Như Ý