Ba người con bị tạm giam vì bức tường xây trái phép làm hẹp lối đi chung

 

Lối đi chật hẹp từ tỉnh lộ 904 vào nhà hộ ông Võ Hữu Tâm.

 

 

Vào khoảng thời gian cuối tháng 12/2012, đầu tháng 1/2013, ông Nguyễn Tính Thành ngụ tại ấp An Hiệp, xã Long An, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long nhờ sự giúp sức của ông Nguyễn Thạch Bích, Đảng viên, cán bộ Ban Quản lý chợ Long Hiệp, ông Thái Ngọc Ẩn, chủ tịch Hội chữ thập đỏ xã Long An, ông Phạm Văn Hoán,Trưởng ấp An Phú B đã ngang nhiên đến đổ cát chắn ngang lối đi vào một số căn nhà của gia đình ông Võ Hữu Tâm. Sau đó, nhóm người này xây dựng tường rào bằng gạch, đổ trụ bê tông chắn lối ra vào nhà ông Tâm và chỉ chừa lại chiều rộng lối đi là 0,7m. Với chiều rộng này gia đình ông Tâm không thể dắt xe gắn máy ra vào nhà. Quá bức xúc với hành vi ngang ngược của ông Nguyễn Tính Thành cùng với một số cán bộ địa phương, ngay sau đó, gia đình ông Tâm đã làm đơn khiếu nại và trực tiếp lên trình báo với Ủy ban nhân dân (UBND) xã Long An. Tuy nhiên, Chủ tịch UBND xã Long An, làm ngơ cho ông Nguyễn Tính Thành xây dựng hoàn thành bức tường mà không có động thái ngăn chặn hay ra quyết định buộc tháo. Đơn khiếu nại của gia đình ông Võ Hữu Tâm gửi đi kêu cứu khắp nơi, sau bốn tháng trôi nhưng không được giải quyết. Hàng ngày, vẫn phải khó khăn khi phải lách qua vách tường rào để vào nhà, nhất là những vật dụng gia lớn đưa vào nhà rất cực khổ. Điều bức xúc nhất của gia đình là ông Phạm Văn Thành, cha vợ ông Tâm, năm nay đã 94 tuổi đau ốm ngặt nghèo, mỗi lần gia đình đưa đi bệnh viện hay cấp cứu vô cùng khó khăn khi vượt qua bức tường rào chật hẹp kéo dài 7 mét.  Sự bức xúc ngày càng tăng trước việc không có lối đi cùng với sự thờ ơ, lơ là của UBND xã Long An nên ngày 18/4/2013, ông Tâm cùng ba người con đã quyết định phá dỡ bức tường rào để có thể ra vào nhà một cách bình thường.

 

 

Trước việc ba người con của ông Tâm bị tạm giam về tội Hủy hoại tài  sản theo Khoản 1 Điều 143 BLHS, một số luật sư cho rằng, khung định tội khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự là tội phạm ít nghiêm trọng, do đó việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ, bắt tạm giam ba người con của ông Võ Hữu Tâm là có dấu hiệu lạm quyền trong thi hành công vụ. Bởi lẽ, do bức xúc trước hành động ngang ngược của ông Nguyễn Tính Thành khi xây hàng rào làm thu hẹp lối đi vào nhà ông Võ Hữu Tâm, dù ông Tâm khiếu nại nhiều nơi trong nhiều tháng liền vẫn không được cơ quan nào giải quyết, nên mới có hành động tháo dỡ bức tường để tạo lối đi thông thoáng cho gia đình. Hơn nữa, với hàng rào cao 1,5m, dài 7 m diện tích là 10,5m2 tường rào xây bằng gạch ống, mới tô một mặt thì với đơn giá xây dựng chung hiện nay khoảng 120.000đồng/m2, tính ra giá trị chỉ có 1.260.000 đồng, và ba trụ bê tông cao 1,5m, mỗi cạnh là 12cm thì đơn giá cũng chưa đến 200.000 đồng/cây thì ba cây trụ là 600.000 đồng. Vì thế, giá trị bức tường rào vào khoảng 1.860.000 đồng. Theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự hiện hành: “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”: “Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ  sáu tháng đến ba năm”. Trong khi đó, bốn cha con ông Võ Hữu Tâm chưa có tiền án, tiền sự và bức tường có trị giá dưới hai triệu đồng nên chưa tới mức phải khởi tố hình sự về tội danh này. Hơn nữa, bản chất vụ việc mà bốn cha con ông Tâm đã làm là tháo dỡ bức tường xây dựng trái phép gây cản trở đi lại và để trả lại lối đi thông thoáng cho gia đình ông Tâm chứ không cố ý hủy hoại tài của ông Nguyễn Tính Thành. Tuy nhiên, trong bản kết luận điều tra số 02/KL-CSĐT của Công an huyện Long Hồ chuyển cho Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ ngày 5/12/2013 đề nghị truy tố các bị can trong vụ án: “hủy hoại tài sản do Võ Hữu Tâm cùng đồng bọn thực hiện”, và nêu căn cứ kết luận định giá tài sản số 33/HĐ ngày 14/6/2013 trị giá tài sản như mô tả là 4.672.500 đồng!? Bản kết luận không rõ ràng và không nêu cơ quan chuyên môn nào định giá tài sản này. Một lý do mà bản kết luận điều tra đưa ra để thực hiện việc bắt tạm giam ba con trai ông Tâm là do “triệu tập nhiều lần để làm việc nhưng không chấp hành”. Về vấn đề này ông Võ Hữu Tâm cho biết: “Các con tui đã đến cơ quan điều tra theo lệnh triệu tập để nơi đây lấy lời khai nhiều lần. Duy nhất có một lần Công an huyện Long Hồ đưa giấy triệu tập đột ngột và thời gian quá gấp gáp nên các con của tui đang đi làm ở các tỉnh xa không kịp về theo lịch hẹn. Sau đó, ra lệnh bắt tạm giam ba đứa con trai tui” ông Tâm nghẹn ngào trong nước mắt. “Giờ những nguồn lao động chính trong gia đình tui đều đang ở trong trại giam, hoàn cảnh gia đình đã túng quẫn lại càng túng quẫn hơn”.

 

Ông Võ Hữu Tâm trước căn nhà của mình.

 

 

Năm 1980, gia đình ông Võ Hữu Tâm có sang nhượng lại nhà và đất tại địa chỉ nêu trên để an cư, lúc đó con đường dài hơn chục mét và rộng hơn 2 mét nối từ nhà ông Tâm ra tỉnh lộ 904 là lối đi chung của 6 hộ dân cư ngụ trong khu vực đã tồn tại trước năm 1975. Đến năm 2005, gia đình ông Nguyễn Tính Thành vì lợi ích cá nhân đã dời đường đi cũ từ phía bên phải nhà ông Thành sang bên trái để đủ diện tích chuyển nhượng nền nhà cho người khác và xây tường rào ngăn mất lối đi cũ. Gia đình ông Tâm cũng đồng ý đi theo con đường mới rộng 1,5 mét dài từ nhà ra đến đường tỉnh 904 với sự chứng kiến của UBND xã Long An và Tòa án Nhân dân huyện Long Hồ. Đến ngày 23/11/2012 phía ông Thành không cho ông Tâm đi thẳng ra đường tỉnh lộ 904 nữa mà buộc gia đình ông Tâm phải đi đường vòng cung từ phía sau khu đất ông Thành để ra tỉnh lộ 904 và chiều rộng lối đi này đã bị ông Thành bóp lại chỉ còn lại 1,2mét. Vì tình làng nghĩa xóm, “bán bà con xa mua láng giềng gần” nên ông Võ Hữu Tâm bấm bụng nhường nhịn chấp thuận đi con đường mới nhỏ hẹp này. Thế nhưng, sau đó ông Thành đổi ý và cho xây tường rào ép sát làm cho lối đi vào nhà ông Tâm chỉ còn rộng 0,7mét. Ngày 12/3/2013, ông Võ Hữu Tâm làm đơn yêu cầu UBND xã Long An giải quyết lối đi cho gia đình với chiều ngang 1,2m. Đồng thời ông Võ Hữu Tâm đồng ý mua diện tích đất làm đường để ra vào nhà theo giá của nhà nước quy định. Theo bút tích của bà Nguyễn Thị Đông - Chủ tịch UBND xã Long An ghi ngày 15/3/2013 viết ngay bên dưới đơn yêu cầu giải quyết của ông Võ Hữu Tâm: “Hộ Nguyễn Tính Thành yêu cầu xác định ranh xong mới thỏa thuận đường đi và chỉ để lại 7cm theo giá thỏa thuận”. Khi chúng tôi thắc mắc con số 7cm đất thì bà Đông có đính chính lại là chiều rộng là 70cm mà ông Nguyễn Tính Thành dùng làm lối đi cho gia đình ông Tâm, tính theo giá thỏa thuận? Thực tế cho thấy, lối đi chung cho sáu hộ dân ở địa phương nêu trên đã hình thành hơn 50 năm qua. Việc ông Nguyễn Tính Thành muốn hoán đổi đường đi cho các hộ dân trước hết phải được các hộ dân có liên quan ký tên đồng ý và đường đi được hoán đổi về nguyên tắc ít ra cũng bằng hoặc rộng hơn lối đi cũ. Đằng này ông Thành lại chèn ép người dân, chiếm đoạt lối đi của người dân, bắt hộ ông Võ Hữu Tâm phải mua đất để đi vào nhà. Không những thế, chiều rộng lối đi còn bị ông Thành bóp lại 70cm khiến gia đình ông Tâm ra vào quá khó khăn.

 

Qua sự việc trên cho thấy, từ một việc vi phạm pháp luật của ông Nguyễn Tính Thành nhưng không được chính quyền sở tại xử lý dứt điểm nên dẫn đến bức xúc của người dân. Trách nhiệm đó trước hết thuộc về lãnh đạo UBND xã Long An. Mặt khác, đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Long Hồ xem xét lại vụ việc xử lý với cha con ông Võ Hữu Tâm để đảm bảo việc xử lý có căn cứ, đúng pháp luật.

 

Được biết năm 2010, ông Nguyễn Tính Thành cùng một số cán bộ đã giả mạo chữ ký và phù phép biến lối đi chung thành đất riêng. Ông Võ Hữu Tâm phát hiện vụ việc đã gửi đơn phản ánh và UBND huyện Long Hồ ra văn bản trả lời, xác nhận đã cấp sai pháp luật và hứa sẽ ra Quyết định hủy hai giấy chứng nhận có số thửa 1396 và 1395 đã cấp. Việc sai trái của một số cán bộ, Đảng viên xã Long An khi tiếp tay và đứng ra tổ chức xây dựng hàng rào cho ông Nguyễn Tính Thành, ngăn lối đi vào nhà ông Tâm. Sau đó, đã được UBND xã Long An có cuộc họp kiểm điểm ông Thái Ngọc Ẩn, ông Phạm Văn Hoán. Riêng ông Nguyễn Thạch Bích nhận Quyết định cảnh cáo vì tham gia vụ việc này. Họp kiểm điểm nhưng UBND xã Long An không có hình thức xử lý và không có ai đứng nhận trách nhiệm khắc phục hậu quả những việc làm sai trái của cán bộ xã.