leftcenterrightdel
 Hiện trường vụ tai nạn xảy ra trước đó vào ngày 5/1/2024.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18h50' ngày 05/01/2024, ông Trần Quốc An điều khiển xe ôtô BKS 51A-624.01 trên đường Liên Cảng (thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu). Khi đến giao lộ với đường 965 đã va chạm, gây tai nạn với xe 72A-581.88 do ông Nguyễn Văn Nhất điều khiển. Vụ tai nạn gây thiệt hại tài sản nhưng không có thương vong.

Vụ việc xảy ra tại giao lộ đồng cấp, cơ quan điều tra xác định lỗi hỗn hợp. Cùng với đó, theo ông An, clip do camera doanh nghiệp gần hiện trường cung cấp thể hiện rõ xe ông đã vượt vào giao lộ trước xe ông Nhất.

Nhiều tài liệu tố tụng cũng được bị cáo nêu tại phiên tòa: chữ ký trong các biên bản tạm giữ và niêm phong tang vật không phải của ông; nhiều biên bản lập vào ngày 05/01/2024 nhưng ông chỉ được yêu cầu ký bổ sung vào ngày 29/01 hoặc 03/02/2024...

Quá trình định giá tài sản – yếu tố cấu thành tội danh – cũng bị đặt nhiều nghi vấn. Ông An cho rằng kết luận định giá 165.595.000 đồng không phản ánh đúng mức độ hư hỏng thực tế, không trừ khấu hao tài sản đã sử dụng 2 năm, và nhiều bộ phận đáng lẽ có thể sửa chữa lại được tính thay mới hoàn toàn.

Vụ án càng được chú ý khi ông An là đảng viên từ năm 2011, từng được Thủ tướng Chính phủ tặng bằng khen năm 2013 và là lao động chính trong gia đình. Ông khẳng định mức án 1 năm tù giam cho vụ việc không có người bị thương là quá nghiêm khắc trên nền tảng các chứng cứ có nhiều tình tiết cần xem xét...

Luật sư Nguyễn Văn Quân – Chi nhánh Công ty Luật hợp danh Quốc Việt cho rằng cáo buộc về việc ông An “không quan sát” và “vào giao lộ khi không an toàn” là không phù hợp với biên bản hiện trường, đặc biệt khi vị trí va chạm nằm gần lề đường đối diện, chứng tỏ xe ông An đã vào giao lộ trước.

Luật sư lập luận rằng nếu áp dụng đúng quy định về lỗi hỗn hợp thì thiệt hại phải chia theo tỷ lệ lỗi, và mức thiệt hại thực tế không đạt ngưỡng truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 260 Bộ luật hình sự.

Từ các vấn đề trên, ông Trần Quốc An đã gửi đơn đến nhiều cơ quan có thẩm quyền để đề nghị xem xét lại toàn bộ vụ án, cho rằng cần rà soát lại trình tự tố tụng và đánh giá chứng cứ nhằm bảo đảm việc xét xử được thực hiện khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hiện ông Trần Quốc An đang tiếp tục thực hiện các quyền tố tụng theo quy định để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Nhóm PV