Sau 4 ngày xét xử, chiều 19/8/2022, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tham ô tài sản" xảy ra tại Tổng Công ty sản xuất- xuất nhập khẩu Bình Dương bước vào phần tranh tụng. Đại diện VKS đã đưa quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Theo đại diện VKS, vụ án này có 28 bị cáo bị đưa ra xét xử về các nhóm tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự và tội "Tham ô tài sản" quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự. Trong số các bị cáo bị đưa ra xét xử có các bị cáo nguyên là lãnh đạo cấp cao của tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương: Bị cáo Trần Văn Nam, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương; Trần Thanh Liên, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương; Phạm Văn Cành, nguyên Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương.
    |
 |
| Đại diện VKS trình bày bản luận tội. |
Trong vụ án này, Nguyễn Văn Minh, Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty sản xuất, xuất nhập khẩu Bình Dương, Chủ tịch HĐQT Công ty Tân Thành, Chủ tịch Công ty Hưng Vượng bị cáo buộc phạm tội với vai trò chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện, chủ động thực hiện phạm tội nên phải chịu trách nhiệm chính.
Đại diện VKS nhấn mạnh: Với tài liệu, chứng cứ thu thập được và kết quả xét xử công khai tại phiên tòa, các bị cáo phạm tội đúng theo truy tố tại cáo trạng của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo khi lượng hình, do những thiệt hại của vụ án đã được thu hồi.
|
 |
| Bị cáo Trần Văn Nam bị đề nghị mức án 9-10 năm tù. |
Đại diện VKS đề nghị mức án đối với Nguyễn Văn Minh, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty SX-XNK Bình Dương từ 14 đến 15 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự và từ 15 đến 16 năm tù về tội “Tham ô tài sản”; Tổng hợp hình phạt từ 29 đến 30 tù.
Bị cáo Trần Nguyên Vũ (nguyên TGĐ Tổng công ty SX-XNK Bình Dương), từ 12 đến 13 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; từ 12 đến 13 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt từ 24 đến 26 năm tù.
Bị cáo Huỳnh Thanh Hải (Chủ tịch HĐTV kiêm TGĐ Công ty TNHH MTV Đầu tư và Quản lý dự án Bình Dương; nguyên Thành viên HĐTV và Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương TNHH MTV); từ 10 đến 11 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; từ 11 đến 12 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt từ 21 đến 23 năm tù .
Nhóm các bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí": Trần Văn Nam, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương; Trần Thanh Liêm, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, nguyên Phó Bí thư tỉnh Bình Dương bị đề nghị mức án từ 9 đến 10 năm tù;
Các bị cáo Ngô Dũng Phương, Trưởng phòng Tài chính thuộc Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương; Huỳnh Công Phát, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty Bình Dương; Lý Thanh Châu, nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty Bình Dương; Hồ Đắc Hiếu, Tổng Giám đốc Công ty Tư vấn và Thẩm định giá Đông Nam; Phạm Hữu Hiền, Phó Tổng Giám đốc Công ty Thẩm định giá Đông Nam bị đề nghị mức án từ 6 đến 7 năm tù.
|
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Minh bị đề nghị mức án tổng hợp hình phạt lên đến 30 năm |
Nguyễn Thế Sự, Phó Tổng giám đốc Công ty Bình Dương; Lê Văn Trang, nguyên Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Dương; Võ Thanh Bình, nguyên Phó Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Dương bị đề nghị từ 7 đến 8 năm tù
Nguyễn Thái Thanh, chuyên viên Cục thuế tỉnh Bình Dương; Nguyễn Thanh Trúc, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, nguyên Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương; Nguyễn Kim Liên, chuyên viên Sở Tài Chính tỉnh Bình Dương; Hà Văn Thuận, chuyên viên Sở Tài chính; Nguyễn Đại Dương, con rể Nguyễn Văn Minh bị đề nghị từ 6 đến 7 năm tù.
Bị cáo Võ Văn Lượng, nguyên Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương; Trần Xuân Lâm, nguyên Chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương; Hồ Hoàng Nam, Tổng Giám đốc Công ty Thẩm định giá Đông Nam bị đề nghị từ 5 đến 6 năm tù
Phạm Văn Cành, nguyên Phó Bí thư thường trực tỉnh ủy Bình Dương; Đỗ Thị Thanh Thuý, Kế toán trưởng Tổng Công ty Bình Dương từ 4 đến 5 năm tù; Vũ Thị Lợi, chuyên viên Sở Tài chính tỉnh Bình Dương bị đề nghị mức án từ 3-4 năm tù;
Các bị cáo thuộc nhóm tội “Tham ô tài sản” bị đề nghị mức án: Võ Hồng Cường, Giám đốc Công ty Cổ phần Hưng Vượng từ 6-7 năm tù; Nguyễn Thục Anh, con gái Nguyễn Văn Minh và Trần Đình Như Ý (Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Phát Triển) từ 3 đến 4 năm tù,
Về trách nhiệm dân sự, đối với sai phạm tại khu đất 43 ha, căn cứ tài liệu có trong hồ sơ xác định: Theo nội dung phê duyệt của Tỉnh uỷ Bình Dương, khu đất 43 ha được chuyển giao về Công ty Đầu tư và Quản lý dự án Bình Dương khi cổ phần hoá Doanh nghiệp. Tuy nhiên, bị can Nguyễn Văn Minh và đồng phạm cố ý thực hiện hành vi trái pháp luật chuyển nhượng khu đất trên cho Công ty Tân Phú (bản chất là chuyển nhượng trái pháp luật cho Công ty Âu Lạc của Nguyễn Đại Dương).
Vì vậy, căn cứ Điều 48 BLHS năm 2015 đề nghị HĐXX tuyên theo hướng: Trả lại cho chủ sở hữu là Tỉnh uỷ Bình Dương diện tích 430.000,3 m2 thuộc phường Hoà Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương theo các Giấy CNQSD đất số BK075229, diện tích 26.9327,4 m2 và số BK075230, diện tích 16.0672,9 m2 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp ngày 06/02/2013 để xử lý theo quy định của pháp luật.
Do khu đất 43 ha đã được thu hồi nên không buộc các bị can phải có trách nhiệm bồi thường. Quyền lợi của các bên liên quan tại Khu đất 43 ha sẽ được giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đối với khu đất 145 ha, xét thấy, nội dung đề nghị của Tỉnh uỷ Bình Dương và đại diện các cổ đông của Công ty Tân Thành, VKS đề nghị HĐXX tuyên theo hướng, trả lại cho chủ sử hữu là Tỉnh ủy Bình Dương khu đất 145 ha và 5 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Do khu đất 43 ha đã được thu hồi nên không buộc các bị can phải có trách nhiệm bồi thường. Quyền lợi của các bên liên quan tại Khu đất 43 ha sẽ được giải quyết theo quy định của pháp luật.