Sáng 30/10, TAND tỉnh Bắc Ninh mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thu (32 tuổi, quê Cao Bằng) về tội Chiếm đoạt người dưới 16 tuổi theo Điều 153, Bộ luật hình sự 2015.

Trước đó, chiều 21/8, Công an tỉnh Bắc Ninh nhận được tin báo của anh Nguyễn Văn Hưng (37 tuổi, ở phường Khúc Xuyên, TP Bắc Ninh) về việc con trai là cháu Nguyễn Cao Gia Bảo mất tích tại công viên Nguyễn Văn Cừ.

Ngay sau đó, đơn vị tổ chức các lực lượng tìm kiếm cháu bé tại công viên và khu vực xung quanh nhưng không có kết quả. Chiều 22/8, lực lượng chức năng phát hiện hình ảnh một phụ nữ mặc quần đen, áo trắng, đi xe máy đèo theo đứa trẻ có nhiều biểu hiện nghi vấn. Sau quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định, nghi phạm bắt cóc cháu Gia Bảo là Nguyễn Thị Thu.

Thu thuê trọ ở phường Khắc Niệm, thành phố Bắc Ninh, khi công an ập đến kiểm tra thì người phụ nữ này đã rời khỏi đây. Trong phòng trọ, Công an phát hiện bộ quần áo của bé Gia Bảo.

leftcenterrightdel
 Bị cáo Nguyễn Thị Thu tại phiên xét xử.

Ngay sau đó, Công an tỉnh Bắc Ninh cử một tổ công tác tới huyện Yên Sơn (tỉnh Tuyên Quang), nơi Thu tạm trú để xác minh. Tại đây, cơ quan chức năng xác định, Thu đã đưa cháu bé về nhà người yêu là Đặng Văn Bằng (33 tuổi, ở Tuyên Quang).

Khoảng 21h30 ngày 22/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Ninh đã ập vào nhà Bằng, giải cứu an toàn cháu Gia Bảo và bắt giữ Nguyễn Thị Thu.

Trước đó, trong phần xét hỏi, Thu thừa nhận hành vi bắt cóc bé trai 2 tuổi. Tuy nhiên, trước những câu hỏi của HĐXX về nhân thân, Thu đều trả lời "không nhớ".

Thu khai năm 2017 quen với Đặng Văn Bằng (33 tuổi, trú tại Tuyên Quang), cả 2 có tình cảm với nhau nhưng Bằng không biết việc Thu đã có chồng.

Tháng 3/2017, Thu và Bằng tổ chức đám cưới và sinh sống tại nhà chồng. Sau đó 1 năm, Bằng biết việc Thu đã có chồng nên yêu cầu Thu về Cao Bằng giải quyết việc ly hôn với chồng cũ.

Lúc này, Thu đang mang thai khoảng 4 tháng. Sau đó, Thu về Cao Bằng nhưng vẫn thường liên lạc, nói chuyện với Bằng.

Đầu năm 2019, Thu sinh con ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn được 5 ngày thì đứa trẻ chết trong bệnh viện do sinh non. Do không có tiền trả viện phí nên Thu đã trốn viện đưa con về Cao Bằng chôn cất và giấu kín việc này với Bằng. Tuy nhiên, qua xác minh tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn, Cơ quan điều tra xác định không có sự việc như Thu đã khai.

Để hàn gắn tình cảm với Bằng, Thu đến công viên Nguyễn Văn Cừ (TP Bắc Ninh) bắt cóc bé Gia Bảo (2 tuổi), nói dối đây là con chung của 2 người.

Đến Tòa với tư cách là nhân chứng, Bằng cho hay khi Thu đón cháu Gia Bảo về, anh vẫn nghi ngờ nhưng đứa bé gọi anh là bố theo lời của Thu nên anh tin.

HĐXX hỏi: "Anh thấy sao khi biết mình làm bố nhưng cả năm không lên thăm con?". Anh Bằng đáp rằng, nhiều lần muốn lên thăm con nhưng Thu tìm hàng trăm lý do để từ chối.

Đại diện VKS cho rằng, bị cáo Thu đủ tuổi và năng lực để chịu trách nhiệm hình sự nhưng vì tình cảm cá nhân vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật về tội "Chiếm đoạt người dưới 16 tuổi".

Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, bị cáo tỏ ra ăn năn, thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

leftcenterrightdel
 Đại diện VKS nhấn mạnh hành vi phạm tội của bị cáo. 

Xét thấy, hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu về tội "Chiếm đoạt người dưới 16 tuổi" mức xử phạt từ 4 năm 6 tháng tù – 5 năm 6 tháng tù.

HĐXX nhấn mạnh, bị cáo Thu từng hai lần bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, một lần bị xử phạt hành chính vì vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng và một lần bị đưa đi trại giáo dưỡng.

Sau hơn 2 tiếng xét xử, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu 5 năm tù về tội trên. Sau khi nghe tòa tuyên án, Thu ôm mặt khóc.

HĐXX đánh giá, hành vi của Thu xâm phạm đến quyền chăm sóc trẻ em, gây hoang mang trong nhân dân nên cần có mức án nghiêm khắc. Bé trai 2 tuổi hiện sức khỏe, tâm sinh lý vẫn bình thường, gia đình nạn nhân không yêu cầu bồi thường về dân sự nên HĐXX không đề cập.

Ngọc Anh