Ngày 18/11, TAND tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Cao Tài Năng (SN 1981) và vợ là Vũ Thị Mừng (SN 1983), cùng trú tại phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương trong vụ án giết chủ nợ, đốt xác phi tang.
Theo cáo trạng và lời khai của các bị cáo tại tòa, vợ chồng Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng thuê một căn nhà trên đường Nguyễn Thượng Mẫn, phường Bình Hàn, TP Hải Dương để mở hiệu thuốc tân dược tên là Việt Đức, và thuê chị Nguyễn Thúy H. (SN 1999, ở tỉnh Bắc Ninh) bán hàng từ 7h đến 21h hàng ngày. Trong quá trình kinh doanh, vợ chồng Cao Tài Năng vay của anh Dương Công C. (SN 1974, ở huyện Gia Lộc), tổng số tiền hơn 7,2 tỷ đồng. Số tiền này được thể hiện trên 8 giấy viết tay (tổng số hơn 6,4 tỷ đồng), phần còn lại anh C. chuyển khoản cho Năng (hơn 784 triệu đồng). Vợ chồng Cao Tài Năng đã chuyển khoản trả nợ cho anh C. hơn 4,2 tỷ đồng và còn nợ lại hơn 2,9 tỷ đồng.
    |
 |
| Bị cáo Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng tại phiên tòa. |
|
 |
| Bị cáo Cao Tài Năng tại phiên tòa. |
Do bị anh C. thúc ép và yêu cầu vợ chồng Cao Tài Năng phải trả nợ, nhưng chưa có tiền để trả nên khoảng 9h ngày 28/11/2020, Cao Tài Năng hẹn anh C. đến hiệu thuốc số 126 Nguyễn Thượng Mẫn để xin khất nợ nhưng không được. Cao Tài Năng đã mời anh C. lên gác xép của hiệu thuốc nói chuyện. Rồi từ phía sau, hắn dùng một đoạn gậy gỗ đập nhiều nhát trúng vùng đầu anh C. làm nạn nhân chết tại chỗ. Sau đó, đối tượng chiếm đoạt điện thoại di động, xe ô tô hiệu Mazda CX5 của anh C., chiếc đồng hồ và kính mắt. Tổng số tiền và giá trị tài sản mà Cao Tài Năng chiếm đoạt là hơn 3,8 tỷ đồng.
Tối cùng ngày, Vũ Thị Mừng biết việc Cao Tài Năng giết người và đang để thi thể anh C. tại hiệu thuốc nhà mình. Sau khi bàn bạc, cặp vợ chồng này thống nhất dùng xe ôtô Santafe chở thi thể anh C. từ hiệu thuốc ra chôn tại khu vực bờ sông Kim Sơn thuộc địa phận khu 9, phường Tân Bình (TP Hải Dương) để tránh sự phát hiện của người khác.
Đến chiều 29/11, Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng tiếp tục đến nơi đang cất giấu xe ôtô Mazda CX5 chiếm đoạt được của anh C. trên đường nội bộ KĐT Kim Văn - Kim Lũ, ở phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Cao Tài Năng mua keo 502, cồn, khăn mặt, rồi cùng Mừng xóa hết dấu vết trên xe.
|
 |
| Hai con và người thân của gia đình bị hại đến tham dự phiên tòa. |
Gần 2 tháng sau, do sợ bị người khác phát hiện vị trí chôn xác anh C. tại bờ sông Kim Sơn nên đêm ngày 8 rạng sáng 9/2/2021 (28 Tết), vợ chồng Cao Tài Năng đã ra đào xác anh C. lên, rồi chất gỗ, củi khô, đổ xăng lên thi thể nạn nhân châm lửa đốt. Đợi xác anh C. cháy xong, một phần xương, tro đã cháy hết được Cao Tài Năng đựng vào một túi nilon, phần còn lại Cao Tài Năng hất xuống sông Kim Sơn. Phần xương chưa cháy hết, Cao Tài Năng cùng Vũ Thị Mừng mang đi nơi khác, đập xương vỡ thành nhiều mảnh sau đó đem ra khu vực cầu Hàn vứt xuống sông Thái Bình...
Tại phiên tòa, bị cáo Cao Tài Năng thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cao Tài Năng khai, do bức xúc vì bị đòi nợ nên đã bộc phải sát hại nạn nhân. Về lý do đào xác nạn nhân lên đốt, Cao Tài Năng khai sau khi giết nạn nhân, bị cáo không ăn không ngủ được, lúc nào cũng ám ảnh. Do nghĩ thiêu xác, để người chết siêu thoát. Từ đó nảy sinh ý định đào xác nạn nhân lên để đốt…
Còn bị cáo Vũ Thị Mừng cũng thừa nhận, sau khi giết nạn nhân, chồng có kể với mình. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng bị cáo không chứng kiến hành vi, không nhìn thấy xác nên bị truy tố tội "Che giấu tội phạm" là không đúng. Bên cạnh đó, bị cáo Vũ Thị Mừng cũng không thừa nhận hành vi cùng chồng đốt xác nạn nhân. Mừng cho rằng, khi ra hiện trường chỉ nhìn thấy một “cái bọc”, không biết đấy là xác nạn nhân. Về việc được chồng bàn bạc đào xác nạn nhân lên để đốt, bị cáo cho rằng chỉ nghe chồng nói là đào “cái bọc” lên đốt. Từ đó khẳng định bị cáo không thể truy tố tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả".
|
 |
| Bố đẻ của bị hại tham dự phiên tòa. |
Khi nghe các bị cáo khai tường tận hành vi phạm tội của mình, bố bị hại năm nay 80 tuổi đã bật khóc…
Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương nhận định, bị cáo Cao Tài Năng thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Còn bị cáo Vũ Thị Mừng không thừa nhận hành vi khênh xác, không biết trong gói chăn là xác chết, không thừa nhận đốt xác nạn nhân. Tuy nhiên, tài liệu có trong hồ sơ đủ căn cứ xác định bị cáo Vũ Thị Mừng biết chồng giết người, cùng chồng ra hiện trường xóa dấu vết, chôn xác nạn nhân, cùng chồng đốt xác nạn nhân. Theo đó, VKSND đề nghị phạt Cao Tài Năng mức án tử hình đối với tội giết người, chung thân đối với tội cướp tài sản, 4 năm đến 4,5 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hợp 3 tội mức án là tử hình; Vũ Thị Mừng 2,5 năm đến 3 năm tội che giấu tội che giấu tội phạm, từ 3,5 đến 4 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hợp là 6 đến 7 năm tù.
Căn cứ theo tình tiết và tính chất man rợ của vụ án, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Cao Tài Năng mức án Tử hình đối với tội "Giết người", chung thân đối với tội "Cướp tài sản", 4 năm tù về tội "Xâm phạm thi thể, hài cốt", tổng hợp 3 tội mức án Tử hình. Bị cáo Vũ Thị Mừng bị tuyên phát 3 năm 6 tháng tù tội che giấu tội "Che giấu tội phạm", từ 3 năm tù về tội "Xâm phạm thi thể, hài cốt", tổng hợp là 6 năm 6 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Cao Tài Năng phải bồi thường cho gia đình bị hại các chi phí, tổn thất tinh thần tổng số tiền hơn 399 triệu đồng và các chế độ cấp dưỡng cho bố mẹ, con anh C. theo quy định. Bị cáo Vũ Thị Mừng bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại 44,7 triệu đồng. Buộc 2 bị cáo có trách nhiệm bồi thường tổng số tiền còn nợ của anh C. cho gia đình anh. Các tài sản, đồ dùng, vật dụng khác liên quan đến vụ án được thực hiện theo quy định của pháp luật.
Được HĐXX cho nói lời sau cùng, bị cáo Cao Tài Năng nghẹn ngào: “Con xin lỗi hai bác, xin lỗi các cháu. Cháu biết là các bác không chấp nhận lời nói của cháu. Hình phạt của cháu sẽ là tấm gương cho những người khác. Cháu đã dặn dò vợ cùng gia đình mình bồi thường và chu cấp cho gia đình các bác”.
Khi được nói lời sau cùng bị cáo Vũ Thị Mừng không đồng ý với cả hai tội danh che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, hài cốt mà VKS truy tố và khẳng định sẽ kháng cáo.