Trong số 28 bị cáo bị đưa ra xét xử, có 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức TAND cấp cao tại Đà Nẵng và TAND địa phương; 3 bị cáo nguyên là Kiểm sát viên, nhân viên ngành Kiểm sát; 2 bị cáo nguyên là chấp hành viên, công chức cơ quan Thi hành án dân sự; 4 bị cáo là luật sư, nhân viên các văn phòng luật; 9 bị cáo còn lại là các đương sự hoặc người nhà đương sự trong các vụ án có liên quan.
    |
 |
| Hội đồng xét xử tuyên án. |
Theo đó, HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt nhóm 4 bị cáo phạm tội “Nhận hối lộ” gồm: Bị cáo Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng) 7 năm tù; Phạm Tấn Hoàng (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng) và Nguyễn Tấn Đức (cựu Chánh Tòa Hình sự, TAND tỉnh Đắk Lắk cũ) cùng bị phạt 3 năm tù; Vũ Văn Tú (cựu thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk cũ) 2 năm tù.
Bị cáo Lê Phước Thạnh (cựu Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại VKSND cấp cao tại Đà Nẵng) bị phạt 3 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, 5 năm 6 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”, tổng hợp hình phạt chung là 8 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Anh (luật sư) bị phạt 3 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”, 3 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt chung là 6 năm tù.
Nhóm 7 bị cáo bị xét xử về tội “Đưa hối lộ” gồm: Dương Anh Sơn (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty K-Homes) bị phạt 5 năm tù; Hoàng Kiến An (luật sư) 3 năm tù; Nguyễn Tiến Vy (bị cáo trong một vụ án hình sự) 2 năm 6 tháng tù tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của một bản án trước là 3 tháng 20 ngày tù, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 2 năm 9 tháng 20 ngày tù; NguyễnThị Thu Hà (bị đơn trong một vụ án dân sự) 18 tháng tù; Nguyễn Xuân Hưng (cựu Chánh án Tòa án nhân dân huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai cũ) 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Tiến Dũng (bị cáo trong một vụ án hình sự) 12 tháng tù; Trần Thị Thu Huyền (chị ruột bị cáo trong một vụ án hình sự) 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
|
 |
| Các Kiểm sát viên VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa tại phần tuyên án. |
Nhóm 15 bị cáo bị xét xử về tội “Môi giới hối lộ” gồm: Nguyễn Thị Nga (cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng) 6 năm 6 tháng tù; Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó Chánh Tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc cũ, cựu thư ký Phó Chánh án tối cao) và Nguyễn Hữu Thanh (cựu Phó Trưởng phòng 2 VKSND tỉnh Đắk Lắk cũ) cùng bị phạt 5 năm tù;
Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Trưởng phòng Hành chính - Tư pháp, TAND cấp cao tại Đà Nẵng), Trịnh Ninh Bình (cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, TAND cấp cao tại Đà Nẵng) và Nguyễn Đình Bảo (luật sư) cùng bị tuyên phạt 4 năm tù;
Phạm Thanh Cường (kinh doanh tự do), Trần Văn Lợi (lao động tự do) và Đỗ Đăng Thủy (nhân viên lái xe VKSND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk cũ) cùng bị phạt 3 năm tù; Võ Trường Giang (nhân viên Văn phòng luật sư Tín Nghĩa) 26 tháng tù; Tô Thành Trung (cựu Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk cũ) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Dương Quốc Thi (kinh doanh tự do) 15 tháng tù; Ngô Văn Nam (cựu thẩm phán TAND TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế - nay là TAND khu vực 1, TP Huế) và Bùi Thị Phương (cựu cán bộ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị cũ) cùng bị phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Hoàng Thị Sung (lao động tự do) 9 tháng 1 ngày tù (bằng thời gian bị tạm giam nên được trả tự do tại tòa).
|
 |
| Các bị cáo đứng nghe Hội đồng xét xử tuyên án. |
Bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng; xâm phạm đến uy tín, danh dự của các cơ quan tư pháp và các cơ quan, tổ chức có liên quan; gây giảm sút, mất niềm tin vào công lý, gây bức xúc, bất bình trong dư luận nhân dân, Hành vi đó còn làm suy thoái về đạo đức, lối sống và cách hành xử của một bộ phận cán bộ, đảng viên trong khối các cơ quan tư pháp; làm giảm niềm tin, uy tín của Đảng và các cấp chính quyền. Do đó, việc khởi tố, truy tố, đưa các bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt nghiêm minh đối với từng bị cáo ở từng tội danh, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của từng bị cáo là cần thiết, nhằm trừng trị những cá nhân có hành vi đi ngược lợi ích của Nhà nước, của nhân dân và xã hội; đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm nói chung, các tội phạm về tham nhũng, chức vụ nói riêng.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, Theo HĐXX, quá trình điều tra và tại phiên tòa, về cơ bản các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm đã thực hiện, nhận thức được sai lầm; các bị cáo đều đề nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
HĐXX đánh giá, tất cả các bị cáo đã khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
“HĐXX đánh giá cao thái độ và nhận thức tích cực của tất cả các bị cáo; đặc biệt là sự hợp tác tích cực của các bị cáo Phạm Việt Cường, Nguyễn Thị Nga, Nguyễn Ngọc Anh, Hoàng Kiến An, Dương Anh Sơn, Nguyễn Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Minh Phương, Trịnh Ninh Bình, Nguyễn Đình Bảo với Cơ quan điều tra nhằm làm sáng tỏ vụ án; bị cáo Hoàng Kiến An còn tự thú về hành vi phạm tội khác nên HĐXX ghi nhận là tình tiết giảm nhẹ theo điểm r, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với từng bị cáo”, bản án sơ thẩm nêu.
|
 |
| Các bị cáo đứng nghe Hội đồng xét xử tuyên án. |
Về khắc phục thiệt hại hoặc nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính, cho đến nay, các bị cáo đã tự nguyện hoặc tác động để gia đình nộp tiền hoặc tự nguyện sử dụng tiền tài sản đã bị thu giữ để khắc phục hậu quả, cụ thể bị cáo: Phạm Việt Cường đã nộp 370 triệu đồng; Lê Phước Thạnh đã nộp 181 triệu đồng và 8.860 USD; Phạm Tấn Hoàng nộp 140 triệu đồng; Nguyễn Tấn Đức nộp 275 triệu đồng; Nguyễn Ngọc Anh nộp 700 triệu đồng; Nguyễn Thị Nga nộp 3 tỉ đồng; Nguyễn Thị Minh Phương 300 triệu đồng;…
Về nhân thân, trừ các bị cáo Nguyễn Tiến Vy, Phạm Thanh Cường và Võ Trường Giang đã từng bị kết án trước đó, đã được xóa án tích; bị cáo Dương Quốc Thi có 01 tiền sự về hành vi "Hủy hoại tài sản" sau khi phạm tội này, thì các bị cáo còn lại đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Ngoài ra, HĐXX còn kiến nghị Cơ quan điều tra và Vụ 6 VKSND tối cao nhanh chóng điều tra, xác minh đối với các hành vi và người có hành phạm tội khác đã được tách ra các đối tượng liên quan khác chưa được xem xét trong vụ án này để xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật, không để lọt người và hành vi phạm tội.
Đồng thời, HĐXX cũng kiến nghị VKSND tối cao và TAND tối cao xem xét lại các Bản án, Quyết định có liên quan đến 20 vụ việc vi phạm của các bị cáo trong vụ án này nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của các bên đương sự, cũng như bảo đảm các vụ án hình sự phải được xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không có vùng cấm, không có ngoại lệ.