Trong số 28 bị cáo có 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức TAND cấp cao tại Đà Nẵng và TAND địa phương; 3 bị cáo nguyên là Kiểm sát viên, nhân viên ngành Kiểm sát; 2 bị cáo nguyên là chấp hành viên, công chức cơ quan Thi hành án dân sự; 4 bị cáo là luật sư, nhân viên các văn phòng luật; 9 bị cáo còn lại là các đương sự hoặc người nhà đương sự trong các vụ án có liên quan.
    |
 |
| Hội đồng xét xử thẩm vấn các bị cáo. |
Bị đưa ra xét xử về tội "Môi giới hối lộ", bị cáo Ngô Văn Nam (cựu thẩm phán TAND TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế cũ) thừa nhận, cáo trạng của VKSND tối cao miêu tả diễn biến hành vi phạm tội đối với bản thân là đúng.
Theo hồ sơ vụ án, bắt đầu từ việc Lê Trang Mỹ Dung - cháu gái của Ngô Văn Nam bị TAND tỉnh Gia Lai tuyên phạt 20 năm tù, còn chồng của Mỹ Dung bị tuyên án tử hình cùng về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Cùng với đó, bản án sơ thẩm còn tuyên tịch thu tài sản là quyền sử dụng thửa đất đứng tên Lê Trang Mỹ Dung. Sau phiên tòa sơ thẩm, Dung gửi đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được trả lại thửa đất, rồi nhờ cậu ruột là Ngô Văn Nam - thẩm phán TAND TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TAND Khu vực I, TP Huế) liên hệ, "nhờ người có thẩm quyền" giúp đỡ.
Sau khi được cháu gái nhờ, Ngô Văn Nam đã đặt vấn đề và được Nguyễn Thị Nga - cựu Phó trưởng Phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại TAND cấp cao tại Đà Nẵng đồng ý giúp trả lại thửa đất cho Lê Trang Mỹ Dung với chi phí là 250 triệu đồng.
Ngày 22/5/2024, Dung nhờ mẹ chuyển khoản cho bị cáo Nguyễn Thị Nga 250 triệu đồng, song không nói cho mẹ ruột biết mục đích chuyển tiền. Sau đó, bản án phúc thẩm của TAND cấp cao tại Đà Nẵng tuyên sửa bản án sơ thẩm, không tịch thu sung công mà tiếp tục quy trữ mảnh đất của Lê Trang Mỹ Dung để đảm bảo thi hành án.
|
 |
| Các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Trước bục khai báo, bị cáo Ngô Văn Nam cho biết, khi nghe cháu gái Lê Trang Mỹ Dung nói tới câu chuyện bị tịch thu thửa đất sung công, bị cáo đã nhớ đến bị cáo Nguyễn Thị Nga nên có điện thoại nhờ. Bị cáo Nam phân trần bản thân không chuyển 250 triệu đồng cho Nga, giao dịch đó là do thỏa thuận giữa cháu gái với bị cáo Nga.
"Bị cáo không ngờ sự việc lại nghiêm trọng như vậy. Vì thương hoàn cảnh chồng bị tuyên tử hình, cháu gái nhận 20 năm tù, chị gái thì phải chăm lo cho 2 cháu nhỏ nên mới làm vậy", bị cáo Nam nghẹn ngào trình bày.
HĐXX truy vấn: Bị cáo làm nghề lâu năm, phải biết mảnh đất đó không thể tuyên tịch thu được khi mua bị cáo Dung bằng tiền không phải là khoản thu lời từ việc mua bán ma túy. Lúc này, bị cáo Nam càng thêm nghẹn ngào, khiến chủ tọa phiên tòa phải nhắc nhở "bị cáo cần bình tĩnh". Trước khi về chỗ ngồi, bị cáo Nam nghẹn ngào nói: mong tòa khoan hồng.
Khi được HĐXX gọi lên đối chất, bị cáo Nguyễn Thị Nga thừa nhận nội dung bị cáo Nam khai và diễn biến hành vi như cáo trạng truy tố. Theo bị cáo Nga, khi được bị cáo Ngô Văn Nam nhờ, bản thân bằng nghiệp vụ thấy bản án sơ thẩm tuyên tịch thu mảnh đất của Dung là không chính xác.
HĐXX truy vấn: "Vậy 250 triệu đồng, bị cáo sử dụng như thế nào?". Bị cáo Nga khai có đưa cho thẩm phán, người giải quyết phúc thẩm vụ án của Lê Trang Mỹ Dung. Việc đưa tiền diễn ra ở phòng của thẩm phán này, song không có ai làm chứng.
|
 |
| Các bị cáo tại phiên xét xử. |
Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Thị Nga (cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng cũ) đã lợi dụng vị trí công tác và mối quan hệ quen biết đã môi giới hối lộ trong 15 vụ án, với tổng số tiền 8 tỉ 615 triệu đồng để hưởng lợi; gồm: Môi giới hối lộ 2,9 tỉ đồng để nhờ kháng nghị giám đốc thẩm hủy Quyết định giám đốc thẩm số 15/2023/KDTM-PT ngày 16/11/2023 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng, hủy Bản án phúc thẩm số 08/2022/KDTM-PT ngày 30/11/2022 của TAND tỉnh Khánh Hòa, Bản án sơ thẩm số 02/2022/KDTM-PT ngày 16/3/2022 của TAND TP Nha Trang và hoãn thi hành án đối với vụ án kinh doanh thương mại liên quan đến Công ty K-Homes; môi giới hối lộ 600 triệu đồng để nhờ chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 65/QĐ-VKS-KSTM ngày 29/9/2023 của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; môi giới hối lộ 300 triệu đồng để nhờ xét xử giám đốc thẩm hủy bản án phúc thẩm số 97/2023/DS-PT ngày 18/12/2023 của TAND tỉnh Gia Lai, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 27/2023/DS-ST ngày 24/4/2023 của TAND TP Pleiku;
|
 |
| Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm. |
Tiếp đến, môi giới hối lộ 1,5 tỉ đồng để nhờ xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo theo Bản án hình sự phúc thẩm số 316/2024/HS-PT ngày 23/7/2024; môi giới hối lộ 250 triệu đồng để nhờ xét xử phúc thẩm tuyên trả lại vật chứng là tài sản cho bị cáo theo Bản án hình sự phúc thẩm số 386/2024/HS-PT ngày 27/8/2024 đều của TAND cấp cao tại Đà Nẵng; môi giới 800 triệu đồng để nhờ xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm số 136/2023/DS-ST ngày 16/10/2023 của TAND TP Huế; môi giới hối lộ 655 triệu đồng để nhờ hoãn phiên tòa phúc thẩm và nhờ xét xử giúp các bị cáo hưởng án treo, được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo Bản án hình sự phúc thẩm số 55/2024/HSPT ngày 01/3/2024; môi giới hối lộ 400 triệu đồng để nhờ không ban hành kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 94/2024/HS-PT ngày 06/5/2024 đều của TAND tỉnh Đắk Lắk...
Trong số 15 vụ án, có 2 vụ Nguyễn Thị Nga không liên hệ được với người có thẩm quyền nên đã trả lại 3,5 tỉ đồng cho người đưa hối lộ.