Theo đó, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Quốc Kháng (SN 1981, ca sĩ – kinh doanh) 18 năm tù, Lê Nguyễn Hoàng Nam (SN 1992, nguyên cán bộ Công an phường 5, quận 10) 8 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Lê Thị Mỹ Châu (SN 1968, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Mỹ Châu Pharmacy Group, chủ chuỗi nhà thuốc Mỹ Châu) bị tuyên 17 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.
    |
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa. |
Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn tuyên buộc bị cáo Lê Quốc Kháng phải nộp vào ngân sách Nhà nước hơn 6,3 tỉ đồng. Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam phải nộp lại hơn 400 triệu đồng.
Trước đó, đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh đã đề nghị mức án từ 18 – 20 năm tù đối với bị cáo Lê Quốc Kháng, Lê Nguyễn Hoàng Nam bị đề nghị 8 - 10 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Riêng bị cáo Lê Thị Mỹ Châu bị đề nghị 14 - 15 năm tù tội “Đưa hối lộ”.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Lê Quốc Kháng khai do bị cáo Lê Thị Mỹ Châu rất tốt với mình nên khi được nhờ giúp cho T.K.H được tại ngoại, Kháng đã hỏi cựu Công an Lê Nguyễn Hoàng Nam. Nam nói “có thể lo được nhưng phải nhờ luật sư”, sau đó cả hai cùng gặp luật sư N.T.N.
Kháng cho rằng, bản thân không lừa bị cáo Châu. Tuy nhiên, khi nhận 7 tỉ đồng, do nợ nhiều “anh em xã hội”, bị cáo đã dùng số tiền này để trả nợ, chuộc xe và tiêu xài cá nhân. Kháng khai chỉ đưa cho Nam 480 triệu đồng và một khoản “cảm ơn” cho người khác. Số còn lại hơn 6,3 tỉ đồng đã sử dụng hết, đến nay mất khả năng hoàn trả.
Trong khi đó, bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam phủ nhận cáo buộc nhận tiền từ Kháng. Bị cáo cho rằng, chỉ hướng dẫn Kháng thuê luật sư theo đúng quy định pháp luật, không hứa hẹn hay “chạy án” như cáo trạng nêu.
Bị cáo Mỹ Châu khai 7 tỉ đồng chỉ nhằm thuê luật sư (1 tỉ đồng) và khắc phục hậu quả cho T.K.H (6 tỉ đồng). Chính bị cáo là người đã chủ động tố giác hành vi lừa đảo của Kháng và Nam.
Theo cáo trạng của VKSND TP Hồ Chí Minh, Lê Quốc Kháng biết Lê Nguyễn Hoàng Nam không phải là người giải quyết vụ án T.K.H đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh khởi tố, bắt tạm giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bản thân Lê Quốc Kháng không có khả năng giúp bị can T.K.H được tại ngoại nhưng vẫn đưa thông tin gian dối có thể giúp “chạy” cho bị can này được tại ngoại để Lê Thị Mỹ Châu tin tưởng và giao 7 tỉ đồng.
Nhận được tiền, Lê Quốc Kháng đưa cho Lê Nguyễn Hoàng Nam số tiền 480 triệu đồng, còn lại số tiền hơn 6,32 tỉ đồng Lê Quốc Kháng dùng để trả nợ và sử dụng tiêu xài cá nhân, đến nay không có khả năng trả lại.
Lê Nguyễn Hoàng Nam mặc dù không phải là người giải quyết vụ án, không liên lạc với người có thẩm quyền, hoặc cơ quan có thẩm quyền xin cho bị can T.K.H tại ngoại và cho người nhà thăm gặp, nhưng Lê Nguyễn Hoàng Nam đã dùng thủ đoạn gian dối để Lê Quốc Kháng và Lê Thị Mỹ Châu tin tưởng có thể giúp cho T.K.H tại ngoại. Từ đó nhận của Lê Quốc Kháng 480 triệu đồng, dùng 200 triệu đồng để thuê luật sư cho T.K.H, sử dụng 30 triệu đồng để trả tiền ăn uống vì đã giúp Lê Quốc Kháng việc khác và chiếm đoạt 250 triệu đồng.
Cáo trạng cũng xác định Lê Thị Mỹ Châu đã trực tiếp đưa 7 tỉ đồng cho Lê Quốc Kháng với mục đích để tác động lên người có chức vụ, quyền hạn để “chạy” cho T.K.H được tại ngoại.
“Hành vi của các bị can là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật”, cáo trạng nêu rõ.