Sáng 10/9, phiên tòa xét xử 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và các tỉnh, thành phố: Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Nội và Bộ Giao thông vận tải bước sang ngày làm việc thứ 3 với phần tranh luận. Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
    |
 |
| Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa luận tội các bị cáo. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Theo Viện kiểm sát, xét nguyên nhân, điều kiện phạm tội thấy còn có sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đầu tư, xây dựng, đấu thầu, một số cán bộ, đảng viên thực hiện nhiệm vụ trong lĩnh vực đầu tư, xây dựng, đấu thầu ở một số địa phương, Bộ ngành, đã suy thoái về phẩm chất, đạo đức, vì động cơ vụ lợi, các bị cáo đã câu kết với doanh nghiệp tạo nên nhóm lợi ích và lợi ích nhóm, bị doanh nghiệp thao túng. Đây là một trong những nguyên nhân, điều kiện phạm tội của các bị cáo.
Bản luận tội nêu rõ: Để xử lý nghiêm minh các bị cáo, trong vụ án này, việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo trong vụ án được thực hiện trên nguyên tắc xử lý theo quy định tại Điều 3 Bộ luật Hình sự, theo đó, nghiêm trị các bị cáo là người đứng đầu các cơ quan, đơn vị, chỉ đạo, giữ vai trò chính; đảm bảo nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự giữa các bị cáo trong cùng nhóm, căn cứ vào vị trí công tác, vai trò, tính chất, mức độ tham gia, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hậu quả thiệt hại. Đồng thời, áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật đối với những bị cáo thành khẩn khai báo, có vai trò thứ yếu, giúp sức không đáng kể, thực hiện hành vi theo chỉ đạo của cấp trên, đã nộp lại khoản thu lợi bất chính, tích cực khắc phục hậu quả, có nhiều cống hiến, hoàn cảnh khó khăn, sức khỏe yếu, hoặc hành vi gây thiệt hại không lớn so với tổng thể vụ án. Từ đó, để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với các bị cáo; đảm bảo nguyên tắc phân hoá.
|
 |
| Quang cảnh phiên tòa sáng 10/9. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Viện kiểm sát thấy bị cáo Nguyễn Duy Hưng mặc dù đã thành khẩn khai báo, chủ động tác động gia đình, công ty cùng khắc phục hậu quả, cam kết tự nguyện khắc phục triệt để hậu quả vụ án. Tuy nhiên, bị cáo Hưng là người có vai trò cao nhất, xuyên suốt vụ án, hành vi của bị cáo mang tính chất thao túng, làm suy thoái đạo đức cán bộ, đảng viên, làm nhiều cán bộ cấp cao của Đảng, Nhà nước bị xử lý về đảng, hành chính và hình sự, nên phải chịu trách nhiệm chính, cần thiết có mức án nghiêm khắc đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa; tiếp theo là các bị cáo nguyên giữ vị trí lãnh đạo, các bị cáo là lãnh đạo của Ban Quản lý dự án; sau đó là các bị cáo là nhân viên, cấp dưới có vai trò giúp sức, thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, làm công, hưởng lương.
Căn cứ hành vi phạm tội của từng bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Duy Hưng, Trần Anh Quang, Nguyễn Khắc Mẫn, Nguyễn Ngọc Hòa, Hoàng Thị Lê Hạnh, Nguyễn Văn Thạo, Đàm Văn Cường, Hoàng Thế Du, Nguyễn Văn Toán, Nguyễn Đức Tuấn, Nguyễn Văn Lâm, Trần Viết Cương, Lưu Xuân Hiếu, Phạm Quang Giang, Phạm Thanh Bình, Cao Ngọc Phúc, Nguyễn Quang Huy, Vũ Hải Tùng, Võ Tá Thanh, Vương Đình Kiều, Phạm Hoàng Tuấn, Nguyễn Chí Cường, Phạm Văn Duân, Đỗ Đình Phan, Trịnh Văn Thanh, Lê Văn Măng, Bùi Thanh Tuân phạm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại khoản 3, Điều 222 Bộ luật Hình sự;
|
 |
| Bị cáo Nguyễn Duy Hưng (áo phông trắng) cùng các bị cáo đứng nghe Viện kiểm sát luận tội. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Tuyên bố bị cáo Lê Ô Pích phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, quy định tại khoản 3, Điều 356 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Phạm Thái Hà phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, quy định tại khoản 4, Điều 358 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ tính chất vai trò, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) từ 5 – 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; bị cáo Lê Ô Pích từ 3 – 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
|
 |
| Các bị cáo đứng nghe Viện kiểm sát luận tội đối với bản thân. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Đối với 27 bị cáo còn lại cùng bị đề nghị xử phạt về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, gồm:
Các bị cáo thuộc Tập đoàn Thuận An: Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn) bị đề nghị xử phạt từ 10 – 11 năm tù; Trần Anh Quang (Tổng Giám đốc) từ 6 - 7 năm tù; Nguyễn Khắc Mẫn (Phó Tổng Giám đốc) từ 5 – 6 năm tù; Nguyễn Ngọc Hòa (Phó Chủ tịch HĐQT, Chủ tịch HĐQT Công ty 168 Việt Nam) từ 3 – 4 năm tù; Lê Thị Hoàng Hạnh (Trưởng phòng KHKT Tập đoàn Thuận An) từ 2 năm 6 tháng – 3 năm tù.
Các bị cáo thuộc Ban Quản lý dự án Bắc Giang (cũ): Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc) bị đề nghị từ 6 – 7 năm tù; Đàm Văn Cường (cựu Phó Giám đốc) từ 4 – 5 năm tù; Hoàng Thế Du (cựu Trưởng phòng QLDA giám sát công trình giao thông 2) bị đề nghị từ 2 năm 6 tháng – 3 năm tù; Nguyễn Văn Toán (cựu Trưởng phòng Kỹ thuật – Tổng hợp) bị đề nghị từ 2 - 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Đức Tuấn (SN 1987, cán bộ Phòng QLDA giám sát công trình giao thông 2) từ 2 – 2 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo thuộc Ban Quản lý dự án Tuyên Quang (cũ): Trần Viết Cương (cựu Giám đốc Ban) bị đề nghị từ 5 – 6 năm tù; Lưu Xuân Hiếu (cựu Phó trưởng phòng điều hành dự án nước ngoài, cựu Phó Trưởng phòng Điều hành Dự án 2) từ 18 tháng – 24 tháng tù; Phạm Quang Giang (cán bộ Phòng Tài chính – Kế toán) từ 18 tháng – 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Các nhóm bị cáo thuộc Ban Quản lý dự án Hà Nội: Phạm Hoàng Tuấn (cựu Giám đốc Ban) và Phạm Văn Duân (cựu Phó Giám đốc) cùng bị đề nghị từ 4 – 5 năm tù; Đỗ Đình Phan (cựu Phó Giám đốc) bị đề nghị từ 3 – 4 năm tù; Nguyễn Chí Cường (cựu Giám đốc Ban) và Trịnh Văn Thanh (cựu Phó trưởng phòng Quản lý thực hiện dự án 2 - trước là Phòng Giám sát 2), Lê Văn Măng (cựu cán bộ phòng Quản lý thực hiện dự án 2 - trước là Phòng Giám sát 2) cùng bị đề nghị từ 2 năm 6 tháng – 3 năm tù;
Các bị cáo thuộc Cục Đường bộ Việt Nam - Bộ Giao thông Vận tải (cũ): Nguyễn Quang Huy (cựu Giám đốc Ban QLDA 4) bị đề nghị từ 4 – 5 năm tù; Vũ Hải Tùng (cựu Chi Cục trưởng Chi Cục quản lý xây dựng đường bộ) từ 3 – 4 năm tù; Võ Tá Thanh (cựu Phó Trưởng (cựu Trưởng phòng), Phòng Dự án 3, Ban QLDA 4) và Vương Đình Kiều (cựu cán bộ Ban QLDA6, Bộ Xây dựng; nguyên Trưởng phòng Kinh tế - Kế hoạch Ban QLDA 4, Cục Đường bộ Việt Nam) cùng bị đề nghị từ 18 tháng – 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;
Các bị cáo thuộc Ban Quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh: Phạm Thanh Bình (cựu Giám đốc Ban) bị đề nghị từ 4 – 5 nam tù; Cao Ngọc Phúc (cựu Phó Trưởng ban phụ trách Ban Điều hành dự án nhóm A) bị đề nghị từ 30 – 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;
2 bị cáo là lãnh đạo doanh nghiệp tư vấn: Bùi Đình Tuân (cựu Phó Giám đốc Công ty cổ phần CFTD Sáng tạo - nay là Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và thương mại PHD) và Nguyễn Văn Lâm (Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn kỹ thuật và kiến trúc công trình Giao thông (A-ETC)) cùng bị đề nghị từ 18 – 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo