VKSND cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm

VKSND cấp cao tại Đà Nẵng (Viện cấp cao 2) vừa ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VC2 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2020/HSST của TAND TP Đà Nẵng trong vụ án “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến những sai phạm tại Dự án công trình hạ tầng kỹ thuật KTĐC Hòa Liên 3, Hòa Liên 4, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng.

Trước đó, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2020/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2020 TAND TP Đà Nẵng đã tuyên bị cáo Nguyễn Tuấn Anh 5 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn Bường 4 năm tù và bị cáo Hoàng Cung Thượng Hiền 3 năm tù cùng về tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Các bị cáo Hoàng Cung Thượng Hiền, Nguyễn Tuấn Anh và Nguyễn Văn Bường (theo thứ tự từ trái qua phải) tại phiên tòa xét xử. Ảnh: L.T

Như Báo Bảo vệ pháp luật đã thông tin, ngày 19/8/2020, VKSND TP Đà Nẵng đã ban hành cáo trạng truy tố bị các bị can Nguyễn Tuấn Anh (SN 1954, trú quận Hải Châu, TP Đà Nẵng), Nguyễn Văn Bường (SN 1960, trú quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) và Hoàng Cung Thượng Hiền (SN 1966, trú quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) là Tổng Giám đốc, Phó Tổng Giám đốc và Trưởng phòng của Công ty TNHH MTV Vật liệu xây dựng - Xây lắp và Kinh doanh nhà Đà Nẵng (Công ty VLXD) về tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm c khoản 3 Điều 298 BLHS. Những sai phạm của các bị can nói trên liên quan đến Dự án Công trình Hạ tầng kỹ thuật Khu tái định cư Hòa Liên 3, Hòa Liên 4, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng.

Theo đó, năm 2010, Công ty VLXD được UBND TP Đà Nẵng (đơn vị quyết định đầu tư) giao nhiệm vụ và Sở Xây dựng TP Đà Nẵng (đơn vị chủ đầu tư) ủy quyền thực hiện quản lý, điều hành Dự án Công trình Hạ tầng kỹ thuật Khu tái định cư Hòa Liên 3, Hòa Liên 4, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng, từ khâu chuẩn bị đầu tư cho đến khi nghiệm thu, bàn giao đưa công trình vào sử dụng.

Trong quá trình thực hiện dự án, Nguyễn Tuấn Anh - Tổng Giám đốc, Nguyễn Văn Bường - Phó Tổng Giám đốc, Hoàng Cung Thượng Hiền - Trưởng phòng dự án tái định cư thuộc Công ty VLXD đã không thực hiện đúng các quy định trong xây dựng, bỏ qua giai đoạn khảo sát địa chất đối với Công trình Khu tái định cư Hòa Liên 3, không bàn giao kết quả khảo sát cho đơn vị thiết kế Công trình Khu tái định cư Hòa Liên 4 (giai đoạn 2).

Các bị can biết rõ hồ sơ thiết kế của hai công trình nêu trên không có kết quả khảo sát và không căn cứ vào kết quả khảo sát địa chất nhưng vẫn nghiệm thu để đưa ra thi công, dẫn đến trong quá trình thi công đã gây sụt lún công trình. Tổng thiệt hại gây ra cho các Công trình Hạ tầng kỹ thuật Khu tái định cư Hòa Liên 3, Hòa Liên 4 (giai đoạn 2) là hơn 9,2 tỉ đồng.

Khu tái định cư Hòa Liên 3, 4 bị sụt lún. Ảnh: Hữu Trà, m.reatimes.vn

Ngoài hành vi phạm tội của các bị can nêu trên, Cơ quan điều tra bước đầu xác định hành vi của một số tổ chức, cá nhân khác trong và ngoài Công ty VLXD liên quan đến công tác khảo sát, thiết kế, thẩm định, phê duyệt hồ sơ thiết kế, thi công, giám sát thi công xây dựng Công trình Hạ tầng kỹ thuật Khu tái định cư Hòa Liên 3, Hòa Liên 4 (giai đoạn 1, 2) có dấu hiệu “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” nhưng thời hạn điều tra đã hết. Do đó, Cơ quan điều tra tách ra, tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Tháng 11/2020, TAND TP Đà Nẵng đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2020/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2020 TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt Nguyễn Tuấn Anh 5 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Bường 4 năm tù và Hoàng Cung Thượng Hiền 3 năm tù. Nhận thấy, còn một số cá nhân liên quan trong vụ án chưa được điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật, vì vậy VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành quyết định kháng nghị toàn bộ bản án nói trên.

Theo Quyết định Kháng nghị, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng nhận định, bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Văn Bường và Hoàng Cung Thượng Hiền về tội ‘Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, một số cá nhân tại nhà thầu khảo sát là Công ty TNHH tư vấn kiến trúc Miền Trung và Công ty cổ phần tư vấn và kiểm định Hải Hậu; các nhà thầu tư vấn khảo sát thiết kế là Công ty TNHH tư vấn và chuyển giao công nghệ B&R, Công ty TNHH tư vấn kiến trúc Miền Trung, Viện quy hoạch xây dựng TP Đà Nẵng, đơn vị tư vấn thẩm tra là Công ty cổ phần tư vấn xây dựng H.S.T, Công ty TNHH tư vấn xây dựng Miền Trung; đơn vị thẩm định và phê duyệt là Sở xây dựng và Phòng quản lý các hoạt động xây dựng thuộc Sở; đơn vị tư vấn giám sát thi công là Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Thuận Anh, Công ty TNHH thương mại tổng hợp Phú Đạt; đơn vị thầu thi công là Liên danh công ty cổ phần Mai Dương, Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Thùy Dương và Công ty cổ phần xây dựng và lắp máy Trung Nam, có dấu hiệu của các tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” nhưng chưa được truy tố, xét xử là bỏ lọt tội phạm.

Một góc dự án KTĐC Hòa Liên. Ảnh: X.N

Ngoài ra, theo kiến nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm thì hành vi sai phạm của các bị cáo trong vụ án còn liên quan đến sai phạm của các cá nhân như Phan Thanh Đà Hải, Nguyễn Tiến Duy công tác tại Công ty VLXD; ông Lê Văn Tuấn công tác tại Sở xây dựng TP Đà Nẵng; ông Nguyễn Anh Võ công tác tại UBND TP Đà Nẵng nhưng chưa được điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tội phạm liên quan đến nhiều tổ chức, cá nhân, việc truy cứu đầy đủ người phạm tội trong vụ án này có thể làm ảnh hưởng đến vị trí, vai trò của của các bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Văn Bường, Hoàng Cung Thượng Hiền trong vụ án, do vậy cần phải giải quyết trong cùng một vụ án mới đảm bảo tính khách quan, toàn diện trong việc xác định trách nhiệm hình sự cũng như trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại.

Vì những lẽ trên, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng Quyết định kháng nghị toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2020/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2020 của TAND TP Đà Nẵng; Đề nghị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên hủy toàn bộ  Bản hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra, truy tố, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Báo Bảo vệ pháp luật sẽ tiếp tục thông tin về vụ án.