Theo dự kiến ngày mai (18/9), TAND cấp cao tại TP HCM sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (SN 1973) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (SN 1971, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên).
Dự kiến phiên tòa kéo dài trong 3 ngày, HĐXX gồm ba thẩm phán cao cấp do ông Nguyễn Hữu Ba làm chủ tọa.
Ở phiên xử lần này bà Thảo có 5 luật sư mới bảo vệ, trong đó có ông Phạm Công Hùng - nguyên thẩm phán TAND tối cao tại TP HCM. Phía ông Vũ vẫn là 3 luật sư theo đuổi vụ kiện từ nhiều năm qua.
|
Trước đó, VKSND TP HCM đã có kháng nghị, nêu rõ 11 sai phạm của bản án sơ thẩm.
VKSND TP HCM cho rằng bản án sơ thẩm tuyên không nhận định đầy đủ và nêu chính xác ý kiến của VKS tại phiên tòa ngày 27/3. Tòa án vi phạm thủ tục tố tụng khi giải quyết yêu cầu phản tố của đương sự. Cụ thể ngày 18/7/2016, ông Vũ có yêu cầu phản tố chia tiền, vàng và ngoại tệ mà bà Thảo gửi tại Ngân hàng TMCP xuất nhập khẩu Việt Nam, TMCP Ngoại thương Việt Nam, TMCP đầu tư phát triển Việt Nam.
Tuy nhiên từ khi thụ lý yêu cầu này, thẩm phán không đúng thủ tục yêu cầu phản tố như thủ tục khởi kiện của nguyên đơn, không tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải trước khi mở phiên tòa, mà lồng ghép việc này trong quá trình xét xử và không được sự chấp nhận của bà Thảo là vi phạm điều 48, 202, 203, 208 và 210 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Đối với số tiền 1.765 tỉ đồng tại ba ngân hàng do ông Vũ cung cấp nhưng đến khi tòa tuyên án thì số dư còn 1.313 tỉ đồng, HĐXX chưa xác minh làm rõ nguồn gốc hình thành số tiền, sau đó được chuyển đến đâu, thời gian nào, sử dụng vào mục đích gì và hiện nay ai đang quản lý, chỉ khi làm rõ được mới đảm bảo chia tài sản chung của các đương sự. Quyết định của bản án chưa chính xác, gây khó khăn cho việc thi hành án.
Đối với việc chia tài sản chung của vợ chồng là bảy công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên, bản án chia tỉ lệ 6-4 cổ phần là không phù hợp khoản 2, điều 59, Luật Hôn nhân và gia đình. Đồng thời việc giao cho ông Vũ sở hữu toàn bộ số cổ phần tại các công ty này và trả chênh lệch cho bà Thảo là không công bằng.
Vì cổ phần chưa được tính giá trị, giá trị thương hiệu, ngoài ra cổ đông còn có các quyền quản trị công ty, quyền tài sản đối với cổ phần, quyền được chia cổ tức, quyền về thông tin kiểm soát trong công ty. Nếu chia cho ông Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần tại bảy công ty là đã tước mất quyền của bà Thảo theo quy định tại điều 110, điều 119 Luật Doanh nghiệp 2014.
Tòa tính sai tài sản của các công ty dẫn đến việc chia tài sản của ông Vũ và Thảo chưa chính xác cũng như sai sót trong việc tính án phí.
|
Ngoài ra, tòa cũng triệu tập nhiều người tham gia phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan như Công ty CP cà phê Trung Nguyên, Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên, Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên, Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam, Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam, Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, Công ty CP nguyên liệu thực phẩm Á Châu Sài Gòn...
Bà Thảo và ông Vũ kết hôn hơn 20 năm trước, có 4 con. Sau thời gian dài xảy ra nhiều mâu thuẫn, năm 2015 bà Thảo đơn phương ly hôn, đề nghị được nuôi các con và yêu cầu ông Vũ cấp dưỡng 10 tỉ đồng mỗi năm tính từ 2013.
Trừ các bất động sản, tổng cộng khối tài sản chung tòa án được đề nghị phân xử trong vụ ly hôn là hơn 7.500 tỉ đồng. Trong đó, bà Thảo đề nghị hưởng 51% (ước tính 2.114 tỉ đồng) trong Công ty Cổ phần Đầu tư Trung Nguyên - công ty nòng cốt chiếm phần lớn giá trị của tập đoàn...
Tuy nhiên, ông Vũ đề nghị tòa tuyên được hưởng 70% tài sản là tiền vàng, ngoại tệ tại ngân hàng (ước tính hơn 2.100 tỉ đồng), 70% giá trị cổ phần tại tất cả công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên và sẽ thanh toán lại cho bà Thảo bằng tiền mặt đối với số cổ phần còn lại.
Tại phiên sơ thẩm hồi cuối tháng 3, ông Vũ cho rằng mình là người sáng lập, là "linh hồn, trí tuệ, trái tim" của Trung Nguyên nên phải quản lý để định hướng công ty phát triển đúng tầm nhìn trong tương lai và vì lợi ích lâu dài của doanh nghiệp. Còn bà Thảo nói, trước khi kết hôn ông Vũ làm ăn thua lỗ và trắng tay. Bà là người hỗ trợ cho chồng cả về tài chính lẫn công sức mới vực dậy được hoạt động kinh doanh.
Sau hơn một tháng xét xử và nghị án, TAND TP HCM tuyên chấp nhận cho vợ chồng Trung Nguyên ly hôn, giao các con cho bà Thảo nuôi dưỡng, ông Vũ cấp dưỡng 10 tỉ đồng mỗi năm.
HĐXX xác định ông Vũ "có công lớn hơn", được sở hữu 60% tổng tài sản chung của vợ chồng, nắm quyền điều hành Trung Nguyên và có nghĩa vụ trả lại bà Thảo bằng tiền tương ứng với số cổ phần bà sở hữu.
Sau bản án sơ thẩm, bà Thảo kháng cáo, cho rằng bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Cụ thể, theo bà Lê Hoàng Diệp Thảo, tại phiên tòa sơ thẩm, bà Thảo quyết định rút đơn ly hôn, đáng lẽ tòa phải đình chỉ vụ án để gia đình bà Thảo được đoàn tụ. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm đã "cưỡng ép vợ chồng bà ly hôn".
Về tài sản chung là cổ phần và phần góp vốn, bà Lê Hoàng Diệp Thảo kháng cáo cho rằng khi tòa tuyên buộc bà phải giao cổ phần được chia của mình cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ và nhận tiền, là HĐXX đã “tước đoạt” đi tài sản của bà, tước bỏ quyền của một cổ đông có tỷ lệ cổ phần lớn trong Tập đoàn Trung Nguyên.
Đối với vàng, ngoại tệ, tiền mặt tương đương hơn 1.764 tỉ đồng, theo bà Lê Hoàng Diệp Thảo, HĐXX lập luận “tiền trong tài khoản là của chung” nhưng không thu thập chứng cứ về thời điểm tạo lập, căn cứ tạo lập, không tổ chức hòa giải về yêu cầu phản tố đòi chia khoản tiền này của ông Đặng Lê Nguyên Vũ, vì vậy việc tòa đứng ra giải quyết yêu cầu chia khoản tiền hơn 1.764 tỉ đồng là bất chấp quy định.
Ngoài ra, theo bà Lê Hoàng Diệp Thảo, việc HĐXX sơ thẩm xác định tỷ lệ phân chia tài sản ông Đặng Lê Nguyên Vũ 60%, bà Thảo 40% là không khách quan, thiên vị một bên và phủ nhận công sức đóng góp của bà Thảo trong việc điều hành Tập đoàn Trung Nguyên…
Ngược lại, ông Đặng Lê Nguyên Vũ chỉ kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét phân chia tài sản theo tỷ lệ 70% (ông Vũ) và bà Lê Hoàng Diệp Thảo 30% đối với phần tài sản là cổ phần, phần góp vốn của cả hai tại Trung Nguyên, tài sản là tiền, vàng… hơn 1.764 tỉ đồng.
Bên cạnh đó, VKSND TP HCM cũng có kháng nghị, chỉ ra hàng loạt sai phạm tố tụng cũng như thiếu sót của bản án sơ thẩm, từ đó, VKSND TP HCM đề nghị TAND cấp cao tại TP HCM hủy toàn bộ bản án sơ thẩm liên quan đến tranh chấp ly hôn trên giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ./.