Theo nội dung cáo trạng, quá trình triển khai thực hiện đề án, ký Hợp đồng liên danh, liên kết số 02/HĐLK ngày 27/02/2017 tại Bệnh viện Bạch Mai, các bị can: Nguyễn Quốc Anh, Giám đốc; Nguyễn Ngọc Hiền, Phó Giám đốc; Trịnh Thị Thuận, Kế toán trưởng, Trưởng Phòng tài chính kế toán; Lý Thị Ngọc Thủy, Phó Trưởng phòng tài chính kế toán, Bệnh viện Bạch Mai, Phạm Đức Tuấn, Giám đốc; Ngô Thị Thu Huyền, Phó Giám đốc Công ty BMS; Phan Minh Dung, Tổng Giám đốc; Trần Lê Hoàng, Thẩm định viên Công ty VFS đã lợi dụng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, thực hiện không đúng các quy định của Chính phủ về quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ, tổ chức bộ máy, biên chế và tài chính đối với đơn vị sự nghiệp công lập; Thông tư của Bộ Y tế hướng dẫn thực hiện quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về việc sử dụng tài sản để liên doanh, liên kết; Quy định của Bệnh viện Bạch Mai về việc sử dụng các trang, thiết bị y tế từ nguồn xã hội hóa; Thông tư của Bộ Tài chính hướng dẫn chế độ quản lý, sử dụng và trích khấu hao tài sản cố định.

leftcenterrightdel
 Cơ quan chức năng đọc Lệnh khám xét nhà nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh. Ảnh: Thanh Huyền

Trần Lê Hoàng, Phan Minh Dung cấp Chứng thư thẩm định giá xác định giá Robot Rosa 39 tỉ đồng, trái quy định của Luật Giá năm 2012 và Nội dung Tiêu chuẩn thẩm định giá Việt Nam số 05, ban hành kèm theo Thông tư số 28/2015/TT-BTC của Bộ Tài chính; tạo điều kiện cho Công ty BMS tham gia liên doanh, liên kết lắp đặt Robot Rosa với giá trị 39 tỉ đồng không đúng thực tế.

Hành vi của các bị cáo mang lại lợi nhuận cho tập thể và các cá nhân bị can: Nguyễn Quốc Anh số tiền gần 331,5 triệu động; Nguyễn Ngọc Hiền số tiền 150 triệu đồng; Trịnh Thị Thuận số tiền 50 triệu đồng. Gây thiệt hại cho người bệnh 10,5 tỉ đồng. 

Trong vụ án này, bị can Nguyễn Quốc Anh giữ vai trò chính, là người quyết định để Bệnh viện Bạch Mai và Công ty BMS ký hợp đồng liên danh, liên kết.

Bị can Phạm Đức Tuấn, giữ vai trò giúp sức tích cực, tạo điều kiện để cho Bệnh viện Bạch Mai ký được hợp đồng.

Các bị can: Nguyễn Ngọc Hiền, Trịnh Thị Thuận, Lý Thị Ngọc Thủy, Ngô Thị Thu Huyền, Phan Minh Dung, Trần Lê Hoàng giữ vai trò đồng phạm thực hiện.

 

leftcenterrightdel
 Các bị can bị truy tố.

Cũng theo nội dung cáo trạng, cần phân hóa trách nhiệm đối với từng bị can để quyết định hình phạt và áp dụng các tình giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với từng bị can.

Các bị can đều thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi phạm tội, phối hợp với Cơ quan điều tra làm rõ bản chất vụ án và chịu trách nhiệm về hậu quả thiệt hại do hành vi phạm tội.

Bên cạnh đó, các bị can Nguyễn Quốc Anh, Nguyễn Ngọc Hiền, Trịnh Thị Thuận, Phan Minh Dung đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi bất chính. Bị can Phạm Đức Tuấn nộp lại hết số tiền thiệt hại.

Các bị can đều có lý lịch nhân thân tốt, gia đình chính sách, có truyền thống cách mạng. Quá trình công tác, các bị can: Nguyễn Quốc Anh, Nguyễn Ngọc Hiền, Trịnh Thị Thuận, Lý Thị Thu Thủy có nhiều thành tích được Nhà nước và các cơ quan, đơn vị ghi nhận.

VKSND tối cao quyết định truy tố ra trước TAND TP Hà Nội các bị can: Nguyễn Quốc Anh (cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai), Nguyễn Ngọc Hiền (cựu Phó Giám đốc bệnh viện), Trịnh Thị Thuận (cựu Trưởng phòng Tài chính bệnh viện), Lý Thị Ngọc Thủy (cựu Phó phòng Tài chính bệnh viện), Phạm Đức Tuấn (Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Công nghệ Y tế BMS), Ngô Thị Thu Huyền (Phó Giám đốc Công ty BMS), Trần Lê Hoàng (Thẩm định viên Công ty Thẩm định giá và Dịch vụ tài chính Hà Nội - VFS) và Phạm Minh Dung (cựu Tổng Giám đốc Công ty VFS) để xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo khoản 3, Điều 356 Bộ luật Hình sự.

Theo nội dung vụ án, khi Nguyễn Quốc Anh được bổ nhiệm làm Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, bị can này muốn phát triển khoa ngoại nên thành lập một số khoa như: phẫu thuật thần kinh, chấn thương chỉnh hình và cột sống.

Biết được việc này, bị can Phạm Đức Tuấn đến gặp Nguyễn Quốc Anh, giới thiệu Công ty BMS là đơn vị phân phối robot phẫu thuật và đề nghị cung cấp cho Bệnh viện Bạch Mai loại robot Rosa với giá 39 tỉ đồng, loại robot Mako giá 44 tỉ đồng.

Tuy nhiên, Tuấn nói Công ty BMS không bán vì thủ tục của Bộ Y tế phức tạp. Thay vào đó, Tuấn cùng Nguyễn Quốc Anh thống nhất sẽ để BMS và Bệnh viện Bạch Mai liên doanh lắp đặt robot phẫu thuật với giá do Tuấn đưa ra.

Tháng 1/2017, đề án xã hội hóa được ký kết, Bệnh viện Bạch Mai trang bị hai loại robot phẫu thuật, trong đó robot Rosa có giá 39 tỉ đồng.

Đáng chú ý, thời điểm trên, Công ty BMS vẫn chưa nhập robot Rosa. Vì vậy, để hợp thức hóa, các bị can thuộc Công ty thẩm định giá VFS đã phát hành chứng thư trái với quy định của pháp luật.

Tháng 2/2017, Công ty BMS mới nhập khẩu robot Rosa từ Pháp về sân bay Nội Bài, nguyên giá là hơn 7,4 tỉ đồng.

Tính đến tháng 5/2020, Bệnh viện Bạch Mai đã sử dụng robot Rosa thực hiện phẫu thuật sọ não cho 639 ca bệnh, thu hơn 22,9 tỉ đồng. Bệnh viện thanh toán chi phí liên quan cho Công ty BMS liên quan 551 ca bệnh.

Theo Kết luận giám định, tiền phẫu thuật bằng Robot Rosa là hơn 6,6 triệu đồng/ca nhưng Bệnh viện Bạch Mai và Công ty BMS thu hơn 23 triệu đồng/ca, hưởng chênh lệch tới hơn 16,5 triệu đồng/ca.

Cơ quan điều tra xác định,  hành vi của nguyên lãnh đạo Bệnh viện Bạch Mai cùng các lãnh đạo Công ty BMS và đơn vị thẩm định giá đã dẫn đến hậu quả, thiệt hại làm tăng chi phí khám chữa bệnh, người bệnh phải trả chi phí khấu hao máy cao hơn thực tế, gây thiệt hại tổng số tiền hơn 10 tỉ đồng và gây bức xúc trong dư luận.

 

 

Hà Nhân