Vụ án thứ nhất:
Theo cáo trạng, Võ Thanh Hùng (SN 1988, trú quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) đến nhà người quen tại phường Hòa Xuân để ăn uống. Lúc sau, có thêm ông Trần Thanh M. (SN 1968, trú huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng) đi xe môtô đến nhậu cùng. Lúc này, Hùng nảy sinh ý định chiếm đoạt xe môtô của ông M. nên rủ ông này đi hát karaoke. Đến khoảng 21h cùng ngày, khi thanh toán tiền hát, Hùng không có tiền nên nói dối là vợ mình đang nhậu gần quán karaoke rồi mượn xe ông M. để đi qua chỗ vợ lấy tiền.
Sau đó, Hùng điều khiển xe đi về hướng quán nhậu nhưng không vào quán mà phóng xe tẩu thoát vào Quảng Nam, tiếp tục ăn nhậu rồi cầm cố lại xe của ông M.
    |
 |
| Kiểm sát viên VKSND quận Cẩm Lệ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa lưu động. |
Sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ ra quyết định truy nã, Hùng đã ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Xe môtô của ông M. được định giá 22.455.000 đồng.
Vụ án thứ hai:
Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ 6/2/2018 và 7/2/2018, tại địa bàn phường Khuê Trung và Hòa Thọ Đông, thuộc quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, Văn Hữu Tưởng. (trú quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) đã đưa ra thông tin gian dối để rủ ông H.T.D cùng góp tiền mua đất. Ông D. tin tưởng nên đã giao cho Tưởng số tiền 250.000.000 đồng. Tưởng chiếm đoạt số tiền này để tiêu xài cá nhân.
Hai bị cáo đều có nhân thân xấu, trước đây đã từng bị kết án về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Trộm cắp tài sản”, vừa chấp hành xong hình phạt lại tiếp tục phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” và “tái phạm nguy hiểm” và bị VKS truy tố theo khoản 2 điều 174 BLHS.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án và xét hỏi công khai tại phiên tòa, để đánh giá một cách khách quan, toàn diện, thận trọng về vụ án, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.
Trên cơ sở đề nghị của VKS, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hùng 4 năm tù, bị cáo Tưởng 7 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Việc tổ chức phiên tòa lưu động thu hút đông đảo người dân địa phương quan tâm, theo dõi, có tác dụng trong việc tuyên truyền pháp luật và phòng ngừa chung.