Qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Bùi Hữu Vân bị kháng nghị và Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội xử giám đốc thẩm tuyên hủy phần hình phạt để xét xử lại, VKSND cấp cao tại Hà Nội vừa ban hành Thông báo rút kinh nghiệm số 62/TB-VC1-V1 đối với vụ án nêu trên.
Nội dung vụ án cho thấy, khoảng 10h30' ngày 19/7/2018, anh Nguyễn Văn Nhân và cháu anh Nhân đi qua trang trại chăn nuôi bò sữa của anh Nguyễn Bá Ngọc. Thấy cửa không khóa, hai người đi vào trang trại với mục đích tìm đá đỏ trong bãi đất trống vừa mới được san lấp. Lúc này, Bùi Hữu Vân là bảo vệ của trang trại đã yêu cầu anh Nhân đi ra khỏi khu vực, nhưng anh Nhân không thực hiện dẫn đến hai bên cãi vã nhau. Vân nhặt một hòn đá ném trúng vào đuôi mắt trái anh Nhân, sau đó Vân vào lấy con dao quắm chạy ra đuổi đánh anh Nhân thì được cháu anh Nhân và chị Hoa là em gái anh Nhân đến can ngăn.
Tại bản Kết luận giám định pháp y số 240/TTPY ngày 8/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn Nhân do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 03%.
    |
 |
| Quang cảnh một phiên toà hình sự rút kinh nghiệm. (Ảnh minh hoạ) |
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 52/2018/HSST ngày 21/11/2018 của TAND huyện Quỳ Châu áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bùi Hữu Vân 2 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngày 5/12/2018, VKSND tỉnh Nghệ An ban hành Quyết định số 2243/QĐ-VKS-P7 kháng nghị phúc thẩm một phần bản án hình sự sơ thẩm số 52/2018/HSST ngày 21/11/2018 của TAND huyện Quỳ Châu, sửa án sơ thẩm áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo Bùi Hữu Vân.
Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2019/HSPT ngày 14/6/2019 TAND tỉnh Nghệ An chấp nhận một phần kháng nghị của VKSND tỉnh Nghệ An, sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Bùi Hữu Vân 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngày 27/8/2019, VKSND tỉnh Nghệ An báo cáo đề nghị VKSND cấp cao tại Hà Nội kháng nghị theo trình tự Giám đốc thẩm đối với Bản án số 87/2019/HSPT ngày 14/6/2019 của TAND tỉnh Nghệ An.
Ngày 30/3/2020, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm số 87/2019/HSPT ngày 14/6/2019 TAND tỉnh Nghệ An để xét xử lại phúc thẩm không cho bị cáo Bùi Hữu Vân được hưởng án treo.
Ngày 25/7/2020, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội xử Giám đốc thẩm hủy Bản án phúc thẩm số 87/2019/HSPT ngày 14/6/2019 của TAND tỉnh Nghệ An để xét xử lại phúc thẩm không cho bị cáo Bùi Hữu Vân được hưởng án treo.
VKSND cấp cao tại Hà Nội cho rằng, trong vụ án trên, nội dung rút kinh nghiệm đó là: Mặc dù bị cáo Bùi Hữu Vân có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong đó có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo Vân có nhân thân xấu.
Cụ thể, trước đó bị cáo có 2 tiền án: Ngày 14/5/1999, bị TAND tỉnh Nghệ An xử phạt 7 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; ngày 27/9/2011, bị TAND TP Vinh xử phạt 9 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý, nên được xác định thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Đối chiếu với quy định tại Nghị quyết số 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo thì trường hợp người phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm sẽ không được hưởng án treo.
Do đó, bản án hình sự phúc thẩm số 87/2019/HSPT ngày 14/6/2019 TAND tỉnh Nghệ An chấp nhận một phần kháng nghị của VKSND tỉnh Nghệ An; sửa bản án sơ thẩm và xử phạt bị cáo Bùi Hữu Vân 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, không đảm bảo tính dăn đe và phòng ngừa tội phạm.