TAND cấp cao tại Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân H (SN: 1992; địa chỉ: TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái) phạm tội “Giết người”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 25/4/2024 của TAND tỉnh Yên Bái (Bản án hình sự sơ thẩm số 21).
Nội dung vụ án thể hiện, khoảng 23h ngày 16/5/2023, tại quán bán hàng của chị Nguyễn Thị M thuộc thôn HT, xã YC, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, Nguyễn Xuân H đã có hành vi dùng con dao bằng kim loại (dao dựa) có chiều dài khoảng 40cm, phần lưỡi dao khoảng 30cm và phần bản dao chỗ rộng nhất là 05cm chém vào vùng đầu, vùng bả vay phải và vùng cánh tay trái của anh Đặng Văn T, hậu quả anh T bị tổn thương sức khỏe là 12%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21, TAND tỉnh Yên Bái đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Giết người”; áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 12 năm tù. Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện cấp cao 1 nêu quan điểm cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H về tội “Giết người” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
    |
 |
| Quang cảnh phiên toà xét xử một vụ án hình sự. (Ảnh minh hoạ) |
Xét kháng cáo của bị cáo H thấy: Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, tuy nhiên do có lỗi của người bị hại nửa đêm đến quán của chị M (là người yêu của bị cáo), nằm lên giường của chị M khiến chị M sợ phải ở trong nhà tắm để gọi điện báo cho bị cáo đến. Bị hại còn dùng dao, điều cày tấn công bị cáo. Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như hậu quả xảy ra, lỗi của người bị hại thấy mức án 12 năm tù đối với bị cáo là nghiêm khắc, do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, sửa bản án sơ thẩm giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Quan điểm trên của đại diện Viện cấp cao 1 đã được Toà án chấp nhận. Theo TAND cấp cao tại Hà Nội, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả số tiền 10 triệu đồng và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Do hậu quả chết người chưa xảy ra nên bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 15 và Điều 57 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
HĐXX thấy trong vụ án này người bị hại có một phần lỗi, mức án 12 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, do vậy, HĐXX thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Kết quả, HĐXX đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 21; tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người”; áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 54 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo 7 năm 6 tháng tù.