Theo hồ sơ vụ án, nguyên đơn ông Hoàng Liên S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị Th, ông Nguyễn Thanh T trả số tiền nợ còn lại là 1.500.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ việc chuyển nhượng thửa đất số 299, tờ bản đồ 97, xã H.Đ, tỉnh Lạng Sơn. Tuy nhiên, các bên đương sự khi tham gia tố tụng không ai cung cấp thông tin về việc thửa đất số 299 sau khi nhận chuyển nhượng, vợ chồng bà Th đã thế chấp tại Ngân hàng.
Ngày 25/6/2024, TAND TP Lạng Sơn ban hành Quyết định số 31/2024/QĐST-DS, công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự có nội dung ghi nhận: "Bà Nguyễn Thị Th và ông Nguyễn Thanh T có trách nhiệm trả cho ông Hoàng Liên S số tiền còn nợ là 1.500.000.000 đồng và mỗi tháng sẽ trả lãi là 7.200.000 đồng. Ồng Hoàng Liên S sẽ có trách nhiệm bàn giao toàn bộ nhà đất đã chuyển nhượng khi ông Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Thị Th trả đủ toàn bộ nợ gốc và lãi cho ông Hoàng Liên S".
Qua công tác kiểm sát, VKSND tỉnh Lạng Sơn nhận thấy, việc giải quyết vụ án còn có vi phạm nghiêm trọng khi không làm rõ tình trạng pháp lý của tài sản tranh chấp là quyền sử dụng đất đã được thế chấp tại Ngân hàng, việc thỏa thuận có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của Ngân hàng nhưng không đưa ngân hàng tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Trên cơ sở đó, Viện trưởng VKSND tỉnh Lạng Sơn đã ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 03/QĐ-VKS-DS ngày 28/01/2026, đề nghị hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự để giải quyết lại vụ án theo đúng quy định pháp luật.
Tại phiên họp giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đã làm rõ những vi phạm của Tòa án cấp sơ thẩm và bảo vệ vững chắc quan điểm kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Lạng Sơn. Kết quả, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị, hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự để giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
    |
 |
| Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa. |
Kết quả trên cho thấy hiệu quả của công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự, đặc biệt là việc kịp thời phát hiện vi phạm, ban hành kháng nghị có căn cứ, đúng pháp luật. Qua đó, tiếp tục khẳng định vai trò của VKSND trong kiểm sát hoạt động tư pháp, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh, thống nhất./.