Viện kiểm sát kháng nghị bản án do Tòa “quên” tuyên tịch thu số tiền phạm tội để nộp ngân sách

Qua kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HSST ngày 11/9/2023 của TAND huyện Kim Động, xét xử bị cáo Nguyễn Văn Thanh về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự, VKSND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên đã phát hiện vi phạm nghiêm trọng của bản án trong việc áp dụng pháp luật, không tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền do bị cáo phạm tội mà có, là trái với quy định của pháp luật. Chính vì vậy, VKSND huyện Kim Động đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm nêu trên.

Ảnh minh họa.

Theo hồ sơ vụ án, trong các ngày 5/3/2023 và ngày 12/3/2023, tại thị trấn Lương Bằng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Văn Thanh đã hai lần thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô cướp giật 2 chiếc điện thoại di động của chị Lê Thị Minh Ngọc và chị Đặng Thị Cúc, là những người đang điều khiển xe mô tô tham gia giao thông. Sau đó, Thanh mang chiếc điện thoại cướp giật được của chị Ngọc bán cho anh Đào Văn Tá (SN 1983; ở thôn Đào Xá, xã Nghĩa Dân, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên) được 700.000 đồng, còn chiếc  điện thoại của chị Cúc, Thanh bán cho anh Nguyễn Tiến Tùng (SN 1999; ở thôn Trương Xá, xã Toàn Thắng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên) được 900.000 đồng.

Toàn bộ số tiền 1.600.000 đồng có được do bán 2 chiếc điện thoại nêu trên, Thanh đã sử dụng vào việc mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết. Tại Cơ quan điều tra, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Đào Văn Tá và anh Nguyễn Tiến Tùng không yêu cầu Thanh phải trả lại  số tiền nói trên.
     
Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HSST ngày 11/9/2023 của TAND huyện Kim Động, quyết định:  Áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 53 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Thanh phạm tội “Cướp giật tài sản” và xử phạt bị cáo 8 năm tù. Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị.

Qua nghiên cứu bản án, VKSND huyện Kim Động thấy rằng: Với hành vi phạm tội như trên, TAND huyện Kim Động đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn Thanh về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bản án không áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên truy thu nộp ngân sách nhà nước đối với bị cáo số tiền 1.600.000 đồng do bán 2 chiếc điện thoại cướp giật được là sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật. 

Chính vì vậy, VKSND huyện Kim Động đã kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HSST ngày 11/9/2023 của TAND huyện Kim Động theo thủ tục phúc thẩm. Đề nghị TAND tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm, áp dụng Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự để sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm theo hướng: Truy thu của bị cáo Nguyễn Văn Thanh số tiền 1.600.000 đồng, là tiền do bị cáo phạm tội mà có để nộp ngân sách nhà nước.