Thông tin từ VKSND tỉnh Thanh Hoá, đơn vị vừa phối hợp với TAND tỉnh tổ chức phiên tòa phúc thẩm rút kinh nghiệm, xét xử đối với các bị cáo Lê Quang Lộc và đồng phạm về tội “Cướp tài sản”, quy định tại khoản 2 Điều 168 BLHS do có kháng nghị của VKSND tỉnh Thanh Hóa, kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo.
Theo đó, nội dung vụ án: Khoảng 00h15’ ngày 29/8/2023, tại khu vực đầu đường Thịnh - Đông thuộc thôn Nam Đoàn Vỹ, xã Hoằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa (Thanh Hoá), các đối tượng: Lê Quang Lộc (SN 2008, trú tại xã Cẩm Sơn, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh); Nguyễn Nguyên Hưng (SN 2006), Nguyễn Phúc Quang (SN 2006), cùng trú tại xã Cẩm Bình, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; Nguyễn Công Nghĩa (SN 2008, trú tại xã Cẩm Quan, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh); Ngô Lê Tình (SN 2009), Hoàng Văn Tiệp (SN 2006), cùng trú tại thị trấn Cẩm Xuyên, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh thấy chị Tẩn San Mẩy (SN 1992, ở thôn Tả Chải Dao, xã Tả Van, thị xã SaPa, tỉnh Lào Cai) đang đứng một mình, nên đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Các đối tượng rủ nhau thực hiện hành vi cướp tài sản gồm: 1 đồng hồ điện tử (dạng smart watch) trị giá 200.000 đồng, tiền mặt 404.000 đồng và một số tài sản khác.
Ngày 18/3/2024 TAND huyện Hoằng Hóa mở phiên tòa xét xử các bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 BLHS và tuyên phạt bị cáo Lê Quang Lộc 5 năm tù; Nguyễn Nguyên Hưng 6 năm tù; Nguyễn Công Nghĩa 4 năm 6 tháng tù; Nguyễn Phúc Quang 6 năm 6 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 11 tháng tù (về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án HSST số 25/2023 của TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh) buộc bị cáo Quang phải chấp hành hình phạt chung là 7 năm 5 tháng tù; Ngô Lê Tình 4 năm tù, Hoàng Văn Tiệp 5 năm 6 tháng tù.
Qua kiểm sát Bản án sơ thẩm số 18/2024/HSST-ST của TAND huyện Hoằng Hóa, Phòng 7 VKSND tỉnh phát hiện HĐXX sơ thẩm TAND huyện Hoằng Hóa nhận định, đánh giá các bị cáo phạm tội có tổ chức và áp dụng tình tiết định khung theo điểm a khoản 2 Điều 168 BLHS là không chính xác, dẫn đến áp dụng hình phạt không đúng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, gây bất lợi cho các bị cáo. Mặt khác, giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt không lớn (hơn 600.000 đồng), các bị cáo đều là người chưa thành niên, thực hiện hành vi phạm tội một cách bột phát, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ giữa những người đồng phạm. Vì vậy, mức hình phạt bản án sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là quá nghiêm khắc.
Trên cơ sở đó, ngày 17/4/2024, VKSND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 18 nêu trên của TAND huyện Hoằng Hóa, đề nghị TAND tỉnh Thanh Hóa sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng: Áp dụng khoản 1 Điều 168 BLHS để xét xử và giảm hình phạt đối với các bị cáo: Lê Quang Lộc, Nguyễn Nguyên Hưng, Nguyễn Công Nghĩa, Nguyễn Phúc Quang, Ngô Lê Tình, Hoàng Văn Tiệp.
    |
 |
| Kiểm sát viên Phòng 7 VKSND tỉnh phát biểu quan điểm tại phiên toà. |
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Phòng 7 VKSND tỉnh đã phát biểu quan điểm của VKS cùng các chứng cứ, tài liệu được công bố tại phiên tòa, chủ động trong quá trình xét hỏi cũng như đưa ra các lập luận logic, có căn cứ, đúng quy định của pháp luật để bảo vệ quan điểm kháng nghị của Viện kiểm sát.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, cũng như đánh giá toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại phiên tòa và đề nghị của VKS. HĐXX phúc thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 168 BLHS, sửa bản án sơ thẩm theo nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát về khung hình phạt và mức hình phạt theo hướng, giảm án đối với các bị cáo. Kết quả, Lê Quang Lộc giảm 1 năm 6 tháng, Nguyễn Phúc Quang giảm 3 năm tù; Nguyễn Nguyên Hưng giảm 3 năm tù; Nguyễn Công Nghĩa giảm 2 năm tù; Hoàng Văn Tiệp giảm 3 năm tù cho hưởng án treo; Ngô Lê Tình giảm 2 năm tù cho hưởng án treo.