leftcenterrightdel
 Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình kiểm sát giải quyết vụ án.

Theo hồ sơ, từ trước năm 2021, chị V.T.Th (quê Kon Tum) ra Hải Phòng làm việc và ở nhờ nhà chị V.T.Tr tại thôn Đông Nham, xã Quốc Tuấn. Trong quá trình chung sống, hai bên nảy sinh quan hệ tình cảm đồng giới, mong muốn gắn bó lâu dài nên chị V.T.Th đã xin noãn của chị V.T.Tr để thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản.

Ngày 16/5/2024, chị V.T.Th sinh một bé gái, đặt tên là V.N.K.V, làm khai sinh tại UBND xã Quốc Tuấn ngày 17/6/2024. Ngày 01/7/2024, chị V.T.Th và chị V.T.Tr lập giấy thỏa thuận cho – nhận con nuôi, trong đó có nội dung: “Sau khi giao nhận con nuôi mẹ đẻ vẫn giữ nguyên tất cả các quyền và nghĩa vụ với con. Trong trường hợp xảy ra bất cứ chuyện gì thì mẹ nuôi không có quyền tranh chấp hay giành quyền nuôi dưỡng đối với con.” Cùng ngày, UBND xã Quốc Tuấn cấp Giấy chứng nhận nuôi con nuôi cho chị V.T.Tr, đồng thời làm lại khai sinh cho cháu V.N.K.V mang họ mẹ nuôi, dân tộc đổi từ Thái sang Kinh.

Tuy nhiên, sau một thời gian, chị V.T.Th cho rằng mối quan hệ đồng giới không phù hợp với truyền thống, có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của con nên ngày 19/7/2024 đã đưa cháu V.N.K.V về Kon Tum sinh sống. Chị V.T.Th khởi kiện, đề nghị Tòa tuyên chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa chị V.T.Tr và cháu bé. Ngược lại, bị đơn V.T.Tr phản tố, yêu cầu hủy bỏ toàn bộ thỏa thuận ngày 01/7/2024 và chấm dứt quyền, nghĩa vụ của chị V.T.Th đối với cháu V.N.K.V.

Ngày 06/8/2025, TAND Khu vực 2 tuyên: không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; chấp nhận toàn bộ phản tố của bị đơn, hủy bỏ điều khoản “mẹ đẻ vẫn giữ quyền và nghĩa vụ với con” và chấm dứt toàn bộ quyền, nghĩa vụ của chị V.T.Th đối với cháu V.N.K.V cho đến khi cháu trưởng thành.

leftcenterrightdel
 Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm.

Qua kiểm sát bản án, VKSND Khu vực 2 nhận định việc Tòa tuyên hủy bỏ thỏa thuận và chấm dứt quyền, nghĩa vụ của mẹ đẻ là không đúng với khoản 4 Điều 24 Luật Nuôi con nuôi, xâm phạm quyền lợi chính đáng của cháu bé cũng như của chị V.T.Th đối với con đẻ của mình. Do đó, VKSND Khu vực 2 đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm, đề nghị TAND TP Hải Phòng xét xử theo hướng: không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn về việc hủy bỏ thỏa thuận ngày 01/7/2024, đồng thời không chấp nhận yêu cầu chấm dứt quyền và nghĩa vụ của chị V.T.Th đối với cháu V.N.K.V.

Theo VKSND khu vực 2, việc ban hành kháng nghị thể hiện rõ vai trò của ngành Kiểm sát trong bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, đảm bảo các phán quyết tư pháp được thực hiện đúng quy định pháp luật. Đây cũng là minh chứng cho tầm quan trọng của quyền kháng nghị, góp phần phát hiện, sửa chữa kịp thời những sai sót trong quá trình xét xử, bảo đảm công bằng, khách quan và giữ vững niềm tin của người dân vào công lý.

Trong thời gian qua, VKSND khu vực 2 đã tăng cường công tác kiểm sát hoạt động tư pháp, nhất là trong lĩnh vực dân sự, qua đó phối hợp chặt chẽ với Tòa án để các bản án, quyết định được ban hành đúng quy định.

Lý Ngoan