    |
 |
| Trụ sở TAND Khu vực 3, TP Hồ Chí Minh. (Ảnh:MP) |
Mới đây, VKSND Khu vực 3, TP HCM đã ban hành Quyết định Kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 180/2025/DS-ST ngày 30/6/2025 của TAND quận 6 (cũ, nay là TAND Khu vực 3, TP HCM).
Theo hồ sơ vụ án, ngày 29/8/2018, ông Phùng Đức Mỹ (SN 1958, ngụ TP HCM) đã ký hợp đồng dịch vụ pháp lý số 07/DVPL 2018 AHCM với Văn phòng Luật sư Nguyễn Đức Linh AHCM đại diện ủy quyền cho ông Mỹ khởi kiện tại TAND quận Bình Thạnh (cũ) buộc ông Bùi Quang Khả trả số tiền hiện đang nợ ông Mỹ với tổng tiền gốc và lãi là hơn 17 tỉ đồng.
Các bên thỏa thuận rằng, nếu ông Linh khởi kiện đòi được số tiền hơn 17 tỉ đồng trong vụ kiện trên thì ông Linh sẽ được nhận thù lao 5 tỉ đồng. Thời hạn thực hiện hợp đồng đối với cấp Sơ thẩm chậm nhất đến tháng 12/2018 và cấp Phúc thẩm chậm nhất đến tháng 6/2019. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Mỹ đã tạm ứng cho ông Linh tổng các khoản là 580 triệu đồng.
Nhận thấy ông Linh đã nhận tiền tạm ứng chi phí thù lao nhưng không thực hiện được công việc như cam kết nên ông Mỹ khởi kiện buộc ông Linh trả lại số tiền 580 triệu đồng.
Bị đơn ông Nguyễn Đức Linh có yêu cầu phản tố, cho rằng mình đã hoàn thành công việc và yêu cầu ông Mỹ phải thanh toán nốt số tiền thù lao còn lại là hơn 3,5 tỉ đồng.
Tại Bản án sơ thẩm số 180/2025/DS-ST ngày 30/6/2025 của TAND quận 6 (cũ) giải quyết vụ án dân sự về “tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu của ông Phùng Đức Mỹ, buộc ông Nguyễn Đức Linh có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Mỹ số tiền 480 triệu đồng. Không chấp nhận yêu cầu của ông Mỹ về việc buộc ông Linh hoàn trả số tiền thù lao 100 triệu đồng.
Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức Linh, buộc ông Phùng Đức Mỹ có nghĩa vụ thanh toán cho ông Linh số tiền thù lao là 4,1 tỉ đồng. Được trừ vào số tiền ông Linh đã tạm ứng là 580 triệu đồng. Ông Phùng Đức Mỹ còn phải thanh toán tiếp cho ông Linh số tiền 3.520.000.000 đồng.
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ vụ án, VKSND Khu vực 3, TP HCM xét thấy: Về tố tụng, Tòa án ban hành Quyết định tạm ngừng phiên tòa để đưa thêm người tham gia tố tụng trong vụ án là ông Bùi Quang Khả với tư cách là người làm chứng…Tuy nhiên Quyết định đưa vụ án ra xét xử không đưa ông Bùi Quang Khả vào tham gia với tư cách là người làm chứng. “Mặt khác, trong phần trình bày yêu cầu phản tố của bị đơn có nêu nội dung về việc ông Mỹ và ông Bùi Quang Khả đã thỏa thuận về việc giải quyết vụ án với nhau nhưng ông Khả đã có bản tự khai về việc vụ án chưa được giải quyết và ông Khả chưa trả tiền cho ông Mỹ, nhưng Bản án không xem xét đánh giá đối với nội dung này là chưa đầy đủ”, Kháng nghị phúc thẩm nêu.
|
 |
| Quyết định Kháng nghị phúc thẩm của VKSND Khu vực 3, TP HCM. (Ảnh:MP) |
“Ông Linh trình bày việc đến nay Hợp đồng ủy quyền được ký kết ngày 20/9/2018 giữa ông Phùng Đức Mỹ và ông tại Văn phòng công chứng vẫn còn hiệu lực theo quy định pháp luật; đồng thời việc ông Mỹ rút đơn khởi kiện (trong vụ khởi kiện đòi tiền ông Bùi Quang Khả - PV) nhằm trốn tránh nghĩa vụ, nhưng hợp đồng ủy quyền giữa ông Mỹ và ông Linh được lập dựa trên Hợp đồng dịch vụ số 07/DVPL 2018 do ông Mỹ ký với Văn phòng Luật sư Nguyễn Đức Linh AHCM đại diện quyền cho ông Mỹ và ngày 17/5/2022 ông Mỹ đã gửi đơn khiếu nại Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh về việc ông Linh không hoàn thành được công việc, không bảo đảm thời hạn giải quyết theo thỏa thuận giữa hai bên và không hoàn trả số tiền đã nhận từ ông Mỹ. Ngày 20/7/2022, ông Mỹ đã nộp đơn khởi kiện ông Linh tại Tòa án nhân dân Quận 1 (cũ) để yêu cầu ông Linh hoàn trả lại tiền tạm ứng.
Ngày 25/7/2022, Đoàn Luật sư đã ra Thông báo kỷ luật số 11/2022/TB-ĐLS với nội dung Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định số 02/2022/QĐKL-ĐLS về việc áp dụng hình thức kỷ luật xóa tên khỏi danh sách luật sư Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh đối với ông Nguyễn Đức Linh vì đã vi phạm luật Luật sư và Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam. Do đó, ông Linh không thể vẫn là đại diện theo ủy quyền của ông Mỹ, hợp đồng dịch vụ không thể tiếp thực thực hiện được. Đến ngày 11/3/2024 ông Mỹ mới rút đơn khởi kiện (việc rút đơn sau ông Linh bị xóa tên ngày 25/7/2022), nên ông Linh không thể cho rằng việc ông Mỹ rút đơn nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ đối với ông Linh.
Thấy rằng, hai bên đều thừa nhận Hợp đồng dịch vụ do ông Linh lập, được hai bên thống nhất thỏa thuận về nội dung.
Qua Thông báo thụ lý số 2308/2017 của TAND quận Bình Thạnh (cũ) thể hiện Tòa án đã thụ lý vụ án Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là ông Phùng Đức Mỹ, bị đơn ông Bùi Quang Khả vào ngày 28/11/2017. Tại thời điểm ông Mỹ ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý thuê Văn phòng luật sư Nguyễn Đức Linh AHCM vào ngày 29/8/2018 ghi nhận nội dung khi có thông báo thụ lý của Tòa án Bình Thạnh thì bên B sẽ tạm ứng cho bên A lo công việc là 100.000.000 đồng;
Trên cơ sở Hợp đồng pháp lý thì ngày 20/9/2018, ông Mỹ và ông Linh ký hợp đồng ủy quyền. Do việc thụ lý đã được xác định từ ngày 28/11/2017 trước khi ký Hợp đồng dịch vụ nên số tiền 100.000.000 đồng được ông Mỹ tạm ứng vào ngày 20/9/2018 cho ông Linh để lo các công việc kể từ khi Hợp đồng được ký kết. Thực tế, ông Linh có tham gia vào quá trình giải quyết vụ án của Tòa án quận Bình Thạnh, tuy nhiên thời hạn giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm được các bên thỏa thuận chậm nhất đến tháng 12/2018 đã không được ông Linh thực hiện đúng quy định.
Tuy quá trình giải quyết vụ án tại TAND quận Bình Thạnh (cũ) với tư cách là đại diện theo ủy quyền thì ông Linh cũng đã tham gia thực hiện một số công việc, tuy nhiên kết quả để được nhận thù lao theo thỏa thuận tại Hợp đồng dịch vụ 07/DVPL 2018 phải là khi ông Mỹ nhận được đầy đủ số tiền hơn 17 tỉ đồng từ ông Bùi Quang Khả; Mọi khoản tiền từ khi thụ lý đến quá trình sơ thẩm, phúc thẩm đều được nhận định là khoản tiền tạm ứng. Tại Điều 5 của Hợp đồng nêu trường hợp quá thời hạn trên ông Linh không giải quyết được, bên ông Linh phải hoàn trả toàn bộ số tiền ông Mỹ đã tạm ứng trong vòng 30 ngày. Do đó, ông Linh có nghĩa vụ phải hoàn trả cho ông Mỹ số tiền tạm ứng là 580 triệu đồng”, Kháng nghị phúc thẩm nêu.
Bên cạnh đó, Kháng nghị phúc thẩm thấy rằng: Giữa hai bên không có thỏa thuận nào khác về việc khi vụ án bị đình chỉ hay vụ án được giải quyết theo hướng khác thì thù lao sẽ được tính như thế nào. Hợp đồng dịch vụ ký kết giữa hai bên được thỏa thuận chỉ ghi nhận ông Linh được nhận đủ số tiền thù lao 5 tỉ đồng khi ông Mỹ đã nhận đầy đủ số tiền theo nội dung vụ kiện là hơn 17 tỉ đồng. Tại bản tự khai ngày 13/1/2025 của ông Bùi Quang Khả (bị đơn trong vụ kiện với ông Phùng Đức Mỹ) trình bày: Hiện nay số tiền nợ giữa ông Khả và ông Mỹ chưa được giải quyết, chưa thanh toán khoản nào trong tổng số tiền hơn 17 tỉ đồng mà ông Mỹ tranh chấp.
Do ông Mỹ vẫn chưa nhận được bất kỳ khoản tiền nào từ vụ tranh chấp với ông Bùi Quang Khả, nên căn cứ Điều 4 của Hợp đồng pháp lý trên thì ông Mỹ không có nghĩa vụ thanh toán thù lao cho ông Linh. Vì vậy, yêu cầu phản tố của ông Linh là không có cơ sở chấp nhận.
Mặc khác, Tòa án viện dẫn Điều 521 Bộ luật dân sự năm 2015, cho rằng hết thời hạn thỏa thuận nhưng ông Linh vẫn tiếp tục thực hiện công việc như soạn đơn cớ mất cho ông Mỹ và cùng ông Mỹ đến Công an Phường nộp đơn tuy nhiên ông Mỹ không thừa nhận vấn đề này. Ngày 7/1/2020, ông Mỹ chuyển 200 triệu đồng cho ông Linh nhằm mục đích đi làm đơn có mất nhưng ông Linh không có tài liệu chứng minh đã làm đơn trên, trong khi Công an Phường 12, Quận 10 xác nhận ngày 22/10/2020 Ông Phùng Đức Mỹ, SN 1958 có đến trụ sở Công an Phương 12, Quận 10 trình báo (sau 9 tháng 14 ngày). Ông Linh cũng trình bày ngày 22/8/2023, TAND quận Bình Thạnh tiếp tục triệu tập ông Linh. Nhưng lúc này, ông Mỹ không biết việc ông Linh vẫn còn đại diện cho mình vì ông Mỹ đã làm ủy quyền cho ông Quảng Đức Toại ngày 28/3/2022 thay ông Linh tiếp tục thực hiện công việc tại TAND Quận Bình Thạnh (cũ) và đã khiếu nại về tư cách Luật sư của ông Linh đến Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh ngày 17/5/2022, ông Linh đã bị xóa tên khỏi danh sách luật sư Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh từ 25/7/2022.
Đối với việc Tòa án nhận định rằng: ông Mỹ không có chứng cứ đã gửi thông báo hủy ủy quyền cho ông Linh nên ông Linh vẫn tiếp tục thực hiện công việc được ủy quyền. Theo Điều 569 Bộ luật dân sự 2015 thì trường hợp ủy quyền có thù lao, bên ủy quyền có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng bất cứ lúc nào, do đó ông Mỹ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng ủy quyền trên (việc trả thù lao theo thỏa thuận của hợp đồng về việc được nhận thù lao). Việc ông Mỹ khiếu nại ông Linh về tư cách hành nghề luật sư và ông Linh bị xóa khỏi danh sách luật sư cũng thể hiện thái độ muốn chấm dứt của ông Mỹ đối với ông Linh.
Do ông Mỹ và ông Khả chưa thỏa thuận được về khoản nợ đang tranh chấp và được sự hướng dẫn của TAND Quận 6 (cũ), ông Mỹ đã nộp đơn khởi kiện lại ông Khả tại TAND Quận Bình Thạnh (cũ). Vụ án được Tòa án thụ lý theo Thông báo số 2125/2024/TB-TLVA ngày 31/10/2024.
Từ các phân tích nêu trên, VKSND Khu vực 3, TP HCM thấy rằng TAND quận 6 (cũ, nay là TAND Khu vực 3) chưa xem xét đầy đủ, toàn diện vụ án làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các đương sự, cần thiết phải kháng nghị phúc thẩm theo hướng sửa một phần nội dung bản án sơ thẩm để giải quyết lại nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Vì các lẽ trên, VKSND Khu vực 3, TP HCM đã Quyết định kháng nghị một phần Bản án số 180/2025/DS-ST ngày 30/6/2025 của TAND quận 6 (nay là TAND Khu vực 3) đối với phần Tòa án tuyên: Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn (ông Mỹ) buộc bị đơn (ông Linh) phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền 100.000.000 đồng; Chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn buộc nguyên đơn phải thanh toán cho bị đơn số tiền 3.520.000.000 đồng.
Đề nghị TAND TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa Bản án số 180/2025/DS-ST ngày 30/6/2025 của TAND quận 6 (nay là TAND Khu vực 3).