Nội dung vụ án thể hiện, khoảng 15h ngày 26/6/2025, Vi Văn Hùng đi đến trước quán game Zone ở phố 1, phường Quảng Phú, tỉnh Thanh Hóa thấy 1 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, BKS 36AG-037.27 dựng trên vỉa hè, không có người trông coi, chìa khóa đang cắm sẵn trong ổ nên Hùng đã nổ máy rồi điều khiển đến Khu công nghiệp Khai Quang, tỉnh Phú Thọ để sử dụng làm phương tiện đi lại.
Sau đó, Hùng đã bán cho một người đàn ông không quen biết lấy 3.500.000 đồng tiêu xài. Số tiền này Hùng đã sử dụng hết. Ngày 2/8/2025, Vi Văn Hùng đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự UBND tỉnh Thanh Hóa kết luận, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, BKS 36AG-037.27 có giá trị 14.000.000 đồng.
    |
 |
| Đồng chí Nguyễn Đức Thanh, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo Phòng 7, VKSND tỉnh ban hành kháng nghị. |
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 3/12/2025 của TAND khu vực 1, tỉnh Thanh Hóa xử phạt bị cáo Vi Văn Hùng 1 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Qua kiểm sát bản án sơ thẩm số 28/2025/HS-ST của TAND khu vực 1, Kiểm sát viên Phòng 7, VKSND tỉnh Thanh Hóa đã phát hiện có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Tòa án sơ thẩm đã không áp dụng qui định của Luật Tư pháp người chưa thành niên dẫn đến xác định sai tiền án đối với bị cáo, cụ thể:
Quá trình điều tra xác định vào ngày 6/10/2023 (khi mới 17 thuổi, 3 tháng 26 ngày) Vi Văn Hùng đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 16/7/2024, Hùng đã bị TAND thị xã Nghi Sơn (nay là TAND khu vực 9), tỉnh Thanh Hóa xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 30/10/2024.
Trường hợp này theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 127 và khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên, lần xét xử này (ngày 3/12/2025) bị cáo Vi Văn Hùng được coi là không có án tích. Nhưng bản án sơ thẩm vẫn cho rằng Hùng có 1 tiền án và áp dụng tình tiết tăng nặng "Tái phạm" theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Do xác định sai về tiền án, nên bản án sơ thẩm đã không áp dụng tình tiết "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và quy định tại điểm a, khoản 9, Điều 2 – Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự, gây bất lợi cho bị cáo.
Xét thấy Bản sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật nên VKSND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành kháng nghị phúc thẩm số 1619/QĐ-VKS-P7 ngày 16/12/2025 đề nghị TAND tỉnh Thanh Hóa đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm theo hướng áp dụng các quy định tại Điều 127 và Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên xác định bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm”; áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" và giảm hình phạt cho bị cáo.
|
 |
| Kiểm sát viên Phòng 7, VKSND tỉnh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm. |
Mới đây, tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Thanh Hóa đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của VKSND tỉnh Thanh Hoá; xử phạt bị cáo Vi Văn Hùng 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (giảm 6 tháng tù).
Sau khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm, VKSND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành thông báo rút kinh nghiệm đề nghị Viện trưởng VKSND các khu vực trong quá trình duyệt án cần nghiên cứu kỹ về đặc điểm của các lần phạm tội đã bị xét xử trước đó của bị cáo (ngày tháng năm phạm tội, tội danh, khung khoản điều luật bị áp dụng khi xét xử, số ngày tháng năm của bản án, ngày bị cáo chấp hành xong hình phạt chính và ngày chấp hành xong bản án).
Việc VKSND tỉnh Thanh Hóa ban hành kháng nghị phúc thẩm đối với vụ án nêu trên, không chỉ để khắc phục các thiếu sót vi phạm của Tòa án cấp sơ thẩm mà còn bảo đảm thi hành kịp thời, đồng bộ, thống nhất và hiệu quả Luật Tư pháp người chưa thành niên, một đạo luật mới, thể hiện tính nhân đạo, nhân văn sâu sắc, thể chế đầy đủ, đúng đắn quan điểm, chủ trương của Đảng và Nhà nước ta về “phát triển hệ thống tư pháp thân thiện bảo vệ trẻ em” cũng như đáp ứng chuẩn mực quốc tế, yêu cầu của Liên Hợp quốc về tư pháp người chưa thành niên.