TAND tỉnh Phú Yên vừa xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng mua bán tài sản giữa nguyên đơn Nguyễn Văn Khiêm và bị đơn Nguyễn Thị Kim Mỹ, theo kháng nghị của VKSND tỉnh Phú Yên và kháng cáo của các đương sự.
Theo hồ sơ, ông Nguyễn Văn Khiêm là người kinh doanh thu mua sắn mì để bán lại cho các nhà máy sản xuất bột mì. Từ năm 2017 đến 2019, ông Khiêm và bà Nguyễn Thị Kim Mỹ có quan hệ mua bán sắn mì. Do thiếu vốn làm ăn, bà Mỹ vay của ông Khiêm 2,4 tỉ đồng, có Giấy mượn tiền đề ngày 6/3/2019. Ông Khiêm khởi kiện yêu cầu bà Mỹ trả số tiền trên và lãi chậm trả theo quy định của Bộ luật Dân sự, tổng cộng 896 triệu đồng.
Trong khi đó, bà Mỹ thừa nhận có nhận 2,4 tỉ đồng từ ông Khiêm nhưng khẳng định đây là tiền ứng trước để mua mì. Bà Mỹ cho rằng, từ ngày 10/3/2019 đến 8/11/2019, sau nhiều lần cân mì, ông Khiêm còn nợ bà 5,4 tỉ đồng, sau khi trừ tiền ứng thì còn phải thanh toán 3 tỉ đồng.
    |
 |
| VKSND tỉnh Phú Yên tổ chức hội nghị các đồng chí lãnh đạo qua các thời kỳ tham gia ý kiến về trách nhiệm của Viện kiểm sát trong khởi tố vụ án dân sự. (Ảnh minh họa). |
TAND huyện Tây Hòa xét xử sơ thẩm, tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Khiêm, buộc bà Nguyễn Thị Kim Mỹ thanh toán 2,4 tỉ đồng tiền nợ vay và 879 triệu đồng tiền lãi chậm trả.
Đồng thời, chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bà Mỹ, buộc ông Khiêm thanh toán 5,2 tỉ đồng từ mua bán hàng hóa. Sau khi bù trừ nghĩa vụ, ông Khiêm phải thanh toán cho bà Mỹ 1,7 tỉ đồng. Sau khi xét xử, nguyên đơn, bị đơn kháng cáo, VKSND tỉnh Phú Yên kháng nghị.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định TAND huyện Tây Hòa thụ lý vụ án theo đơn khởi kiện về tranh chấp hợp đồng vay tài sản nhưng lại gộp cả tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa trong cùng một vụ án, dẫn đến áp dụng án phí không đúng quy định.
Việc xác định tư cách tố tụng không chính xác khi ông Nguyễn Văn Khiêm là đại diện hộ kinh doanh nhưng bản án sơ thẩm lại chỉ tuyên buộc cá nhân ông Khiêm thanh toán nợ mua bán hàng hóa, vi phạm quy định tại Điều 81 Nghị định 01/2021/NĐ-CP về đăng ký doanh nghiệp.
Trong quá trình giải quyết vụ án, cấp sơ thẩm chưa làm rõ chứng cứ, thiếu đối chất, không xác minh cách thức giao nhận hàng và thanh toán, dẫn đến đánh giá chứng cứ chưa khách quan. Một số cá nhân tham gia vận chuyển mì và nhận tiền thanh toán từ ông Khiêm để giao cho bà Mỹ nhưng lại bị xác định là người làm chứng, không đúng quy định tại khoản 4 Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Trên cơ sở đó, HĐXX phúc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị của VKSND tỉnh Phú Yên, tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Tây Hòa để giải quyết lại theo đúng quy định pháp luật.