Thủ đoạn của người vợ bất lương

 

 

Kết hôn từ năm 1997, vợ chồng anh Hồ Văn Dũng và chị Mã Ngọc Điệp có với nhau 3 người con và tạo lập được khối tài sản gồm nhà và đất tại địa chỉ 11 đường Thống Nhất, phường Tân Thành, quận Tân Phú, TP.HCM. Anh Dũng, chị Ngọc đã đứng tên theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 174/2004 của UBND quận Tân Phú cấp ngày 9/1/2004. Anh Dũng cũng đã đăng ký kê khai hộ khẩu cho cả gia đình tại địa chỉ này. Ngoài ra, anh Dũng cũng đã mua một mảnh đất diện tích 242m2 tại KP3, đường Nguyễn Văn Quá, P. Đông Hưng Thuận, Q.12, TP.HCM của bố mẹ vợ là ông Mã Kiết Toàn và bà Nguyễn Thị Phấn với giá 3 tỷ đồng để xây dựng nhà trọ kinh doanh. Chị Điệp được quyền quản lý và thu tiền trọ hàng tháng.

 

Những tin nhắn được gửi từ số điện thoại của Mã Ngọc Điệp khiến anh Dũng vô cùng thất vọng

 

Do thường xuyên xa nhà và rất mực yêu thương vợ con cũng như tin lời dụ ngọt của vợ, anh Dũng đã nhiều lần uỷ quyền quyền sử dụng, định đoạt tài sản như xe, nhà… cho vợ con mà không hề mảy may nghi ngờ. 

 

Từ khi kết nghĩa vợ chồng, chị Điệp chỉ ở nhà lo việc gia đình và dạy dỗ con cái, còn anh Dũng phải bươn trải nhiều ngành nghề để kiếm tiền nuôi vợ và 3 con ăn học với chi phí mấy chục triệu đồng/tháng. 

 

Đầu năm 2012, anh Dũng ngỏ ý bảo bố mẹ vợ thực hiện nghĩa vụ pháp lý, sang tên cho vợ chồng anh mảnh đất ở Q.12. Tuy nhiên, không những không chấp nhận, ông Toàn, bà Phấn còn phủ nhận hoàn toàn việc anh Dũng đã mua mảnh đất trên với giá 3 tỷ đồng.

 

Khi chưa biết phải nói lý lẽ như thế nào với gia đình vợ, anh Dũng lại phát hiện ra ngôi nhà hiện nay vợ chồng anh đang ở và đứng tên ở 11 Thống Nhất cũng đã được sang tên cho mẹ vợ anh là bà Nguyễn Thị Phấn. Ngay sau đó, chị Điệp yêu cầu ly hôn với anh và dùng mọi thủ đoạn buộc anh Dũng phải ly hôn với mình.

 

 

Trước hành xử thiếu đạo đức mang tính mưu mô của người đàn bà từng gối ấp môi kề với mình, anh Dũng nghĩ rằng dù cố gắng thế nào cũng không thể cứu vãn được gia đình. Để tránh cho các con bị tổn thương, anh chấp nhận hy sinh quyền hạn của người cha, đồng ý cho 3 con ở với mẹ. TAND quận Tân Phú cũng đã ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của anh Dũng, chị Điệp. Còn ngôi nhà ở 11 Thống Nhất, mặc dù biết được về mặt pháp lý, vợ anh đã sang tên cho bà Phấn nhưng cũng vẫn là những người trong gia đình đứng tên nên anh vẫn tin tưởng rằng, ngôi nhà đó vẫn được vợ anh sử dụng để cho các con anh ở. Sau này cũng là tài sản của các con anh nhưng khi hung tin chị Điệp treo biển bán nhà, thì anh Dũng thực sự lo ngại sâu sắc về tương lai của các con anh.

 

Biển rao bán nhà khiến anh Dũng vô cùng bức xúc

 

Theo anh Dũng, trong thời gian còn chung sống vợ chồng, chi tiêu trong nhà một tay anh Dũng lo liệu. Nay ở với mẹ, không chịu sự bảo bọc của anh mà ngôi nhà của các con anh cũng đã đứng tên người khác, lại bị rao bán, liệu 3 con anh sẽ ở đâu? Việc học có bị gián đoạn… Trong khi đó, từ khi có mâu thuẫn, chị Điệp, mẹ của 3 con anh đã có biểu hiện suy đồi về đạo đức, liên tục có thái độ thách thức, nhục mạ anh? Còn bà Phấn, người hiện đứng tên ngôi nhà của các con anh liệu có yêu thương các con anh và coi đó là tài sản của 3 cháu, trong khi bà Phấn được anh Dũng nhận định là người cực kỳ độc ác vì Bà Phấn là người ăn chay niệm phật, tu hành nhưng đã thực hiện hành vi độc ác là cắt gân chồng trong lúc vợ chồng mâu thuẫn. Chứng kiện việc làm tày đình của bà Phấn, anh Dũng chỉ còn biết đưa ông Toàn đi bác sĩ.

 

Chưa hết, anh Dũng còn phát hiện ra, từ những năm 2003 đến nay, anh đã bị vợ và gia đình vợ rắp tâm thực hiện âm mưu chiếm đoạt tài sản của anh. Cụ thể là hiện nay, mặc dù đã thanh toán xong khoản nợ 300 triệu đồng theo giấy mượn tiền ngày 10/6/2003 giữa anh Dũng với bà Phấn nhưng bà Phấn vẫn lưu giữ và cung cấp cho các cơ quan truyền thông tờ giấy vay mượn trên. Trong khi đó,  chị Điệp và bà Phấn lại không hề có một giấy tờ gì chứng minh việc vợ chồng chị Điệp vay tiền bà Phấn để mua căn nhà 11 Thống Nhất nhưng lại cung cấp cho các cơ quan truyền thông rằng vợ chồng chị đã vay bà Phấn 100 triệu đồng để mua căn nhà 11 Thống Nhất. Anh Dũng khẳng định đã thực mua căn nhà mặt tiền, 3 tấm ở 11 Thống Nhất với giá 6 – 7 tỷ đồng (tương đương 170 lượng vàng lúc bấy giờ), chứ không phải là 100 triệu đồng như chị Điệp nói. Vậy, vì sao một giấy nhận nợ từ năm 2003 đến nay bà Phấn vẫn còn lưu giữ? Và việc xuất hiện một giấy xác nhận phản bội vợ được cho là của anh Dũng được tung ra nhằm mục đích gì? 

 

Sau khi ly dị, trở ngại đầu tiên và lớn nhất hiện anh Dũng gặp phải là việc chăm sóc các con. Gia đình ông Toàn, chị Điệp tìm mọi cách cản trở những lần thăm gặp các con của anh, khiến anh Dũng vô cùng bức xúc.

 

Đặc biệt, chị Điệp đã không tiếc lời nhục mạ anh Dũng. Tại số điện thoại chị Điệp sử dụng liên tục gửi tin cho anh Dũng với nội dung “tao phải đi làm gái ngoài Phạm Ngũ Lão, ai bảo mày liệt dương”, “ai bảo mày ngu mê…tao, bị gạt ra ký giấy sang tên nhà mà không biết”… Chưa hết, sau khi bài “Không thể để kẻ coi thường pháp luật tiếp tục nhởn nhơ ngoài xã hội” đăng trên số báo 39 ngày 26/6/2013 báo Kinh doanh và Pháp luật với nội dung chị Điệp khẳng định anh Dũng đã bạo hành vợ, yêu cầu làm rõ hành vi “Cố ý gây thương tích”, “Đe doạ giết người” và “Huỷ hoại tài sản công dân” là những tội danh không có thật thì anh Dũng cực kỳ hoang mang. Ngay sau đó, tại số điện thoại của chị Điệp sử dụng lại gửi cho anh Dũng một tin “ Tao chỉ cần nhà báo ở với tao vài lần là nó đăng báo cho mày ở tù liền.” 

 

Trước âm mưu chiếm đoạt tài sản của chị Điệp và gia đình vợ cũng như thủ đoạn  của  bà Điệp nhằm bôi nhọ danh dự, uy tín với mục đích đẩy anh Dũng vào bước đường cùng khiến anh Dũng vô cùng bức xúc gửi đơn cầu cứu đến các cơ quan chức năng. 

 

Báo BVPL xin chuyển nội dung cầu cứu, khiếu nại trên tới các cơ quan có thẩm quyền, xem xét, giải quyết để bảo vệ danh dự, uy tín cũng như bảo đảm quyền lợi hợp pháp của ông Hồ Văn Dũng.