Nhận diện mánh lừa ’Tuyển sinh đào tạo’

 

Thời gian vừa qua, xuất hiện nhiều trường hợp một số tổ chức cá nhân, mượn danh Bộ GD&ĐT để kiếm lời. Trước thực trạng này Bộ GD&ĐT đã phải ra công văn khẩn số 55 ngày 3-1-2013, gửi các trường ĐH, Học viện, Hiệu trưởng các trường ĐH, CĐ, các trường TCCN, các Sở GD&ĐT. Công văn nêu rõ: Hiện theo phản ánh của một số cơ sở GD&ĐT trên cả nước đang có tình trạng một số tổ chức, cá nhân nhân danh Bộ GD&ĐT để phát hành ấn phẩm cho các nhà trường không đúng quy định. Bộ GD&ĐT cũng khẳng định lại lần nữa, Bộ không cử, không giới thiệu bất kỳ tổ chức, cá nhân nào đến liên hệ để phát hành các ấn phẩm trên. Đề nghị các Sở GD&ĐT trên cả nước khi phát hiện các tổ chức, cá nhân có hành vi nhân danh Bộ để phát hành các ấn phẩm, cần thông tin về Bộ GD&ĐT để có biện pháp phối hợp làm rõ những hành vi không đúng quy định.

 

Trước đó, Thanh tra Bộ GD&ĐT đã thanh tra liên kết đào tạo ở nhiều trường ĐH, CĐ. Rất nhiều sai phạm khác nhau đã được phát hiện nhưng nghiêm trọng nhất là hành vi giả mạo chữ ký của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phạm Vũ Luận. Kết luận thanh tra nêu rõ lớp đào tạo BS đa khoa giữa trường ĐH Y Hải Phòng với trường TC y dược Văn Hiến tuyển sinh chưa đảm bảo đúng đối tượng. Danh sách 28 thí sinh trúng tuyển có chữ ký photo của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT đóng dấu đỏ của Bộ GD&ĐT, chữ ký và dấu photo của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa được cơ quan CA khẳng định là có hành vi làm giả chữ ký của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT.

 

Ngày 2-11-2012, CA tỉnh Thanh Hóa từng khởi tố nguyên Chủ tịch HĐQT trường Trung cấp y dược Văn Hiến và một giáo viên trường THCS Nam Hà, quận Kiến An, TP Hải Phòng để điều tra hành vi giả chữ ký nói trên.                      

Luật sư Hoàng Văn Hướng, Trưởng VP Luật sư Hoàng Hưng: Sự việc, có đầy đủ dấu hiệu lừa đảo chiếm tài sản

 

PV đã có cuộc phỏng vấn luật sư Hoàng Văn Hướng để cung cấp thông tin đầy đủ hơn cho bạn đọc xung quanh hiện tượng lừa đảo trên. 

 

LS. Hoàng Văn Hướng: Tôi cho rằng, hành vi của Nam và Hưng trong việc mạo danh trường CĐ tuyển sinh là rất nghiêm trọng, bởi những lẽ sau: Thứ nhất, ở đây có hành vi gian dối, một nhóm người đã mạo danh trường CĐ ASEAN để tuyển sinh. Thực tế, chương trình tuyển sinh mà nhóm người này đưa ra không nằm trong bất kỳ chương trình tuyển sinh nào của trường ASEAN và bản thân trường cũng không biết gì về việc này. 

LS, Hoàng Văn Hướng: Có thể thấy trong sự việc này, nhiều sinh viên ở ngoại tỉnh đã bị thu khoản tiền nhập học; nhóm đối tượng thu tiền đã tập trung sinh viên thành lớp học, tổ chức mời giáo viên giảng dạy một số môn học. Nhưng có thể khẳng định rằng các học viên này sẽ không thể có bằng tốt nghiệp, vì họ không nằm trong hệ thống đào tạo của trường. Dù rằng, họ mất tiền phí đầu vào, mất thời gian ngồi học.     

LS. Hoàng Văn Hướng: Trong sự việc này, hoàn toàn thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139 của Bộ luật Hình sự. Đặc biệt đây là trường hợp phạm tội có tổ chức chặt chẽ, ảnh hưởng đến rất nhiều người. Các cơ quan bảo vệ pháp luật cần phải nhanh chóng xem xét giải quyết. Nếu trường ASEAN nhận các em học sinh là nạn nhân nói trên, có nghĩa rằng hậu quả sự việc cũng đã được khắc phục một phần. Tuy nhiên, những đối tượng trên vẫn cần phải bị xử lý, nếu không bằng hình sự thì cũng phải xử lý hành chính.