Theo tìm hiểu của phóng viên Báo Bảo vệ pháp luật, ngày 24/12/2024, Bệnh viện Đa khoa khu vực La Gi đã ban hành Quyết định số 697/QĐ-BV nhằm phê duyệt Hồ sơ mời thầu (E-HSMT) của gói thầu số 16: “Mua hóa chất cho máy huyết học Mythic 22” nhằm triển khai dự toán mua sắm thiết bị cho máy huyết học Mythic 22. Quy trình đấu thầu được tiến hành trên hệ thống đấu thầu quốc gia với sự giám sát của đơn vị tư vấn lựa chọn nhà thầu là Công ty TNHH tư vấn Tổng hợp Nhật Huy (Công ty Nhật Huy).
    |
 |
Dấu hiệu “bất thường” trong công tác đấu thầu tại Bệnh viện đa khoa khu vực La Gi ?
|
Kết thúc quá trình đóng mở thầu, chỉ có 2 doanh nghiệp tham gia dự thầu là Công ty TNHH thiết bị khoa học kỹ thuật Nam Phát (Công ty Nam Phát) và Công ty Cổ phần vật tư trang thiết bị y tế Sài Gòn (Công ty Sài Gòn). Theo kết quả đánh giá, Công ty Nam Phát đã được chọn là đơn vị trúng thầu với mức giá 1.871.685.270 đồng và thời hạn thực hiện hợp đồng kéo dài 12 tháng. Trong khi đó, Công ty Sài Gòn đưa ra mức giá dự thầu (thấp hơn Công ty Nam Phát) là 1.850.036.200 đồng.
Theo nội dung của HSMT, tại "Phần 2 – Yêu cầu về kĩ thuật", hồ sơ quy định cụ thể tên hàng hóa, sản phẩm cần cung cấp phải là “Mythic 18-22 Enzymatic Cleaning Solution”, đây là dung dịch rửa dùng cho máy phân tích huyết học Mythic 18-22, đảm bảo các tiêu chuẩn ISO 13485:2016 hoặc ISO 9001:2015.
Trong quá trình đấu thầu, Công ty Sài Gòn đã nộp hồ sơ dự thầu với sản phẩm “Cleaner for Mythic 22”, được đánh giá là chỉ phù hợp với máy Mythic 22. Trong khi Công ty Nam Phát chào thầu sản phẩm “Mythic 18-22 Enzymatic Cleaning Solution” - đáp ứng đúng tiêu chí của HSMT.
Tuy nhiên, thông báo từ nhà sản xuất cho biết sản phẩm “Mythic 18-22 Enzymatic Cleaning Solution” chỉ được khuyến cáo sử dụng cho máy Mythic 18, không đáp ứng được yêu cầu áp dụng cho máy Mythic 22 như quy định trong HSMT.
Theo đánh giá của tổ chuyên gia tư vấn lựa chọn nhà thầu của Công ty Nhật Huy, sản phẩm chào thầu là “Cleaner for Mythic 22” của Công ty Sài Gòn chỉ phù hợp với máy phân tích huyết học Mythic 22 mà không đáp ứng được yêu cầu đối với máy Mythic 18-22 như quy định trong HSMT.
Đáng chú ý, tại gói thầu số 02: “Mua hóa chất huyết học xét nghiệm” của Bệnh viện đa khoa khu vực La Gi. Công ty Nhật Huy vẫn là đơn vị tư vấn lựa chọn nhà thầu.
Trong gói thầu này, tại “Phần b. Yêu cầu kỹ thuật chi tiết quy định tên hàng hóa: STT 3 là Mythic 18-22 Enzymatic Cleaning Solution” là dung dịch rửa dùng cho máy phân tích huyết học Mythic 18-22 (tương tự như gói thầu số 16). Công ty Sài Gòn chào thầu sản phẩm, hàng hóa “Cleaner for Mythic 22” thì được đơn vị tư vấn lựa chọn nhà thầu đánh giá đạt kĩ thuật.
|
 |
| "Yêu cầu kĩ thuật" tại gói thầu số 16 và gói thầu số 02 của Bệnh viện đa khoa vực La Gi hoàn toàn giống nhau nhưng đơn vị tư vấn lựa chọn nhà thầu là Công ty Nhật Huy lại đánh giá với những kết quả hoàn toàn trái ngược nhau. |
Sự bất nhất của vấn đề được thể hiện khi cùng chào thầu 1 sản phẩm, hàng hóa là “Cleaner for Mythic 22”, nhưng tại 2 gói thầu khác nhau thì Công ty Sài Gòn được đơn vị tư vấn lựa chọn nhà thầu là Công ty Nhật Huy đánh giá với những kết quả hoàn toàn trái ngược nhau.
Trong khi đó, tại gói thầu số 16, mặc dù cả hai sản phẩm chào thầu đều có những bất cập nhất định khi không hoàn toàn phù hợp với tiêu chuẩn kỹ thuật của gói thầu, nhưng tổ chuyên gia lại đánh giá sản phẩm của Công ty Nam Phát là đạt yêu cầu. Trong khi tại gói thầu số 02 thì Công ty Nhật Huy lại đánh giá sản phẩm của Công ty Sài Gòn đạt yêu cầu.
Tại sao cùng 1 hàng hóa, sản phẩm chào thầu là “Cleaner for Mythic 22” nhưng tại gói thầu số 16 và gói thầu số 02 của Bệnh viện đa khoa khu vực La Gi thì Công ty Nhật Huy lại có những đánh giá trái ngược nhau? Dư luận hoài nghi về việc Công ty Nhật Huy có sự “ưu ái” nào dành cho Công ty Nam Phát hay không?
Báo Bảo vệ pháp luật sẽ tiếp tục thông tin./.