Chiều 21/1, sau 6 ngày xét hỏi tại tòa, đại diện VKS, KSV Bùi Thu Hằng đã công bố quan điểm luận tội đối với 7 bị cáo vụ án “ Vô ý làm chết người” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình làm chết 9 người.
Đại diện VKS khẳng định, bị cáo Hoàng Công Lương là bác sĩ chuyên khoa 1 chuyên ngành hồi sức cấp cứu, là bác sĩ điều trị chuyên môn cho 18 bệnh nhân tại Đơn nguyên thận, được cấp chứng chỉ hành nghề và được đào tạo cơ bản kỹ thuật lọc máu tại Bệnh viện Bạch Mai. Y lệnh lọc máu của 2 bác sĩ Linh và Huyền phải được bị cáo Hoàng Công Lương ký xác nhận mới có giá trị thực hiện.
    |
 |
| Đại diện VKS, KSV Bùi Thu Hằng rời phiên xét xử |
Tại thời điểm xảy ra sự cố, bác sĩ Linh chưa có chứng chỉ hành nghề, trong khi Luật Khám chữa bệnh nghiêm cấm việc khám chữa bệnh khi chưa có chứng chỉ này. Bác sĩ Huyền có chứng chỉ hành nghề với phạm vi hoạt động chuyên môn gồm khám chữa bệnh nội khoa nhưng chưa được Sở Y tế Hòa Bình phê duyệt đăng ký hành nghề.
Do đó, bị cáo Hoàng Công Lương có đủ điều kiện hành nghề khám chữa bệnh độc lập. Hai bác sĩ Linh và Huyền chưa đủ điều kiện tương đương. Việc Lương ký bên cạnh chữ ký của các bác sĩ khác để xác nhận việc khám và ra y lệnh, theo quy chế bệnh viện, y lệnh và việc ký xác nhận ra y lệnh của Hoàng Công Lương có tính quyết định để kết nối chạy máy lọc thận cho 8 bệnh nhân.
Quá trình điều tra bổ sung, bác sĩ Linh và Huyền đều khai, ngày 29/5/2017, sau khi thăm khám cho bệnh nhân, 2 người này chuyển bệnh án cho bác sĩ Lương xem xét. Lương là người ra y lệnh cuối cùng để bệnh nhân được lọc máu.
Qua lời khai của bị cáo Hoàng Đình Khiếu và những cán bộ khác tại Đơn nguyên thận, bị cáo Hoàng Công Lương được bị cáo Khiếu phân công và thực hiện nhiệm vụ phụ trách chuyên môn điều trị tại Đơn nguyên này.
Theo đại diện VKS, bị cáo phải biết tầm quan trọng của chất lượng nước dùng cho chạy thận. Sau tẩy rửa màng RO và đường ống thì phải có việc xét nghiệm hóa chất tồn dư. Đó là điều kiện đảm bảo chất lượng nước.
|
 |
| VKS đề nghị xử phạt 36 đến 42 tháng tù giam đối với bị cáo Hoàng Công Lương |
Theo hồ sơ vụ án, ngày 20/4/2017, bị cáo Lương đã ký biên bản tình trạng và đề xuất sửa chữa RO 2 thừa lệnh Trưởng khoa. Căn cứ quy trình lọc máu chu kỳ của Bộ Y tế và của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, với trình độ chuyên môn được đào tạo, buộc Hoàng Công Lương phải biết tầm quan trọng của nước RO, biết trước khi chạy máy phải kiểm tra hóa chất tồn dư.
Với vai trò là bác sĩ phụ trách chuyên môn điều trị, bi cáo Lương có quyền ra y lệnh để quyết định điều trị lọc máu ngày 29/5/2017 và là người đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng máy lọc nước.
Ngoài ra, bị cáo Lương biết tầm quan trọng của nguồn nước RO số 2, biết sau sửa chữa phải kiểm tra việc tồn dư hóa chất. Tuy nhiên, sáng 29/5, bị cáo chỉ nghe điều dưỡng Điệp - người không chịu trách nhiệm về chất lượng nước, thông báo RO số 2 đã sửa xong, chưa có căn cứ xác định chất lượng nước khi chưa xét nghiệm mà đã chủ quan ra y lệnh chạy máy lọc thận.
Từ đó, bị cáo Lương đã để các điều dưỡng viên vận hành máy lọc thận cho 18 bệnh nhân khiến 9 người trong số đó tử vong. Việc ra y lệnh của bị cáo Hoàng Công Lương là hành vi nguy hiểm, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
VKS nhận định nội dung truy tố đối với Hoàng Công Lương về tội Vô ý làm chết người là đúng người, đúng tội.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, VKS thấy rằng sau khi sự cố xảy ra bị cáo đã tích cực cấp cứu các bệnh nhân. Quá trình công tác, Lương được khen thưởng nhiều thành tích. Bản thân bị cáo Hoàng Công Lương chưa có tiền án, tiền sự và có nhân thân tốt. Từ đó, đại diện đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Hoàng Công Lương 36 đến 42 tháng tù giam.
Đối với bị cáo Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BV) được điều động giữ chức vụ GĐ BVĐK tỉnh Hoà Bình từ ngày 10/9/2002 theo QĐ số 62 của UBND tỉnh Hoà Bình, được bổ nhiệm lại chức vụ GĐ BVĐK tỉnh HB theo QĐ số 36 ngày 11/01/2003 của UBND tỉnh HB, với thời hạn 05 năm kể từ ngày ký QĐ, là người đứng đầu BV, chịu trách nhiệm về mọi hoạt động của BV. Trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo BVĐK tỉnh HB thực hiện nhiệm vụ, bị cáo Trương Quý Dương đã buông lỏng trong công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành, không sâu sát trong hoạt động kiểm tra, để cho cấp dưới có sai phạm trong một thời gian dài.
Từ đó, đại diên VKS nhận định, hành vi nêu trên của Trương Quý Dương dẫn đến trong một thời gian dài, Đơn nguyên Lọc máu tuỳ tiện sử dụng hệ thống RO, không quan tâm đến chất lượng nước sau sửa chữa, bảo dưỡng, là nguyên nhân dẫn đến sự cố y khoa ngày 29/5/17. Vì vậy việc truy cứu TNHS đối với Trương Quý Dương về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là chính xác, đúng người, đúng tội. Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Dương từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
VKS đề nghị HĐXX tuyên mức án đối với 7 bị cáo:
1.Đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh) từ 04 năm đến 5 năm tù về tội Vô ý làm chết người. (Lần 1 đề nghị từ 5 đến 6 năm tù. Lý do đề nghị giảm 1 năm do không có HĐ 5 mà tự thực hiện không có sự triển khai, hướng dẫn cụ thể; xuất hiện vai trò của Đỗ Anh Tuấn)
2. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Công Lương (Bác sĩ Đơn nguyên chạy thận) từ 36 đến 42 tháng tù về tội Vô ý làm chết người. (Lần 1 đề nghị từ 30 – 36 tháng treo, do thay đổi tội danh, không thành khẩn khai báo về phụ trách chuyên môn, về phân buồng cho Linh và Huyền, về tính quyết định của y lệnh).
3. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Sơn (cán bộ Phòng vật tư) từ 42 tháng đến 48 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. (Lần 1 đề nghị từ 4 đến 5 năm tù).
4. Đề nghị xử phạt Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó giám đốc BV ĐK tỉnh Hòa Bình) từ 36 - 42 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
5. Đề nghị xử phạt Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng vật tư BV ĐK tỉnh Hòa Bình) từ 36 - 42 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
6. Đề nghị xử phạt Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BV ĐK tỉnh Hòa Bình) từ 30 đến 36 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
7. Đề nghị xử phạt Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc công ty Thiên Sơn) từ 36 - 42 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.