Ngày 6/8, VKSND TP Đà Nẵng phối hợp với TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Tô Thị Ty Na (SN 1981, trú xã Thăng Bình, TP Đà Nẵng) về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 BLHS và tội “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm” theo quy định tại Điều 213 BLHS. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận địa phương do nạn nhân bị sát hại là con ruột của bị cáo.
Cô ruột nghi ngờ cái chết của cháu
Theo cáo trạng, Tô Thị Ty Na từng có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong án phạt tù năm 2008, bị cáo trở về địa phương, kết hôn với ông N.V.H. và có 4 người con.
    |
 |
| Toàn cảnh phiên tòa xét xử vụ án. (Ảnh: LT) |
Năm 2020, chồng Na qua đời. Một mình nuôi 4 con nhỏ, không có việc làm và nguồn thu nhập ổn định, Na bán căn nhà đang ở với giá 1,2 tỉ đồng. Sau khi tiêu hết số tiền này, bị cáo nảy sinh ý định mua bảo hiểm nhân thọ cho các con để trục lợi. Cụ thể, Na đã mua 7 hợp đồng bảo hiểm cho 4 người con với tổng phí bảo hiểm hằng năm hơn 100 triệu đồng đồng thời đứng tên người thụ hưởng. Riêng cháu N.V.H. (SN 2017) được mua 2 hợp đồng bảo hiểm của hai công ty bảo hiểm nhân thọ là GENERALI và FWD.
Cũng theo cáo trạng, ngày 3/1/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng) tiếp nhận tin báo về việc cháu H. tử vong trong phòng vệ sinh tại nhà.
|
 |
| Bị cáo Tô Thị Ty Na tại phiên tòa. (Ảnh: LT) |
Cùng ngày, bà Nguyễn Thị Bích T. (SN 1989, trú tỉnh Quảng Nam) cô ruột cháu H, gửi đơn trình báo, cho rằng cái chết của cháu có nhiều dấu hiệu bất thường. Bà T. cho biết sau khi kiểm tra dữ liệu camera tại nhà Na, bà phát hiện Na đã điều chỉnh góc quay trước thời điểm cháu H. tử vong.
Theo trình báo của bà T, năm 2021, em trai cháu H. cũng tử vong trong xô nước tại phòng vệ sinh của nhà Na. Sau vụ việc này, Na được chi trả hơn 2 tỉ đồng tiền bảo hiểm. Đến đầu năm 2023, cháu H. tiếp tục tử vong trong hoàn cảnh tương tự.
Theo kết quả điều tra, tối ngày 2/1/2023, thời điểm trước, trong và sau khi cháu N.V.H tử vong thì chỉ có mình Tô Thị Ty Na với cháu H. ở nhà. Nhà Na chỉ có duy nhất lối ra vào từ cửa chính phòng khách.
Na bị cáo buộc đã quay camera vào tường và từ đó không còn ghi được cửa phòng ngủ và lối đi xuống khu vực nhà vệ sinh phía sau. N. yêu cầu cháu H. xuống phòng vệ sinh, sau đó ra tay sát hại con. Cháu bé cố vùng vẫy nên đã tạo ra các dấu vết thương tích trên cơ thể.
Sau khi cháu H. chết, Na tạo hiện trường giả cháu bé chết do ngạt nước. Tiếp đó Na đi thay đồ, ra mở cửa chính, dùng máy sấy khô tóc, tay và vào phòng nằm giả vờ đang ngủ. Đến 22h6, cháu Nguyễn Ngọc P.U. (SN 2011, con gái Na) về phát hiện em đã tử vong trong nhà vệ sinh.
Kết luận giám định pháp y xác định cháu H. tử vong do ngạt nước. Kết quả thực nghiệm điều tra cho thấy với thể trạng khỏe mạnh, cao 1,24m, nặng 23kg, việc cháu tự ngã rồi tử vong trong tư thế đầu gục vào xô nước là không phù hợp. Tư thế lúc nạn nhân tử vong không thể có đối với trường hợp tử vong do ngạt nước.
Trước khi chết, trên cơ thể cháu H. không có dấu vết thương tích. Nhưng sau khi cháu H. tử vong, kết quả khám nghiệm tử thi thì cháu có nhiều dấu vết trầy xước, thâm tím, tụ máu trên vùng trán, bẹn trái, chân phải,… Qua đó có đủ cơ sở xác định cháu H. không thể tự gây ra ngạt nước mà bị tác động ngoại lực. Cụ thể là các thương tích trên cơ thể cháu H. có thể phù hợp với tình huống cháu bị người khác giữ, ấn đầu vào thành xô nước. Sau khi cháu tử vong đã có người tác động vào hiện trường vụ án, tạo hiện trường giả.
|
 |
| Các Kiểm sát viên VKSND TP Đà Nẵng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Ngay sau khi cháu H. chết, Na lập hồ sơ kê khai thông tin gian dối là cháu chết do tai nạn ngạt nước để yêu cầu 2 công ty bảo hiểm nhân thọ thanh toán tổng số tiền hơn 4,1 tỉ đồng.
Công bố các chứng cứ quan trọng
Tại phiên tòa xét xử, trước khi bước vào phần thẩm vấn bị cáo, tòa cho cách ly 2 người con và đại diện hợp pháp của bị hại. Hội đồng xét xử hỏi bị cáo bị truy tố 2 tội danh, có ý kiến gì không? Bị cáo Na không thừa nhận đã sát hại con để trục lợi tiền bảo hiểm. Bị cáo cho rằng cháu H. tử vong do tai nạn.
Khi được yêu cầu trình bày diễn biến tối hôm đó, Na chỉ nói được một đoạn rồi kêu "lâu quá bị cáo không nhớ".
Trong phần xét hỏi, đại diện VKSND TP Đà Nẵng đã đã chủ động làm rõ toàn diện các tình tiết của vụ án thông qua việc xét hỏi công khai, phân tích đầy đủ hệ thống chứng cứ, lời khai của bị cáo, người làm chứng, đánh giá khách quan diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo. Đặc biệt, Kiểm sát viên đã trình chiếu, phân tích dữ liệu camera tại nhà Na thời điểm trước, trong, sau khi cháu H. tử vong và một số chứng cứ liên quan khác để đối chiếu với lời khai của bị cáo trong quá trình điều cũng như phiên tòa, làm rõ các tình tiết trong vụ án.
|
 |
| Đại diện Viện kiểm sát tham gia xét hỏi bị cáo. |
Bị cáo khai tối hôm xảy ra vụ việc có bị cáo, cháu H, cháu P.U ở nhà. Tuy nhiên theo lời khai của cháu P.U và dữ liệu từ camera, cháu P.U rời khỏi nhà, đi mua thuốc cho Na 1 tiếng sau mới trở về.
Na cũng khai trong lúc sửa bộ phát wifi, dây điện vô tình chạm vào camera nên phải điều chỉnh. Tuy nhiên, kết quả khám nghiệm cho thấy bộ phát wifi nằm phía dưới, cách xa camera. Hình ảnh cũng thể hiện Na trực tiếp cầm camera quay vào tường. Hai ngày trước khi cháu H. tử vong, camera từng ghi lại cảnh Na thực hiện động tác tương tự. Khi đang kiểm tra góc quay qua điện thoại, Na dừng lại vì có người đi ra.
Bên cạnh đó, theo lời khai của Na, sau khi chỉnh camera, cháu H. muốn đi vệ sinh và Na bảo cháu tự đi 1 mình. Tuy nhiên, theo dữ liệu âm thanh ghi lại việc cháu H. nhiều lần nói “thôi”, nhưng người mẹ vẫn thúc giục bắt cháu đi xuống nhà vệ sinh. Khoảng 31 phút sau, hình ảnh Na xuất hiện trở lại trong một bộ quần áo khác. Miếng băng y tế trên tay phải trước đó cũng không còn.
Hình ảnh camera cũng ghi lại hình ảnh thể hiện sự thay đổi trong dáng đi của bị cáo. Trước khi camera bị xoay, Na đi tập tễnh (do có bị tai nạn trước đó). Khi trở lại, bị cáo bước nhanh, chắc chân. Đến lúc hàng xóm có mặt sau khi cháu Hoàng được phát hiện tử vong, Na lại đi tập tễnh.
|
 |
| VKSND TP Đà Nẵng trình chiếu, phân tích dữ liệu camera tại nhà Na thời điểm trước, trong, sau khi cháu H. tử vong và một số chứng cứ liên quan khác. |
“Đây là hình ảnh được camera ghi lại chứ không phải lời khai. Tại sao lúc đầu bị cáo đi tập tễnh, sau đó đi chắc chân, đến khi hàng xóm chạy vào lại tiếp tục đi tập tễnh. Bị cáo giải thích như thế nào về hành động này?” Khi HĐXX hỏi về nội dung này thì bị cáo chỉ im lặng.
Viện kiểm sát nhận định việc bị cáo không nhận tội không làm thay đổi giá trị của hệ thống chứng cứ, gồm dữ liệu camera, kết luận pháp y, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai nhân chứng và những mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo.
Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, người làm chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, các kết luận giám định và diễn biến tranh tụng công khai tại phiên tòa, đại diện VKSND TP Đà Nẵng khẳng định có đủ căn cứ xác định Tô Thị Ty Na phạm tội “Giết người” và tội “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm” như cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhận định, hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng con người, là con ruột của bị cáo, người bị cáo “mang nặng, đẻ đau” sinh ra chỉ để nhằm chiếm đoạt tiền bảo hiểm. Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm bảo đảm tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Khi được nói lời sau cùng, bị cáo im lặng hồi lâu rồi lên tiếng xin hội đồng xét xử xem xét giảm mức án cho bị cáo để quay về lo cho 2 con.
Sau thời gian nghị án, HĐXX tuyên phạt Tô Thị Ty Na tù chung thân về tội “Giết người” và 6 năm tù về tội “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là tù chung thân.
Những vấn đề khác có liên quan đến vụ án, cái chết của em trai cháu H. vào năm 2021 và hành vi xuất nhập cảnh trái phép, đánh bạc, vận chuyển tiền tệ qua biên giới của Na, Cơ quan điều tra quyết định tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.